過去の特別講義（2015年度）／特別講義／研究会－ソフトウェア品質管理研究会／日科技連|ソフトウェア品質|SQiP研究会
2007年に第1版が発行されて7年、時代の流れを受けて大きく拡充されたSQuBOK® 第2版が発行された。 第1版の作成から活動していらした誉田さんから「SQuBOK®第2版の紹介」と題して、第2版の改訂に関わる世の中の動きと、第2版の構成と改訂内容の概要を説明頂いた。最近の技術を品質視点でコンパクトにまとめているので、SQuBOK® をソフト品質の「辞書」として使うことが効果的であることを提案頂いた。 誉田さんの講演を受けて町田さんから「SQuBOK® 第2版の活用事例」と題して株式会社NTTデータでの活用事例を紹介頂いた。説明して頂いた活用事例は大きく下記の3種類に分類される。まさに「辞書」としてSQuBOK® を有効に活用した事例を紹介頂いた。 自組織の標準類がSQuBOK® 第2版と照らし合わせて妥当かどうか プロジェクト支援にあたってプロジェクトの状況に合わせて手法を選定 自身の
ピアコードレビューの実践的レッスン | POSTD
Salsita Softwareは、複雑かつ最新のウェブアプリケーションとモバイルアプリの開発に特化する専門のソフトウェア・コンサルティング企業です。Salstiaの幅広い専門分野にまたがるチームは、ワールドクラスのソフトウェア・エンジニアはもちろん、グラフィックデザイナー、UXスペシャリスト、プロジェクトマネジャーそしてQAエンジニアから構成されています。 Salsitaのエンジニアは2つのグループに分かれており、フルスタック・エンジニアはサーバサイドの実装（Node.jsとPython）、クライアントサイドのJavaScript（AngularJS、React、 BackboneとEmber）、そしてモバイルアプリの開発（iOS、Android、PhoneGap）を担当します。フロントエンド・エンジニアは、モジュール性が高くメンテナンスが容易、かつレスポンシブなユーザインターフェースを
人生はすべて「プレゼン」と「レビュー」である - リクナビNEXTジャーナル
Photo by University of the Fraser Valley こんにちは、はせ おやさいです。社会に出て早◯年、いろんな職場を経験しましたし、いろんな人と一緒に仕事をしてきました。 今日は「ある強烈な上司」のもとで働いていたとき教えてもらった、一生ものの考え方について書いてみようと思います。 ■ 一緒に働いていた「ある強烈な上司」の話 その「ある強烈な上司」は徹頭徹尾ロジカルな人。100％の再現性がないものを嫌い、感覚だけで何かを判断することを嫌う、とてもアクの強いタイプでした。 当時手掛けていたコンテンツのデザイン案を複数種類持っていき、「お前はどっちがいいと思う？」と聞かれたとき、「うーん、なんとなくこっちですかね、かわいいから」とウッカリ答えてしまったことがありました。 わたしの返答を聞いた彼の表情はみるみる変わり、「なんだ、その説明は！ その『かわいい』というも
派生開発、保守開発のレビュー：森崎修司の「どうやってはかるの？」：オルタナティブ・ブログ
過去のバージョンのソフトウェア（母体、流用元、コア資産と呼ばれることもあると思います）をもとに拡張、変更をして次のバージョンのソフトウェアを開発することを保守開発(software maintenance)、ソフトウェア進化(software evolution)と呼んでいます。同一の過去バージョンをもとに、類似のソフトウェア、サービス、製品を同時に開発する場合には、派生開発と呼ぶこともあります。多数のバリエーションがある機器の組込みソフトウェアを想定いただくと派生開発がイメージしやすいと思います。 こういった過去のバージョンをもとに次のバージョンを開発するときの課題の一つは、過去のバージョンとの整合性を保ちながら新しいバージョンでの拡張、変更を実施することです。こうした開発では、拡張、変更した部分が期待通り動くだけでなく、過去のバージョンで提供されていたものも期待通り動くことが前提となっ
Part5 基本設計におけるレビューの勘どころ
Part5では，基本設計フェーズにおける成果物の品質を向上させる施策について解説する。カギは，欠陥を除去するとともに欠陥を防止する仕組みを確立すること。重要な成果物については有識者を交えて「インスペクション」を実施することも大切だ。 「考慮していない外部システムとの連携が詳細設計で見つかった」，「仕様間の不整合が実装フェーズで発見された」――。どんなに基本設計をしっかりやっても，その後のフェーズで「欠陥」が見つかれば意味がない。欠陥が発見されれば手戻りが発生し，進ちょく遅れや収益悪化といったプロジェクトの混乱を招く。 そこでPart5では，基本設計フェーズにおける品質向上のプロセスや成果物のレビュー方法について解説しよう。 「欠陥防止」を徹底する 改めて言うまでもないが，基本設計の成果物の品質を向上させるプロセスは，（1）設計作業を実施する，（2）成果物をレビューして欠陥を洗い出す，（3）
あの会社のレビュー手法を大公開
Copyright © 2004-2024 Impress Corporation. An Impress Group Company. All rights reserved.
レビューで失敗しない8つのポイント
ソフトウェア開発の品質・効率向上に欠かせないレビュー。しかし、やり方を間違えているために、かえって逆効果になっているケースが多い。本連載ではソフトウェアレビュー研究の第一人者、森崎修司氏が豊富な現場経験と研究成果を基にレビュー成功のポイントを分かりやすくリアルに解き明かす。 なぜレビューがうまくいかないのか？ ソフトウェア開発の品質・効率向上が求められている今、ソフトウェアレビュー（以下、レビュー）の重要性はますます高まっています。商用開発では「要件定義」「設計書」「ソースコード」「テスト計画」「運用手順書」などを対象としたレビューが行われていますし、オープンソースソフトウェアのプロジェクトでも、ソースコードリポジトリへのチェックインの前にソースコードレビューを推奨したり、義務付けたりしています。 しかし、レビューは自由度の高い活動です。レビュー会議では本質的な欠陥や問題を指摘しても、欠陥
エクセルソフト、レビュー支援ツール「C-Review Support」を発売
「C-Review Support」は、クライムがこれまで培ってきたシステム開発のノウハウを結集したもので、効率的にオンライン上でレビューを行える。 主な機能としては、指摘内容や対処方法、障害分類、原因工程などを各自のPCで同時に確認する機能や、閲覧位置同期機能によるレビュー対象箇所へのすばやい移動、レビュー対象ソースコードに対する検索やgrep検索、レビュー後の報告書自動作成機能などを備えている。 対応OSは、クライアントがWindows 7/Vista/XP。プライベートクラウド版のサーバは、JDK 5.0が動作するLinuxを推奨し、Windows Server 2008/2003にも対応している。 価格は、LAN版の「C-Review Support for 設計ドキュメント（5ユーザー）」が199500円（キャンペーン価格179550円）、「C-Review Support fo
コードレビューについて : 小野和俊のブログ
伊藤直也さんが「些末なコードレビュー」というエントリを書いて話題になっている。このエントリで伊藤さんはコードレビューの話と、はてなのJavaScriptの話と2つの話題に触れている。前者のコードレビューについてはアプレッソでは8年ほど前から「コードレビューを通っていないコードはコミット不可」というルールですべてのソースコードに対してコードレビューを必須にしてきた関係で私も思うところがあるので、エントリを書いてみようと思う。 伊藤さんが例示しているように、インデントやreturnの省略などの話は好みの問題であり、議論してもソフトウェアの改善につながらない。なのでコードレビューでこうした宗教論争が起こるようなら、コーディング規約を見直すべきだ。「無駄に悩んだり議論したりすることを減らす」ことはコーディング規約の主たる効果のひとつだと言える。 コードレビューに慣れないチームが、何の考えもナシにコ
レビューでの欠陥検出シナリオ：森崎修司の「どうやってはかるの？」：オルタナティブ・ブログ
ソフトウェアレビューにおいて、検出すべき欠陥を明確にした上で、欠陥検出をするとレビューアの責任分担や完了基準が明確になると考えています。これまで拙著「間違いだらけの設計レビュー」や日経SYSTEMSの連載、講演やセミナーにおいてもその話を伝えており、有効性に関して一定の反響をいただいています。また、検出すべき欠陥の見つけ方を検出シナリオとしてまとめておき、レビューの開始前に合意しておくことをお勧めしています。 検出すべき欠陥やシナリオはソフトウェアに求められる機能や提供する価値、開発チームの構成や体制にも依存するため、「どのようなソフトウェア、プロジェクトにおいてもこれを検出すればよい」というものはありません。抽象的ですが、そのソフトウェア、プロジェクトにおいてもっとも検出の価値が高いものになります。価値は得られるメリットのことで、たとえば、ソフトウェアの利用者の利便性が高まる、レビューで
コードレビュー
開発担当のsugimotoです。 シャノン技術ブログが始まってインフラのネタが多いですが、そろそろ開発のネタも出していきます。 今回はシャノンでのアプリケーション開発においてのコードレビューについて紹介したいと思います。 弊社でメインサービスあるSHANON MARKETING PLATFORMの開発プロセスにはコードレビューが組み込まれています。 コードレビューを行うようになったのは2008年の夏くらいです。 導入したきっかけはあまり覚えていませんが、ソースコードの品質を上げることが当初の目的だったと思います。 このコードレビューですが、ソースコードを製品リリース用のバージョン管理システムへコミットする前に行うことが義務付けられています。 コードレビューを行う目的は主に次の３つになります。 ・ソースコードの品質向上 ・バグの早期発見 ・他の人のソースコードを見ることによる学びの場 この中
第13回 ソースコードの修正を自動記録、レビュー自動化で人手の作業を極小化
第13回 ソースコードの修正を自動記録、レビュー自動化で人手の作業を極小化 ソフトウエア開発の自動化（7）ソフトウエア構成管理 ソフトウエア構成管理とは、ソースコードをはじめとするソフトウエア開発の過程で生まれる成果物の変更履歴を管理して、現時点のソースコードがどのような経緯を経て現状のものになったかをたどれるようにすることです。開発期間では、仕様変更やバグの修正などソースコードの変更を迅速に対応できるようにし、運用期間に入った後もソースコードのメンテナンスを効率的に進められるようにします。 例えば、プログラムをコーディングする際、開発者は基本的にはモジュールごとに1つのファイルで作成します。しかし開発するソフトウエアが大規模なものになると、それぞれのプログラムが機能ごとに分かれる構成となり、ファイル数も膨大なものになります。さまざまな作業を経ていくうちにファイルの規模も膨れ上がっていきま
株式会社クライムのレビュー支援ツール C-Review Support : エクセルソフト
株式会社クライムのレビュー支援ツール｢C-Review Support｣は、システム品質を確保する上で重要となる、レビューを総合的に支援する業界初のツールです。 システム開発にレビューは避けて通れません システム開発を行う場合、その開発中のシステム設計が適切かどうかを検証するために「レビュー」と呼ばれる確認作業がプロジェクト中に何度か行われます。 これまでレビューを行うには、事前に紙資料を大量に用意したり、レビュアー（レビュー参加者）のスケジュールを合わせて集合させるなど、とかく煩わしい作業が多く、開発パワーを損なう要因にもなりかねませんでした。 クライムが提供するレビュー支援ツール「C-Review Support」は、クライムがこれまで培ってきたシステム開発のノウハウを結集し、極めて効率的にオンライン上でレビューを行える業界初の画期的なツールです。 さまざまな特徴を持つC-Review
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.juse.jp/sqip/symposium/archive/2011/day2/files/C4-3P.pdf
PowerPoint プレゼンテーション
レビュー目的・観点設定 の効果と課題
デキるプログラマだけが知っているコードレビュー7つの秘訣（DevLove版）
JaSST'09 Kansai
要求仕様書の特性に着目した個人レビュー手法の実験的評価
Codebrag - your daily code review tool
