建築：コンテナを利用した建築物の取扱いについて - 国土交通省
近年、コンテナを倉庫として設置し、継続的に使用する例等が見受けられますが、このような随時かつ任意に移動できないコンテナは、その形態及び使用の実態から建築基準法第２条第１号に規定する建築物に該当します。 このため、一般に、建築基準法に基づく確認申請を行い、確認済証の交付を受けないと設置できませんので、ご留意ください。 また、すでに設置されているコンテナを利用した建築物について、建築基準法に適合しない事項がある場合には、その所在地を管轄する特定行政庁より、違反建築物として扱われ、是正指導や是正命令の対象となりますので、ご留意ください。 詳しくは、以下の関係通知等をご参照いただくほか、所在地を管轄する特定行政庁にお問い合わせ願います。 ■ 関係通知等 ・平成元年7月18日付け住指発第239号 建設省住宅局建築指導課長通達 ・「コンテナを利用した建築物の取扱いについて」（平成16年12月6日付け国
残存価値のなくなった壁紙に落書きをしてもお咎めなし？原状回復費用の負担について | 賃貸経営の法律 | 三井住友トラスト不動産
11月に入り、やっと天候が落ち着いてきました。しかし、台風で被害を受けた方々は、まだまだ不自由な生活を強いられていることと思います。心からお見舞い申し上げます。 さて、今回は、原状回復費用の負担について、最近受けた相談をご紹介したいと思います。 私の知り合いに、目黒区内に1棟のマンションを所有されている方（Ａさん）がいます。先日、Ａさんが事務所に来られ、こんな相談をされました。 私のマンションの入居者が先日退去したのですが、退去時に確認したところ、リビングの壁に大きな落書きがありました。小さいお子さんのいるご夫婦だったので、お子さんがクレヨンで描いてしまったということでした。このとき、私が、「クリーニングで落書きを消せない場合は、壁の張り替え費用を負担していただきますよ。」という話をしたところ、そのご夫婦は、「わかりました。」と言っていました。ところが、実際に敷金から壁紙の張り替え費用を差
NHK映らないテレビでも契約義務あり 高裁で逆転判決：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
生活道路が陸上トラックに… 司法判断「道路を解放せよ」（MBSニュース） - Yahoo!ニュース
京都市で５０年近く住民に利用されていた生活道路が所有者の学校によって突然陸上トラックに作り変えられた問題で、京都地裁は学校側に対し通行の妨げになっている門の撤去などを命じる仮処分を決定しました。 京都市右京区の京都学園中学・高校に隣接する全長約９３メートルの陸上競技用トラック。学校が所有する「私有地」ですが、５０年近くにわたって住民が生活道路として利用していました。しかし去年５月、学校側は住民へ何の説明もなく突然道路を閉鎖し、陸上トラックに作り変えました。近隣の住民らは大きく迂回することを余儀なくされたとして、去年１１月に以前のように通行できるよう求める仮処分を京都地裁に申し立てていました。 そして１８日、京都地裁は「迂回路は大型車両が通行できず、住民は建物修繕工事も行えない」などとして、１４日以内に道路の解放を命じる仮処分を決定しました。 「もし何かあったときには車で通れないという事情が
台東区が民泊を事実上不可能にする条例案を可決 | ホテル・旅行クーポンメディア Airstair
7月13日13時更新：東京台東区で民泊無許可営業の６名書類送検 東京都台東区は、個人宅などに訪日外国人観光客を泊める「民泊」について、「営業時間内は従業員を常駐させる」、「玄関帳場その他これに類する設備を有する」ことなどの条件を追加で課す区の旅館業法施行条例改正案を議員提案し、全会一致で可決した。 訪日外国人が急増する背景を受けて、国は民泊の拡大を目指し２０１６年４月には旅館業法施行令を改正し延床面積の規定やフロント要件を緩和するなど規制緩和を進めているが、その流れとは逆行する。 民泊の火付け役である民泊仲介サービス「Airbnb（エアービーアンドビー）」ではすでに日本国内に３万件以上の物件があり、台東区でも863件※1の物件がすでに稼動している。 これらの稼動物件の大半は、共同マンションの１室を民泊用に貸し出していると見られ、区の旅館業法施行条例改正案にある「営業時間内は従業員を常駐させ
高知のトマトことイケダハヤトさん、営利目的の利用不可の滞在型農園に居住しながら年商2000万円を稼ぐ - 今日も得る物なしZ
以前書いたイケハヤが滞在型農園に住み着いているという件ですが 高知のトマトさん、滞在型農園に滞在してるのを移住と言い張ってることが発覚 - 今日も得る物なしZ とうとう営利目的で使っていることまで自白してしまったのでクラインガルテンもとやまの方にこれはどういうことですかという趣旨のメールを送りました。 年商2000万でアルバイトも雇っているというのは立派に「営利を目的とした利用」なんじゃないですかね。 そもそも住民票を移せないはずの滞在型農園に居住して「高知に移住した」と言い張ってるだけで詐欺みたいな話ですが、今回の年商2000万＋バイト雇用発言で完全にアウトですね。 クラインガルテンもとやまさーん！ あなたの施設、クソブロガーの事務所としていいように使われてますよー！ 滞在型農園を事務所として使って年商2000万ですか、高知県の偉い人の耳に入ったら面白いんじゃないっすかねー。 住民票、今
houko.com - houko リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
建築確認申請書上での
補足 質問があいまいですみません 補足させてもらいます 物置で100m2(平方メートル)以上でも確認申請上認めてもらえますか それとも倉庫で申請しなければ受け付けてもらえませんか 詳しい方 宜しくお願いします 質問日時： 2011/3/26 00:15:40 解決済み 解決日時： 2011/3/28 23:25:59 回答数： 5 ｜ 閲覧数： 52081 ｜ お礼： 0枚 共感した： 2 この質問が不快なら 確認申請上では、物置と呼ぶその建物が従となる建物で、他に同一敷地内に主たる建物が存在し、不可分の関係であれば、物置でも通る事はあります。 経験上、主たる建築物が一戸建ての専用住宅なら住宅用物置でも可能でした。 ですが上記の様に用途は誰が使うかを限られますし、たしか倉庫業を営まない倉庫に分類されます。 100m2以上となると1号建築物になると思いますよ。ですから物置は通らないでしょう。
代用刑事施設 - Wikipedia
警察機関の施設内部で被疑者を拘束して、取調べを行うこと自体は諸外国でも行われている。ただし、警察署の施設内部で被疑者が拘束されうる期間は、先進国の中では日本とイギリスが際立って長い。もっとも、イギリスによる拘束期間はテロ事件においてのみ28日であり、それ以外は4日（96時間）が上限である。 日本の場合は、勾留期間が通常の事件（14歳以上20歳未満の場合は少年法の規定で10日間が上限となり、その後は家庭裁判所に送致され、少年鑑別所に収容される）であれば10日間、最長で20日間（内乱罪等は25日間）まで延長でき、取調受忍義務も拡大解釈されている。そのため、被疑者が警察官の直接管理する代用刑事施設（留置場）に収容されることにより、自白獲得のための長時間の取調べが連日に渡って行われるだけでなく、自白しない被疑者の待遇を変化させるなどの人権蹂躙によって、虚偽の自白の誘発、ひいては冤罪や人質司法、強引
建築基準法とミニスカートの幾何学による「３５ｃｍ丈のミニスカートは絶対安全」という証明 | 雑学界の権威・平林純の考える科学
スカートの長さが32cmよりも長ければ、スカートの内側を見られる心配はありません。 なぜなら、「風が吹くことさえなければ、角度が25度程度の比較的急な階段であったとして、スカートの内側を見ることはできない」ということが数学的に証明されているからです。 たとえば、階段の上に立つミニスカートを履いた女性がいたとしても、そのスカート丈が32cmよりも長ければ、（たとえ、どんなに階段の下に降りてみたとしても）ミニスカートの内部を覗き見ることはできないという代数幾何的な証明がされているのです（参考：ミニスカートの幾何学）。 しかし、３２ｃｍ丈のスカートで安全なのは、角度が２５度程度の階段までに過ぎません。 もしも、それより急な階段があれば、もっと長いスカートを履いていなければスカートの内側が見えてしまう、ということになります。 それでは、一体どのくらいの長さのスカートであれば「スカートの内側を見られ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
