小児性愛について - みやきち日記
※2008年12月23日、一部訂正。 ※性虐待に関する話題を含みます。フラッシュバック注意。 言うまでもないことだが、小児性愛者と小児性愛加害者は決してイコールではない。男性異性愛者と男性レイプ犯が置き換え不可能であるのと同じことだ。小児性愛者とは単なる性的嗜好の傾向を意味するに過ぎない。 （引用者中略） 性的衝動があるから危険だというのであれば、女性に対して男性異性愛者やレズビアンは危険であり、女性に対するレイプを予防するために、すべての男性異性愛者やレズビアンを監視し隔離しなければならないことになる。 男性が被害者となる性犯罪に焦点をあてれば、同じことを女性異性愛者に対しても行う必要がある。 この理屈は馬鹿らしいだろうか。 異性愛者であることが問題なのではなく性犯罪を犯すことが問題だというのであれば、それは小児性愛者に対してもまったく同じ図式があてはまる。 小児性愛者であることが問題な
科学的に正しくても、多数意見がそれを支持するとは限らないのですよ。 科..
科学的に正しくても、多数意見がそれを支持するとは限らないのですよ。 科学的に 「ポルノ規制を解禁した方が犯罪率は低下する」 と言われても、規制した方がいいと思う人が大半なわけで。 結局、多数決を採用する国は多数意見を支持してしまう。 たとえそれが間違った方向だったとしても。 似非科学と似たようなもので血液型は性格に関係無いと言われても信じてる人は多いんですよ。 どれだけ科学的に証明しても。 この辺は民主主義国家の抱える一番の問題点だと思うなぁ。昔から言われてる気がするけど。（カリフォルニアかどっかの差別法案とか） だから、ロリコン問題に科学的考察を加えることはほぼ無意味なんだよね。 それで啓蒙活動するならまぁいいんだけど、それすら変態に思われてしまう環境が既にある。 土俵が全然ダメ。勝てる見込みが全くない。 もう、今更科学的な証拠を出してきても全然遅い。30年は遅い。 もし、児童ポルノをど
ロリコンと異性愛や同性愛は違う
はてなブックマーク - 小児性愛について - みやきち日記 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20061217/1166330227 ここでロリコン擁護が盛り上がってるが、論理のすり替えがある。 性的衝動があるから危険だというのであれば、女性に対して男性異性愛者やレズビアンは危険であり、女性に対するレイプを予防するために、すべての男性異性愛者やレズビアンを監視し隔離しなければならないことになる。 性的衝動を実行にうつすこととレイプすることは別だろう。 男性異性愛者やレズビアンはみんなレイプ魔か？ 違うだろ。 みんなあくまで合意のもとにセックスする。 実行しても問題のない欲望。 大いにやってくれ。 だがこれが「レイプしたい」って衝動ならどうだろう。 実行することは許されない。 つまり男性異性愛者やレズビアン
ロリコンのセクシュアリティとしての特殊性と、その措置の妥当性
http://anond.hatelabo.jp/20081223010218 まとめると、前提として、「幼児性愛者と、幼児性愛行為による加害者は全く別物」というごく当然の常識を置いた上で、 a.合意形成した場合の、合意主体間の非対称性の問題と、 b.一般的な規範システムとの齟齬：「法律上」「社会通念上」 c.他のセクシュアリティよりも、性犯罪に至る実質的な危険性が高い の問題の３つの要因から、ロリコンは他のセクシュアリティとは区別されるべきである。という話な。 [a].合意主体間の非対称性の問題について：非対称性があるというのはホントか。性行為そのものに同性愛全般や、異性愛全般よりも、当事者間に非対称性が発生する可能性が高く、それが問題となりうる可能性が高い、というのはその通りだと思う。 ただまあ、ロリコン一般ってもけっこう含意がひろいからある程度、グラデーションなのよね、そこは。 性行
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
