２ちゃん発祥「詭弁のガイドライン」はネット社会によって生み出された偉大な産物だった！！「熟読の価値がある」「そうして生まれた名言が『半年ROMれ』『ggrks』なんだろうか」
おると🦴整形外科医 @Ortho_FL 日本整形外科学会専門医/ 認定医複数/ フリーランス/ 医師転職のセミプロ/ 著書「フリーランス医師のつくりかた」Amazon1位/ 雑誌・web連載複数/ 仕事依頼・医師キャリア相談はDM📩/ 正しく面白く医療・医療ニュース解説・ライフハック系ツイートします/ 病気相談×/ プロダイバー/ アニメ好き free-doc.hatenablog.com おると🔨🐦整形外科医 @Ortho_FL 2ちゃん発祥の「詭弁のガイドライン」をご存知だろうか これは議論でたまに見られる「真っ当な意見ぽく見えるが、実は論点をはぐらかし、自分の主張を無理矢理通そうとする際の詭弁」を見抜く為のガイドライン 結構的確なので、Twitterで議論を見かけた時はこれを頭において見てみると面白いかも 2019-10-09 09:19:07
罵倒・嘲笑など“むだなことば”を消去しよう ネットでの議論で有効な「贅言消去のすすめ」が参考になる
多くの人が利用するSNS等では、問題提起だけでなく小さな事柄から意見が分かれて議論に発展することが珍しくありませんが、ネット上では罵倒や嘲笑などが混じる発言が多いのが事実です。そこで、それら議論には不必要な言葉「贅言（ぜいげん）」を消去する方法を、国語辞典編さん者の飯間浩明（@IIMA_Hiroaki）さんが提案しています。 議論において、論理的な「こうだから、こうなる」といったことば以外は「贅言（ぜいげん＝無駄なことば）」なので、冷静な議論をするためにはお互いの発言からその「贅言を消去する」という手続きが有効だと説明。例として、 「反対だ」とか馬鹿なことほざいてんじゃねえよ という発言なら、罵倒語の「馬鹿なこと」を全消去し、「ほざく」から贅言要素を消去して「言う」に変換することで、 「反対だ」と言わないでください と解釈が可能に。こうすることで、「『反対と言うな』ということですね。反対す
ひろゆきの議論の方法 : 哲学ニュースnwk
2016年07月26日18:00 ひろゆきの議論の方法 Tweet 1: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:02:26 ID:09g 口喧嘩強そうだけど、やり方教えようか？ 転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1469314946/ 彡(ﾟ)(ﾟ)「この10円玉両面に平等院鳳凰堂があるやんけ！なんでも鑑定団に出してみたろ！」 http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5080575.html 2: 名無しさん＠おーぷん 2016/07/24(日)08:03:56 ID:2cT 煽る煽る煽る 単調になった奴から揚げ足取り 3: (@＾ω＾スレイマン一世)◆CHRBzFw9nM 2016/07/24(日)08:04:48 ID:hwe 自分の主張は極力言わない
ちょっとした議論が不毛な口論に発展する時の警告サインとその回避法 | ライフハッカー・ジャパン
議論がヒートアップすると、お互いが歩み寄ろうともしない容赦ない口論に発展することがあります。そんな無駄な議論をしないために、見逃さないようにしたい警告サインがいくつかあります。後に引けなくなる前に、議論を元に戻す方法と合わせてご紹介しましょう。 事実は重要ではない 「事実」は議論における有益なツールです。しかし、相手がどんな事実にも賛同できないという場合は、議論するのは時間の無駄です。 事実には2つの側面があります。相手があなたに負けを認める根拠になることもあれば、完全に裏目に出ることもあるのです。相手が真実だと信じていることと矛盾する事実は、相手をさらに意固地にさせ、意見を曲げないようにし、開かれた議論をする可能性を閉ざします。 「Quora」ではAdam Mordecaiさんが、健全な議論を守るためには、個人的に事実とつながる方法を見つけた方がいいと言っています。 事実というのは冷酷で
議論に絶対勝てるオキテ9カ条 | ライフハッカー・ジャパン
人生勝つことがすべてではありませんが、勝つと気持ちがいいのは事実です。そこで、誰かとどうしても見解が一致しない場合に、議論に勝つ方法を9つお伝えしましょう。 1．自信を持って説得する 議論に勝つには、勝者として振る舞う必要があります。自信を持って、端的に。たとえ事実がわからなくても、最初から何が正しいかを知っている素振りを見せてください。自分の意見を裏付ける事実を持っていることはプラスですが、それよりも説得力の方が大事です。 実際、『Organizational Behavior and Human Decision Processes』に発表された研究において、知識のある人よりも自信のある人の方が信用されることがわかりました。政治家の討論を見てもそうでしょう。何と言うべきかわからないときでも、毅然と話している人は信用されやすくなります。 逆に、事実を並べても、うまく言えないと効果がありま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
