ノート:東亜会 - Wikipedia
東声会解散後について誤った記事と思われる記述があるため、これを訂正するか、削除すべき。継続しる場合、記事の根拠となる事実の提示を求めます。水雷久 2006年9月9日 (土) 04:03 (UTC)返信[返信] 「とする説があるが誤りである」とか「とする説がある」とだけ書き足すのではなく、それが“どのように誤っているのか”、“どうして「説」に過ぎないのか”を“正しい事実”なり“異なる説”なりを添えて具体的に御提示下さい。母親ならば泣き喚く我が子に対して「ミルクが欲しいのだろうか?」、「御襁褓を替えてほしいのだろうか?」と考えて行動するのでしょうが、私はそのような立場には立っていないので具体的な記述を御願いします。Yaku 2006年9月9日 (土) 10:33 (UTC)返信[返信] 何を仰っているのかさっぱり分かりません。記事を書いた人間ならば求められれば「原典」を明示するのが執筆者として
ノート:住吉会 - Wikipedia
以下が住吉会の内容の削除理由です。 ①団体（以下、住吉会を指す）を構成する博徒（以下、住吉会の構成団体を指す）の性格について明確に説明がされていない。具体的には団体としての人的・組織的結合について双方（構成する博徒側・構成される団体側）の観点が欠けているという事です。 まず、上層部の席次の説明、団体名の名称の変更は「団体」としての現象についての一断面であるに過ぎず、「中立化」の観点から博徒としての立場を明確にされたい。この点は他の組織の説明と比べても説明に不可欠である。 例えば、「自民党（団体）は党員（例は悪いですが博徒とします）から形成されていますが、自営業者（博徒）の党員も多い」といった内容です。「団体を構成する」能動的存在であるならば説明してしかるべきではないでしょうか？ましてや、上層部は数十人に過ぎません。但し、この場合、現在「やくざ＝博徒」としての理解で記入されたならば再考を願い
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
