・JA福島中央会が、100ベクレル超えの田んぼに今年も作付するというので考えた。 ・中通り浜通りのひとたちに、ひとり1000万円ずつ渡して他所に移転してもらうのにかかる経費は15兆円だ。国民ひとりあたり負担12万円の計算になる。 ・この金額は払えないと書いてきた人に、「貧乏人は福島のコメを食って死ね」と返したら注目された。
貧乏人は福島のコメを食って死ね
・JA福島中央会が、100ベクレル超えの田んぼに今年も作付するというので考えた。 ・中通り浜通りのひとたちに、ひとり1000万円ずつ渡して他所に移転してもらうのにかかる経費は15兆円だ。国民ひとりあたり負担12万円の計算になる。 ・この金額は払えないと書いてきた人に、「貧乏人は福島のコメを食って死ね」と返したら注目された。
青プリンの訓告と反応
数々の問題発言で知られる青プリンこと早川由紀夫氏が学長より訓告を受けることに。「問題発言が多過ぎるので自重」「改めないなら懲戒処分も」 これに対する反応を集めてみました。 単なるRTではなく意見の書かれたものだけ抜粋してあります。
訓告1
早川由紀夫 @HayakawaYukio 訓告（抜粋）「貴殿のインターネット上のツイッターにおける福島県の被災者や農家の人々に対する配慮を著しく欠く発言は、運営に要する経費の大部分を国費によって賄われている国立大学の 教員として不適切な発言と言わざるを得ず、 2011-12-07 17:10:40
放射能とタバコのリスク比較を許容するか
うん、なかなかよいまとめだ。リスク論とリスク・コミュニケーションの最先端が議論できたように思う。 【暫定結論】 リスク比較は、科学でリスク評価するときの有効な手法である。推奨される。しかしリスク・コミュニケーションの道具としてそれを使おうとするときは細心の注意を払って行わなければならない。推奨されない。
科学的思考力を欠いたジャーナリストが社会にどれほど害悪を及ぼすかの考察
Shoko Egawa @amneris84 「絶対安全」と「殺人的危険」の間には、ものすご～くたくさんの段階があって、それぞれの状況に応じた対応っていうのが必要だと思うのだけれど、自分が「絶対安全」と思えないと、もう「殺人的危険」のレッテルはっちゃうっていうのは、どうかと思う。こういう極論に頭が慣れちゃうと危ない気がする。 2011-11-13 15:19:19
水野義之 「微量でも死ぬは間違い」
りょうと @ryoto_bs @y_mizuno @sitesirius @QEnergyTeleport 一周遅れだけど：個人的には今回の水野先生の対応はすばらしかったと思う。過程の公開は結論の信頼を得るには重要。一方で早川先生の「議論していると死ぬ」ってのも真実で…こっちは自己責任の領域なのかなぁ… 2011-11-05 01:54:06 MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 言及感謝。今回も量的に死ぬ状況でないと明確に判断できたので丁寧に議論しました。@ryoto_bs @sitesirius @QEnergyTeleport 水野先生の対応はすばらしかったと思う。過程の公開は結論の信頼…一方で早川先生の「議論していると死ぬ」も真実で…自己責任の領域 2011-11-06 06:54:30
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
まとめよう、あつまろう - Togetter
