Wikipediaの問題を改良した「Citizendium」公開 | スラド
Wikipediaを参考文献に入れたレポートには朱を入れてつっかえしているガッコのセンセです。 Wikipediaが「引用に耐えない」最大の理由は記述の信頼性の低さですが、もう一つ大きな問題として、常に書き替えられて記述が流動的であることもあります。参照の際に版を指定すればすむだけのことだし、Wikipediaも履歴のページを使ってその問題に対応しようとしているようだけど、今一つ使い辛い。メジャーリリースとデイリーパッチの区別がないのが原因です。Citizendiumがこっちの問題にもなんらかの提案をしていれば良いのですが。 要はリリースエンジニアリングの問題なんで、技術的にできることも多いはずなんですけど。 > Wikipediaが「引用に耐えない」最大の理由は記述の信頼性の低さですが、 それは結果であって、原因は信頼性が低い記述を好む参加者を排除できない（しない） 運用にあります。「C
Wikipedia創始者ジンボ・ウェールズ氏の公開インタビュー開催 | スラド IT
この三月、Wikipediaの創始者にしてWikimedia財団の終身理事である、ジンボ・ウェールズ氏が来日する。それにあわせて、3月18日(日)にジンボ氏に対して公開インタビューを行うことになった。場所、スケジュールなどはページを参考にしてほしい。また、この際に行う公開質問の内容も募集している。インタビューの定員は50名だが、既に20名近い参加者がいるので、希望する方は要領にしたがって早めに申し込んでほしい。質問を書く際には、Wikipediaのみならず他の各種プロジェクトも考慮していただけると良い質問になると思う。 なお当然ながら、スラッシュドットに書きこんでも質問は直接反映はされないので、御注意願いたい。
Microsoftが第三者にWikipediaの項目の修正を依頼 | スラド
ウィキペディアの編集で報酬を受け取ってはいけないんですか。フリーな百科事典を標榜している割には案外不自由なんですね。 [フレームのもと] べつに堂々と金銭報酬を受け取ろうが、こっそりと金銭報酬を受け取ろうが、金銭以外の形で他者からインセンティブを与えられようが、自発的に編集しようが、内容が良ければかまわないし、内容が悪ければそのうち誰かが修正する。それがウィキペディアの姿だと思っていました。 なぜ編集しようと思った動機を問題にするのかがわかりません。 [フレームの(略] いや、わかるんですよ。フリーというからにはカネのにおいとか組織の力とかからもフリーであってほしいという気持ちは。何となく、強大な力を持つ存在に言われてではなく、自発的に執筆してほしいような気がするのは。でも、「自発的」といっても、意識するかしないかは別として誰かから何らかのインセンティブを与えられているのが普通だと思います
Wikipedia は広告の為の場所ではありません | スラド
INTERNET Watchに ネットショップ＆アフィリエイトのためのSEO対策なる記事が掲載された事から、一部のウィキペディアンがインプレスへの抗議を行なっている様です。 件の記事を書いたのはスマートシステム株式会社代表取締役で「SEOコンサルタント」の田村昌士氏なのですが、記事中で…… Wikipediaが普通の百科事典と違うところは、一私企業の紹介であっても、ある程度実績のある会社であれば掲載可能であるという点です。 上場、非上場などは問われません。自社の概要を掲載した上、自社サイトへのリンクを張ることが可能です。Wikipediaは普通のページであっても 4〜5のページランクが与えられていますので、非常に優秀なリンク元となるわけです。しかも無料で、確実に掲載することが可能です。 「うちは実績のある会社なのに、検索エンジンで全然引っかからない」とお嘆きの方は、Wikipediaへの投
日本語版Wikipediaが20万項目突破 | スラド
ウィッキーさん曰く、"Wikipediaによると、オンライン百科辞典Wikipedia日本語版が4月9日21:48に20万項目を達成した（Wikipediaによる発表：Wikipedia:20万項目達成、関連過去/.J記事：WikiPedia日本語版 1000ページ突破、Wikipedia日本語版が2万5000記事突破、本家記事： Wikipedia Reaches 1,000,000 Articles)。 20万項目目の記事はノーベル生理・医学賞受賞者のジュール・ボルデの記事。 Wikipediaの発表によると15万から20万までに要した日数は129日と、これまで線形に増加していた（5万項目につき約250～260日）ことと比較して飛躍的に増加したという。 Wikipediaへの月間訪問数が700万を越えたとされ、「Wikipediaの情報はブリタニカと同じくらい正確」とNature誌が発
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
