宍戸開さんが世界各国の現金支給・休業補償と「マスク2枚支給」を比べたツイートを投稿→在住者が「そんな支給はない」「額が違う」と反論|ガジェット通信 GetNews俳優の宍戸開さん（@quai44）が、2020年4月1日に新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の世界各国の対策を比較した画像つきで「国民を思う気持ち…」とツイート。各国の現金支給や休業補償と、日本の「マスク2枚支給」を比べた内容で、約16万のRTと23万以上の「いいね」を集めています。
「上杉隆氏は横浜国立大学特任教授の職をネットトロール被害で解任された」という主張についての検証
「上杉隆君の名誉回復を祝う会」（5月19日）で、配られた冊子に載っていた主張。上杉氏当人もそれを認める発言をしています。一方の当事者の横浜国立大学に問いあわせた結果報告のツイートなどを纏めました。
今なお続く大手メディアの“不誠実”な報道に対する不信｜週刊・上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン
東京電力福島第一原発事故による大手メディアへの報道不信が極まっている。 それも当然のことだろう。ここまで一貫して「原発事故」を象徴とする事件・事故の真相の情報隠蔽に加担してしまっては、読者や視聴者にも気づかれるというものだ。 だからといって、筆者は、新聞・テレビを全否定するつもりはない。それはこれまでと同じ姿勢だ。 たとえば、東京新聞の社説や「こちら特報部」、あるいはＮＨＫのストレートニュースなどのように、誠実な報道を繰り返している大手メディアも少なくない。 だが、それでも、読者や視聴者の立場からすれば、不誠実と思われる報道が続いている。それはまた、比較的気づかないような形でこっそりと報じられることが少なくない。きょうの読売新聞の次のベタ記事などまさしくその好例である。 一見何の変哲もないベタ記事の “不誠実”な点とは 〈韓国、福島を除く被災3県への渡航制限を解除 【ソウル＝中川孝之】韓
民主党マニフェストに“ダメ出し”するのがメディアの仕事か？ | 週刊・上杉隆 | ダイヤモンド・オンライン
7月27日、民主党がマニフェストを発表した。会場のホテルニューオータニには500人を超える報道陣が押しかけた。 本コラムの読者ならばすでに知っている通り、民主党は記者会見をすべてのプレスに開放している。そのため、フリーランス、雑誌記者、海外メディアなどの記者たちも取材が可能であった。 驚いたのは海外メディアの関心の高さである。会場には何台もの海外プレスのカメラが並び、記者たちがひっきりなしにリポートを送っている。 こんな光景がかつてあっただろうか。それはあたかも内閣総理大臣の公約発表会見かのようであった。 マニフェストは「政権公約」と訳されることからもわかる通り、政権獲得が期待される政党が、今後の数値目標や工程表などを具体的に示した上で、施政に関して有権者に約束するものである。 そうした意味でいえば、自民党と民主党以外の政党の「マニフェスト」を、マニフェストと呼んでいいのか疑問の
龍～なが 長崎新聞ホームページ：｢記者は間違い認めること重要｣ ジャーナリスト･上杉氏の講演要旨
｢記者は間違い認めること重要｣ ジャーナリスト･上杉氏の講演要旨 記者クラブ問題などを論じた上杉隆氏＝７日、長崎市興善町の市立図書館 長崎新聞労組が七日開いた「３・１市民集会」で、ジャーナリストの上杉隆氏が「崩壊する政治とメディア」をテーマに講演。記者クラブが抱える問題やメディア・リテラシー（読解能力）の在り方について提言した。 （違法献金事件で公設秘書が逮捕された）小沢一郎民主党代表の記者会見に出席した。民主党は記者クラブを開放しており、私のようなフリーも入れる。私は「政治団体から政治資金管理団体に入金するときにチェックしないのか」と質問した。小沢代表は「ノーチェックです」と答えた。少なくとも会計責任者がチェックするのは当たり前の業務。続けて疑問点を聞こうとしたが、ほかの質問者が「政局はどうなりますか」などと話をずらしてしまった。 永田町を取材している記者クラブの記者は、政
漆間発言で思う、「オフレコ」を当然と思う日本メディアの甘さ｜週刊・上杉隆｜ダイヤモンド・オンライン
漆間巌・内閣官房副長官のオフレコ懇談が話題になっている。 首相官邸で開かれている週1回の定例懇談会の席上、「政府高官」として、西松建設の政治資金規正法違反事件に絡んで、「自民党議員への波及はない」と語ったのが騒動の発端だ。 それを共同通信が報じて、「国策捜査」を裏付けるものとして野党が批判し、続いて、記者クラブ各社が「政府高官」の氏名の公表を迫ったというものだ。 「政府高官」の発言内容そのものは、まったくもって論外であり、もはや是非で論じるレベルのものでもない。また、漆間氏の政治的な志向については、拙著『官邸崩壊』と『宰相不在』で指摘しているので、ここでは改めて言及しない。 今回論じるのは、漆間氏の発言そのものではなく、彼を取り巻く記者クラブメディアのオフレコ懇談への対応の酷さだ。 海外とは「オフレコ」の 意味が大きく異なる 結論から言えば、今回の漆間氏の発言は、日本特有の記者
週刊朝日・上杉隆氏の記事に反論します。：イザ！
さて、売れっ子ジャーナリストの上杉隆氏が、週刊朝日の紙上と自身のブログで、「産経新聞外務省担当Ａ記者」について、いいかげんなことを書いています。現在、産経の外務省担当の常駐記者は私しかいませんから、これは私のことなのでしょうし、少なくとも他に該当者はいません。これまでも上杉氏は、なぜか、私について面識もなく知りもしないのに事実に反することを書いたり、しゃべったりしていて迷惑を被っているので、いい機会だと考えてこの際、反論するとともに、上杉氏の執筆手法に関して少し考えてみることにしました。 発端は、１０月２３日付の産経政治面に載った「週刊朝日に外務省抗議 『記事は事実と異なる』」という次の記事からです。順を追って説明していきたいと思います。 《外務省の児玉和夫報道官は２２日の記者会見で、２１日発売の週刊朝日（朝日新聞出版発行）に掲載されたジャーナリスト、上杉隆氏の記事「麻生『外交』敗れたり」
東京脱力新聞2.0 : 【反論】 「外務省が週刊朝日に抗議」に反論する 週刊朝日【２】 - livedoor Blog（ブログ）
「週刊朝日」今週号、二回目の登場です。 ◇ 先週号の上杉隆氏寄稿の記事「麻生『外交』敗れたり」について、外務省が抗議をして記者会見を行った。だが、抗議の内容も「？」なら、抗議する相手は編集部だけで筆者にはしない、という。これって？？？ 抗議されていない上杉氏が、あらためて本誌に寄稿、抗議に反論した。 ◇ http://publications.asahi.com/ecs/24.shtml ※ 外務省報道課と一緒になって、ハシャいで攻撃してきた「産経新聞外務省担当A記者」も、事実関係、まちがってますよ〜。 ちゃんと取材してから、記事を書きましょうね。(｡･ω･)ﾉﾞ コメント一覧 1. 琉 2008年10月30日 16:45 産経新聞の阿比留記者は自身の10月30日のブログで、前後関係を含めて状況を詳細に書いてますよ。 記者名を伏字にして逃げているつもりでしょうが、真実ならば
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
