慶應義塾大学調査委員会のあり方とアカデミック・ハラスメント
慶應義塾大学に対し当方は、2019年3月28日付で異議申し立てを行った（申し立ての経緯はこちら）。 学位に関する大学側の調査・認定過程が、 次の３点において不当であることを指摘したものである： １．文科省制定の「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」、及び慶応大学制定の「研究活動における不正行為に関する調査ガイドライン」に準拠していないこと ２．調査対象者と関わりの深い複数の人物を調査・認定過程に関与させ、公正性への疑いを生じさせたこと ３．調査報告書を当方に開示せず、検証可能性を妨げたこと つまり、そもそも調査・認定過程に瑕疵（かし・欠落）があるため、 そのような過程から導き出された結論は無効である。 大学側は、必要であれば適正な手続きにのっとって、 正々堂々と再調査を行えばよい。
慶應義塾大学による不当な学位調査とアカデミック・ハラスメントについて
慶應義塾大学は今月20日、 SFC（湘南藤沢キャンパス）が当方に博士の学位を授与した論文 『児童ポルノ規制の新たな展開～創作物をめぐる国内制度の現状及び国際比較による課題～』について、調査の結果取り下げると発表した。 当該論文は、慶応大学による指導監督下において学生（当方）が執筆し、同大学が正式な審査過程を経て合格と認定し、学位を授与したものである。 今回、調査対象とされた論文は、この合格した論文と全く同一だ。 大学側により認定された合格論文が突然、後付けで取り消され、しかも全責任を学生に負わせる形で幕引きが図られたことに、大変困惑している。 後述するように、当該論文における形式的不備は、当方による故意ではなく、何らやましい点はない。 それにもかかわらず大学側は、なにゆえに取り下げという判断をしたのか。形式的な不備があると今になって主張するならば、なぜ最初の審査段階で学生側に指導し、修正の
博士学位の取消しについて：[慶應義塾]
このたび慶應義塾大学は、以下のとおり2017年2月1日付で授与した学位について、本学学位規程第17条に基づき学位の取消しを決定しましたのでお知らせします。 １ 学位論文名 児童ポルノ規制の新たな展開－創作物をめぐる国内制度の現状及び国際比較による課題－ ２ 取消す学位 博士（政策・メディア） ３ 学位授与取消し日 2019年3月15日付 博士学位を取消すにあたって（大学院政策・メディア研究科委員長）
![博士学位の取消しについて：[慶應義塾]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5dfc0abd34a05119d1794b243090925052592510/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.keio.ac.jp%2Fja%2Fassets%2Fcommon%2Fimages%2Fogp%2F01.png)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
問題の著作の元になった渡辺真由子氏の学位論文を閲覧してきた - Togetter
