「需要を創り出せ」という経済学者に対して、「車やテレビはもう十分」と反論する新聞人を見てため息。
猿沢の亀 国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999 今朝の毎日新聞の風知草読んで呆れた。なんという固定観念！クルやスティの｢需要を創り出せ｣に対して、テレビや車持ち出しての反論だ。｢保育園落ちた｣は需要じゃないのか。介護家族の嘆きは需要じゃないのか。 2016-03-28 13:30:57 猿沢の亀 国連決議242号を無視している点で、イスラエルと北朝鮮は同じじゃないの？ @sarukame999 あんまり腹が立ったので、もう一度。mainichi.jp/articles/20160… スティグリッツやクルーグマンが「需要を創り出せ」というのに対して、このオッサンは、高齢化社会でテレビや車も最低限の機能があればいいから、いまさら需要なんて創れないと抜かす。 2016-03-28 14:30:58 猿沢の亀 国連決議242号を無視して
風知草：偏向批判に答える＝専門編集委員・山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
「小沢一郎のどこが悪い」と私の先輩である金子秀敏専門編集委員が書いている。「マスコミの小沢たたきは、どこがどう悪いのか、あいまいで、ヒステリックなバッシングに終わっている」と（２日本紙夕刊、東京版）。大事な局面なので反論しておきたい。 金子コラムの論旨はこうだ。問題は、なぜ、西松建設が「陸山会」（小沢民主党代表の資金管理団体）に多額の献金をしたか、である。それを説明すべきは西松建設だ。西松が何を期待したかまで小沢が説明する筋合いではない。メディアに登場して背景を語る、姿の見えない「関係者」を国会に呼んで解明すればいい－－。 そうだろうか。西松の意図は西松に問えというのは言わずもがなである。一方、小沢は明日の首相候補だ。西松の意図を西松に代わって説明する義務はないにせよ、不透明な金脈について受け取った側の説明を期待されて当然だろう。 ところが、記者会見こそよく開かれるけれども、「浄財の出所は
風知草：捜査批判に逃げるな＝専門編集委員・山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
不透明な金脈と、そのワイロ性を指摘された小沢一郎の反論はまったく納得できない。不公正な捜査は民主主義を危うくすると小沢は言うが、首相に王手をかけた男の、語ると見せて何も語らない不誠実こそ民主主義の脅威ではないか。 「西松建設」ＯＢが主宰する二つの政治団体から小沢の政治資金管理団体に、毎年計２５００万円ずつ、十数年間で３億円渡っていた。企業が政治家個人に献金することは法律で禁じられている。二つの政治団体は小沢側が西松につくらせたダミーであり、直接献金を隠す偽装ではないのか。 そもそも西松はなぜ、小沢に献金したのか。小沢事務所は地元・岩手県内の公共工事受注に強い影響力をもつ、といわれている。西松は０６年、国土交通省発注の胆沢（いさわ）ダム関連施設工事の一部を受注した。３億円はその見返りではなかったかというのが疑惑の核心だ。 検察とメディアが描き出した疑惑は、荒唐無稽（こうとうむけい）でも牽強（
風知草：総辞職の「常道」に返れ＝専門編集委員・山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
伊東正義という政治家がいた。絶体絶命の自民党の総裁に推され、「本の表紙だけ替えて中身は変わっていないということではダメだ」とはねつけた。リクルート事件で竹下登内閣が倒れた直後、１９８９年５月９日の記者会見でそう言った。伊東は総務会長だった。 当時７５歳。外相、官房長官を歴任した清廉、重厚、練達の伊東は後継総裁の本命だった。主流派は伊東を弾よけにして急場をしのぎ、実権を握り続けようとした。それと見抜いた伊東は会津（福島県）人らしくガンとして拒み通し、世間はその意地と無欲に感嘆した。 伊東の固辞でおはちが回ってきた宇野宗佑はスキャンダルとともに滅んだ。推されるままに引き受けて不名誉な退陣を強いられ、忘れ去られた首相は多い。ただ一人、伊東だけが「やらんと言ったらやらん」と突っ張り抜き、忘れがたい政治家として人々の心に残った。 自民党が性懲りもなく表紙の描き替えを探る今、伊東の遺徳をかみしめる意義
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
風知草：「友愛政局」への疑問＝山田孝男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
