勅使河原光久(実名)のひたすら無題 Ver2.0 「誰が言ったかは重要ではない」といいながら発言者が誰か確認する意味は「誰が言ったかは重要ではない」といいながら発言者が誰か確認する意味は 一部で有名な、過去の意見と今の意見が一致しないことを正当化してしまった小倉秀夫さんがこんなことを言っています。 la_causette: 匿名さんは「誰が言ったか」に過剰に拘る 「誰が言ったか」をどれだけ重視するかは読み手の選択の問題なので、話し手の方が「誰が言ったかは重要ではない」といって話し手の属性情報を隠すというのはある意味不誠実だし、話し手としての自分は「誰が言ったかは重要ではない」としてその属性情報を隠しておきながら、読み手としての自分は「誰が言ったか」を重視して話し手の属性をネガティブに評価してみせることで内容に対する反論に代えてしまうというのは身勝手であるとすらいえます。 なるほど、「誰が言ったかは重要ではない。内容こそ大事だ」と言いながら、同じ人間が「 過去音羽記者がこんな言葉を述べました」みたいな言うこ
『日本のネットはなぜかくも匿名志向が強いのか: 歌田明弘の『地球村の事件簿』』へのコメント
