2006年02月18日 反ジェンダーフリー思想にもとづく過激な男女隔離教育の恐怖。 こんにちは、群馬県伊勢崎市議会議員・・・ではないjabberwockです。 今日は、最近、公教育のなかに蔓延っている、極端な反ジェンダーフリー思想にもとづく、病的過激な男女隔離教育についてお話しましょう。 本来、ジェンダーフリーとは、肉体的性差にもとづかない男女間の区別は、できるだけない方向に向けていこうというきわめて穏便なものであるにも関わらず、これを危険なもののように騒ぎ立てることにより、日本の素晴らしい伝統を失わせ、中国的な倫理観（これについては、あとでお話しいたします）でこの国の行く道を誤らせようという陰謀が進んでいます。 私の聞いたある幼稚園では、３歳の子どもが体育着に着替える際に、わざわざ男女隔離し、互いの目に触れないようにという、教育にあるまじき指導が行われているといいます。 性意識にめざめる

"「ジェンダーフリー知事」が討論会　猪口大臣出席の「男女参画」催し、新基本計画の定義どこ吹く風" いやここまで無茶苦茶な「記事」も珍しい。以下、いかに「無茶苦茶」かを解説。 「男らしさ・女らしさ」を否定するジェンダーフリーの是正が行われるなか、猪口邦子男女共同参画担当相が講演し三人の知事が討論する催しが五日、福島県郡山市の「女と男の未来館」（館長・下村満子元朝日新聞編集委員）で行われた。 福島県男女共生センター（別称・女と男の未来館）があるのは二本松市。サミット開催は郡山の「ビッグパレットふくしま」。（５Ｗ１Ｈを正確にって報道の基礎でしょう？　しかも施設の所在地だよ？） 猪口担当相は講演で「男女のトイレマークを同色にするとかいうことは、男女共同参画とは無関係」と指摘した。 ここは猪口さんの講演の中身。で、これで終わり。（をい） このあと５倍以上の長さで「解説」というか、状況説明が続きます。

「『ニート』って言うな！」って本がでたらしい。新刊案内によると、「なぜこの誤った概念がかくも支配力を持つようになったのか」「定義自体が妥当なものなのか？　大衆の憎悪のメカニズムと教育的指導に潜む危険な欲望とは？　ニート論が覆い隠す真の問題を明らかにする」とある。 これを「ジェンダーフリー」にあてはめて考えてみると、これがなんだか、問題の核心をぴったり言い当てているのだ。 1）「ジェンダーフリー」の定義自体が妥当なものなのか？（これがあやしいことは、ジェンダー・フリー）をめぐる混乱の根源（１）& (2)　山口論文をみてくださいhttp://homepage.mac.com/tomomiyg/gfree1.htm） 2）大衆の憎悪の欲望のメカニズムと教育的指導に潜む危険な欲望とは？　「大衆の憎悪の欲望のメカニズム」についてはよくわからないけど、「教育的指導に潜む危険な欲望」というのはぴったりあ

先日公開した記事「『伊勢崎のジャンヌダルク』への怒り」では、伊藤氏の記事は「『被害者』を『幼稚』『破廉恥』と叩き、『加害者』を擁護する発言」であり、「市会議員のものとしてふさわしくない」ことを述べました。つまり、 本当に伊藤氏が市会議員としての誇りを持っているなら、ほんとうに問題にすべきなのは「『モデル募集』という名目で少女を誘い出して少女と性交渉したり、ホテルなどで強引な撮影をしたりする」輩から、市民が「被害者」にならないように対策を立てることなはず。 と主張したわけですね。 それに対して翌日、伊藤氏のサイトに「反論」がアップされたのですが、その内容は以下のとおり。 たとえ、読者のあなたと私の意見が合わないとしても、所詮、あなたと私は思想が異なるのですから、見解の相違は仕方がないと思われます。 〔……〕 「撮影する側の男性の責任は不問ですか？」−もちろん悪いですよ。よく読んでもらえればご

こちらのエントリーにも書いたとおり、バトラーの講演会に行ってきました。他の方のレポもこちらでリンク集を作っています。以下、簡単にレポします。なお、懸命な読者諸氏には改めて言うまでもありませんが、この講演はいずれ正規にテキスト化されるかもしれないですし、メモを頼りにした主観的なものなんで、あくまで参考程度にしてください。特に後半部分、ややめっちゃ自信なし。 当日はあいにくの雨だったが、それでも会場は満員。ちなみにchikiは傘を忘れずぶぬれ。おかげでメモもびしょぬれ。特に後半部分が読み辛い。しかも最後の一枚はボロボロ。あらかじめすみません。講演はほぼ時間通りに始まった。通訳、司会は竹村和子氏。竹村氏の挨拶から講演は始まった。竹村氏は、講演にあたり２つのことをお願いしたとのこと。１つは、理論と政治の関係について述べてほしいということ。それは、昨今のバトラーは、思弁的理論を積極的に具体的政治に結

昨日「林氏への反論」を掲載したことで、ようやく「普通のオタクの子に戻れるー☆」などと大はしゃぎしていたら、「林氏への反論」を取り上げてくださった成城トランスカレッジ！さんにて、とんでもないエントリーを発見してしまいました。 群馬県伊勢崎市議会議員伊藤純子:「男女混合名簿」が引き起こすモノ はてなブックマークを見ていると、どうも「ジェンダーフリー教育」や「男女混合名簿」に関するバッシング記述へのツッコミに流れている感がある。確かにそれも大事なんだろうけどさ。 だけど、私はこの伊藤純子氏の記事について、もっと根本的なところに「寒気」を覚えた。たぶん皆様は分かりきっていることだとは思うんだけど、改めて主張しておきたいと思います。 まず、伊藤氏のサイトの序文を読んでみると、 伊藤純子です。新聞を読んでいたら「『モデル募集サイト』で少女の被害が増加」なる記事を発見！「女心をもてあそぶ、とんでもない事

2006年01月13日01:21 カテゴリ政治信条 「男女混合名簿」が引き起こすモノ 伊藤純子です。新聞を読んでいたら「『モデル募集サイト』で少女の被害が増加」なる記事を発見！「女心をもてあそぶ、とんでもない事件」と思いきや、真相は実に情けない、女の破廉恥な挙動に辿り着きます。 読売新聞によると、インターネット上で「撮影モデル」を希望する女性と、撮影する男性が情報交換する‘専門サイト’が増えているそうです。もちろん年齢を偽り18歳未満の少女が書き込みをしているサイトもあるのだそうです。…そしてついには「犯罪の落とし穴」にはまってしまう少女が続出している、とのことです。 現実に『モデル募集』という名目で少女を誘い出して少女と性交渉したり、ホテルなどで強引な撮影をしたりする事件が起きています。警察は、こうしたネット上での『モデル募集』が、児童買春などを誘う書き込みを禁じた出会い系サイト規制法の

従来の全国総合開発計画を改めて、来年を目処に新しく国土形成計画が策定される予定となっていて、その計画策定に向けて、国土交通省が国民参加を意図して、ホームページを立ち上げ、その中で電子会議室を設置しているのだけど、その電子会議室がバックラッシュ派の方々の書き込みばかりで、「審議会や委員会にどうやって集約して報告しよう」と、国土交通省の担当者の方が頭を抱えているのが目に見えるよう。 http://www.kokudokeikaku.go.jp/forum/index.php 「ジェンダーフリー思想の廃止」と国土形成のあり方が果たしてどの程度密接に関係があるのか、僕にも殆ど理解できない。 皮肉っぽく言えば、国土交通省の担当者が、国民参加の方法として、ホームページや電子会議室の設置という極めて安直な方法に頼ったら、結局はその安直さに相応したリアクションしか得ることしかできなかったということなんだろ

id:kemu-riさんの「事件をダシにして「男女混合名簿反対」を主張する政治家」というエントリーで知ったのですが、群馬県伊勢崎市議会議員である、伊藤純子さんという方の「「男女混合名簿」が引き起こすモノ」というエントリーはさすがに椅子から転げ落ちました。性犯罪被害者のガードの甘さの方が問題だとする論調は俗耳に入りやすい放談ですが、ここまで論理の飛躍した発言も珍しい。 （こうした事件の背景には）「男と女は平等だ」だとか、思春期に男子との接触が近くなりすぎて、男女間の意識が希薄し、何のためらいも、恥ずかしさも感じない男児・女児が増えているからではないでしょうか？！ したがって「ジェンダー教育こそ、性犯罪の起因となるもの」と定義します。恥ずかしながら、伊勢崎市が全国第7番目に施行したと豪語する「男女混合名簿」なんてものは、青少年の心を乱すとんでもない代物であります。もう、見過ごすわけにはいきませ