at DevLOVE現場甲子園2013 2013/11/09 (土) http://http://devlove.doorkeeper.jp/events/5464Read less
テストを書く文化を育てる戦略と戦術
at DevLOVE現場甲子園2013 2013/11/09 (土) http://http://devlove.doorkeeper.jp/events/5464Read less
- エクストリームプログラミングとは何か？
原文: Ron Jeffries 邦訳:(株)永和システムマネジメント 平鍋健児 作成日：初版 2001,8/11 エクストリームプログラミングは、シンプルさ、コミュニケーション、フィー ドバック、そして勇気に価値を置くソフトウェア開発手法(discipline)であ る。チーム全体を一箇所に集め、シンプルなプラクティスを用いて十分なフー ドバックを得ることにより、チームの現在地点が分かるようにし、プラクティ スをチーム固有の状況に調整する能力を与える。 エクストリームプログラミングにおいては、プロジェクトへの貢献者は、 全員が「チーム全体(Whole Team)」の一部である。 チームは「顧客(The Customer)」とよばれるビジネス代表のまわりに 形成される。顧客はチームと同じ場所に席をもち、毎日チームとともに 作業する。 Core Pract
［動画で解説］和田卓人の“テスト駆動開発”講座 記事一覧 | gihyo.jp
第16回プログラミング言語とTDDは、どちらを先にマスターすべきか？ 和田卓人 2007-12-21
テスト駆動開発について僕は誤解していた - 偏見プログラマの語り！
ここ数日 ruby をやってるんですけど、ruby といえばテストらしいので Test::Unit やら RSpec やらを調べてました。しかし僕はこれまでまともな TDD をやってこなかったので、先にテストとは何ぞや？TDD とは何ぞや？ってのを調べたりしていました。 この記事は、ずぶの TDD 素人がテストについて知り始めたまとめです。 1. きっかけは RSpec のドキュメント そもそも RSpec の↓紹介文の冒頭から意味不明に感じたんです。 FAQ:「RSpec って、要は Test::Unit でやっていることを別の書き方にしただけでは？」 この FAQ への短い答えはイエスです。 『スはスペックのス 【第 1 回】 RSpec の概要と、RSpec on Rails (モデル編)』 Rubyist Magazine えっ... じゃあ要らんやろソレ。いちいち手作業でチェック
テスト駆動開発は戦略である - 偏見プログラマの語り！
本稿は、前回の記事 『テスト駆動開発について僕は誤解していた』 を踏まえた上で僕が TDD について思うことのまとめです。 どうも TDD は「あらゆる開発現場で適用できる」「大掛かりな仕掛けは不要である」「やった方が良いらしい」ことが見えてきました。ということは、世間は「TDD を実践するのが当たり前」になっているはずです。しかしどうもそうなっていないようです。何かがおかしい気がします。 Siri に聞いてみましたが教えてくれませんでした。 1. 手間がかかるから実践されていないのだろうか。 テストコードを書く手間はゼロではありません。お金儲けをしている以上、かける手間は少なければ少ないほど良いわけですよね。「手間がかかるからやらない」という意見はありえそうです。もしかして、これがネックになっているのでしょうか。 2. みんながやってないから実践されていないのだろうか。 前回の記事を書い
本当のJavaScriptを知っているか！具体的にコードで学べる「テスト駆動 JavaScript」 | Act as Professional
本書は裏表紙に「中級技術者向け」と明記されている。JavaScriptの言語仕様に関して、入門したことない人や、関数型の言語に見地のない人は、パーフェクトJavaScriptやサイ本あたりで、JavaScriptの言語仕様を身につけてから、取り扱うことを推奨する。それぐらい価値のある内容に本書は仕上がっている。 そして、 正統派なTDD(テスト駆動開発)について理解したい JavaScript自身の言語的な特徴を押さえておきたい テストできるJavaScriptのコードを多く閲覧したい 実際のプロダクトに活用できるアプローチを数多く知りたいと、考えているJavaScriptを日頃から書いている人、携わっている人に、必ず読んでもらいたい1冊である。 全体を通じて、テストできるコードの特徴は何か、単体テストとテスト駆動環境の利点を享受できる優れた単体テストはどのようなものかをサンプルとともに示
満足せる豚。眠たげなポチ。:TDD は企画には使うなってことでいい？
あかさたさんの「TDD は新規性の高いサービス開発には適さない」にとても同意。 What(何を作るかっていうゴール) が決まっているかどうかに依存するってことだよね。つまり、naoya さんが言う「新しい機能を作っているときや、新しいサービスを作っているとき」は設計でも実装でもなく、本質的に企画の状態だから TDD とか関係ないと。たまたまコードで表現できる人だから企画をコードで検証している（プロトタイプ作りながら取捨選択してサービスや機能をデザインしている）だけなんでしょう。 個人的に今まで一番「BDD/TDD すばらしい！」と感じたのは、ある機能用のライブラリを書いているとき。開発時の制約で VB6.0 を使っていたんだけど、Collection にイライラしたので Ruby の Array を移植した。 まず、要素の追加とか要素へのアクセスとかの基本機能についてこつこつとテストを書い
CoffeeScript + QUnitでTDD環境作ったよ
Rails3.1からCoffeeScriptがデフォルトで入ってるとかなんとかで、とりあえずCoffeeScriptだけで少し触ってみた。とりあえずQUnit自体もCoffeeScriptで書けるようなTDD環境を作ってみた。 とりあえず、UbuntuにCoffeeScriptをインストールするわけだけどaptの方が古いしせっかくだから最新のを触るかと思ったのでgithubからCoffeeScriptとnode.jsのリポジトリをcloneしてインストール。 $ git clone git://github.com/joyent/node.git $ cd node $ ./configure $ make $ sudo make install $ node -v v0.5.0-pre $ git clone git://github.com/jashkenas/coffee-scrip
テスト駆動開発チートシート - やさしいデスマーチ
TDD（テスト駆動開発）のチートシートを作ってみた。 TDDBCでid:t-wadaさんが話している内容とかテスト駆動開発入門から引っ張ってきています。 ダウンロードはこちらからどうぞ。 PNGイメージ: http://dl.dropbox.com/u/1393956/tdd_cheatsheet.png PDFファイル: http://dl.dropbox.com/u/1393956/tdd_cheatsheet.pdf 追記 印刷・再配布などはご自由にどうぞ。 もし、元データ（OmniGraffle）が欲しいという人は、コメント欄かTwitter経由で教えていただければ差し上げます。 追記２ このチートシートは、OmniGraffleで作りました。他に使えそうなツールとしては、イラレとか。Visioでもたぶん作れると思います。
ユニットテストの保守性を作りこむ, xpjugkansai2011
3. 自己紹介 • 井芹洋輝（いせりひろき） • 扱っているもの – 組込み開発/ソフトウェアテスト/開発者テスト • 所属 – WACATE実行委員/TDD研究会/ATECなど • 対外活動 – JaSST’11 Tokyo/WACATE2011冬/Androidテスト祭り等 – ソフトウェアテストPRESS総集編/Ultimate agile Stories
テストファーストによるソフトウェア開発の衝撃（前編）
皆さんはテストの本質を理解されていますか？ 実は、テストには機能検証をするということ以上に重要な役割があるのです。本稿では、テストファーストがソフトウェアアーキテクチャに及ぼす多大な影響について説明します。 テストファーストとは？ 皆さんは「テストファースト」という言葉をどこかで耳にしたことがあるのではないでしょうか？ これは単に、「コードを書く前にテストケースを書きなさい」ということであり、この手法をはじめて耳にしたときには何ら驚きを感じないことと思います（私自身そうでした）。 ソフトウェア開発の経験をある程度積んだエンジニアであれば、テストの重要性は自らの苦い経験から学んでいるはずですし、実装する関数一つ一つに確実にテストが用意されていれば、テスト自身が生きた使用例になるというメリットも頭で理解できるはずです。しかし、「テストファースト」がただテストを用意するだけのことであれば、「テス
卒研
卒業研究にご協力のお願い 現在、卒業研究でテスト駆動開発（以下TDD）の初心者と経験者（上級者）のプロセスについて研究しています。 しかしながら、私のまわりにはTDD経験者・上級者がほとんどおらず、データを集めるのが困難です。 そこで、TDDに自信がある方にはデータ収集にご協力いただければ幸いです。 内容など JUnitLogGetを導入した状態で、4つの課題についてTDDで作成してください。課題に関しては後述します。 「課題」と記述している理由は、これらのプログラムが佐賀大学理工学部知能情報システム学科3年次実験科目「システム開発実験」の演習課題の一部だからです。 課題はすべて30分～1時間以内で作りあがる程度のプログラムです。 JUnitのバージョンはどちらでも構いませんが、できればJUnit 3でお願いします。 作成が完了したら、JUnitLogGetによって出力された
TDD(テスト駆動開発)の適用評価を紹介した研究論文 - エリクソンはじめ3社：森崎修司の「どうやってはかるの？」：オルタナティブ・ブログ
ここ（本ブログの過去エントリ）で、IBMとMSでのTDD(Test Driven Development)の適用評価事例を報告する論文を紹介した。TDDの適用評価は他にもあり、ここで紹介するのも、そのうちの1つ。 Boby George, a and Laurie Williams: A structured experiment of test-driven development, Journal of Information and Software Technology Vol. 46, No. 5, p. 337-342(2004) 論文では、24人の実務経験者を対象にテスト駆動開発をした場合としなかった場合（設計→実装→テスト）の比較をしている。報告されている主な知見は以下のとおり。 TDDを実施した場合に機能テスト（ブラックボックス）で不具合を検出するテーストケース数が削減さ
テスト駆動開発の効果はどのくらいある？
ソフトウェアの開発を行うときに、まずテストケースを先に作ってから機能を作り込む「テスト駆動開発」（Test-Driven Development：TDD）。これにより、ソフトウェアの開発工数や品質にはどの程度の変化があるのでしょうか。 TDD(テスト駆動開発)の適用評価を紹介した研究論文 - エリクソンはじめ3社：森崎修司の「どうやってはかるの？」：ITmedia オルタナティブ・ブログ この疑問について調査した論文を、奈良先端科学技術大学院大学 助教の森崎修司氏が3月10日のブログ「国立大学法人奈良先端科学技術大学院大学 助教」のエントリ「TDD(テスト駆動開発)の適用評価を紹介した研究論文 - エリクソンはじめ3社」で紹介しています。 開発時間はやや増えたがコードの品質は上がった 論文全文は有料なので読めないものの、森崎氏のブログによると次の知見が得られたとのことです。まず、ソフトウェ
TDDを行うとソフトウェアの信頼度が上がる理由 - babie, you're my home
「TDDはテスト手法か否か」の議論で、いまいち私の考えが伝えきれてないようでした(link1, link2)ので、表題にあることを通じて、私のTDDに対する理解の説明を試みます。 用語説明 本題に入る前にこれから使う用語を説明しておきます。 科学的方法には、伝統的な方法としてベーコン由来の実証主義、割と最近のポパー由来の反証主義があります。それぞれ批判はあるのですが、２大潮流といって差し支えないと思います（私は科学哲学については勉強中であり近年の研究はフォローしてないこと、また、観点が反証主義よりなことを、お断りしておきます）。 ここでは、 実証主義……実証の積み重ねから信頼度の高い理論が導けるとする態度 反証主義……様々な反証テストに耐えた理論が信頼度が高いとみなす態度 とします。 先の用語に出てきた、実証、反証とは、 実証……ある理論を経験や実験から真であると証明すること 反証……ある
最近の TDD 議論についてちゃんと僕の気持ちを書いてみる - 宇宙行きたい
最初に ちょっと最近，ドタバタしてて twitter だと腰を据えて話せないなと感じたので，ちょっと最近のTDD 議論についてちゃんと僕の気持ちを書いてみようと思います． これは僕が"今"感じてる事とか考えている事を書いているだけですので，誰かを論破したいとか，誰かを説得したいという意思は無いです． 本当に裏とかはなく，純粋に「"庄司嘉織"という人間は"今この時"にこういう事を感じてこういう事を考えた」というだけです． もちろん明日には考えが変わるかもしれないし，逆に過去の発言とは違うかもしれませんが，「最近はこう感じている」という事をちゃんと書いておこうと思いました． デブサミでの発表について id:babie さんにちゃんと返事をしていなかったので，まずちゃんと返事をしておこうと思います．(遅くなってしまってすいません) @kakutani は興味なくても、あのスライドだと @yosh
TDD談義への反応に対する雑感（テスト駆動開発を取り巻く誤解等） - 千里霧中
先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
八角研究所 : TDD は新規性の高いサービス開発には適さない
TDDを実践してわかったTDDつまづくあるあると自分なりの乗り越え方まとめ
TDD Boot Camp 福岡に参加してきました | ASR's hive