10万年後に今の文明がそのまま続いているとはとても思えないし、人類が地球をどうしているかなんて予想もつかない。シリアスな問題で10万年後を心配するのはいささかやり過ぎで、冗談の域だと思う。それまでには気候の大変動だってありうる
kikumaco(12/10ベアーズ) on Twitter: "10万年後に今の文明がそのまま続いているとはとても思えないし、人類が地球をどうしているかなんて予想もつかない。シリアスな問題で10万年後を心配するのはいささかやり過ぎで、冗談の域だと思う。それまでには気候の大変動だってありうる"
10万年後に今の文明がそのまま続いているとはとても思えないし、人類が地球をどうしているかなんて予想もつかない。シリアスな問題で10万年後を心配するのはいささかやり過ぎで、冗談の域だと思う。それまでには気候の大変動だってありうる
千葉で「ヨウ素１０兆ベクレル」公表されず放置 : 痛いニュース(ﾉ∀`)
千葉で「ヨウ素１０兆ベクレル」公表されず放置 1 ：おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★：2012/04/03(火) 15:31:16.45 東京電力福島第１原発事故で、昨年３月１５日、放射性物質の拡散予測データ「世界版ＳＰＥＥＤＩ」の試算結果で、千葉市内でヨウ素の濃度が毎時１０兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが３日、分かった。 文科省や安全委によると、世界版ＳＰＥＥＤＩは放出される放射性物質の拡散状況を半地球規模で予測するシステム。日本原子力研究開発機構が同システムを運用しており、昨年３月も文科省の依頼を受け、試算を行っていた。 それによると、福島第１原発から昨年３月１４日午後９時ごろに放出された放射性物質が拡散した結果、千葉市内で同１５日午前６〜７時、ヨウ素の濃
水無月 on Twitter: "（石坂さん個人がどういう考えの（つまり無邪気な）人かというのは小さな問題なのだけど、彼女の行為が彼女の所属とあいまって今のこの時期にどのような意味を持つか、の方はかなり深刻な問題提起であると思う。でもってその深刻さに即座に思い至らない「業界人」の多さには割と本気で驚いた）"
（石坂さん個人がどういう考えの（つまり無邪気な）人かというのは小さな問題なのだけど、彼女の行為が彼女の所属とあいまって今のこの時期にどのような意味を持つか、の方はかなり深刻な問題提起であると思う。でもってその深刻さに即座に思い至らない「業界人」の多さには割と本気で驚いた）
"御用学者"と呼ばれた北大教授 「第二次大戦とまったく同じ」
「御用学者」とは、政府や権力者の利益となる説を述べる学者をいう。その「御用学者」のレッテルを貼られたと自ら語る北海道大学の奈良林直教授は2011年10月14日、北海道大学の学生向けに行われた特別講義を行った。奈良林教授はこの講義で、福島第1原発事故後の日本社会について、「第二次世界大戦のときとまったく同じ状況」が現れていると述べた。これは、大本営発表に依拠したマスコミ報道が国民を戦争に駆り立てたことと、震災後のマスコミ報道が「原発をすべて止めても大丈夫」だと国民に思い込ませていることとの類似性などを指摘した発言だ。 この特別講義は北海道大学とニコニコ生放送、そして朝日新聞が運営する言論サイト「WEBRONZA」が連携して行うもので、第1回の10月14日では東芝の元社員で現在は北海道大学大学院工学研究院教授の奈良林教授が「福島第1原発事故の分析と教訓」をテーマに講演した。 奈良林氏はまず、1
25年に渡る低線量被曝とホルミシス商法の関係
1000Bqでも低線量だし、370Bqなんて超低線量であり、ICRPのいう安全マージンを取りコストベネフィットを考えた数値なのですが、それでも被害が出ています。にも関わらず、ホルミシス商法が流行し始めたのでまとめてみました。江川紹子氏は現状、低線量被曝はない、悪徳商法であるホルミシス商法や幸福の科学のホルミシスを暗に擁護している状態。対応があり次第、まとめるか削除します。ホメオパシーだけを叩いてホルミシスに行かせてどうするんでしょうか。叩くなら両方叩いてほしいですよネ。 続きを読む
「エア御用」考 - 黒猫亭日乗
近頃twitter界隈で御用wikiに関する話題が活発に交わされているので、この際纏まった意見を言おうかと思ったが、あんまりtwitterにばかり書いていても流れてしまうので、久しぶりにブログで書こうかと思い立った。最初はTWのつもりだったので、ちょっと日頃と文体が違うし内容も粗いが、まあ短時間で書いたものだからこんなもので(笑)。 さて、たとえば「エア御用」と謂うタームの元になった言葉の「御用学者」がなんでいかんのかと謂うと、言説それ自体と謂うより「権力の走狗となって御用を務める姿勢」が非難に値するわけだよね。 学問の観点で是々非々で判断するなら、学問的意見、とくに自然科学的知見なんてのは、人間の都合とはまったく関係ないものなのだから、時によってそれがお上に有利だったり不利だったりするわけで、その言説がお上に有利か不利かと謂う基準で御用学者かそうでないかを判断することは出来ない。 御用学
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
菊池誠さんｘ春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論
