原発の再稼動に55兆円もかけて良いのか
3．なぜ田中委員長の見通しが狂ったのか 田中委員長の「半年」の見通しの根拠は「並行審査が出来る」とした点にあった。「並行審査」とは、「設置許可変更」、「工事認可」、「保安規定認可」の3つの許認可手続きを並行して行う、というものである。これまでのあらゆる原子力施設の審査は「直列審査」であった。「並行審査」などということは原理的に有り得ないのである。その理由は簡単である。 設置許可の手続きでは基本設計が審査される。その基本設計を受けた詳細設計で決まる工事方法を審査するのが工事認可である。そして詳細設計、工事計画に沿って作成される運転保守方法を審査するのが保安規定である。もし、並行審査を行えば、上流側計画が決まらないうちに下流側を計画することになり、上流側に変更が生ずる度に下流側が全て変更しなければならず、2度手間、3度手間が生ずるので現実的には有り得ない方法である。規制手続きの実務を少しでも経
純国産の桶と準国産の核｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
オヤジが使っていた風呂桶がこわれた。何の変哲もない木の桶だが、長年使っていて愛着があるから修理しようとしたが、直してくれるところがない。そこでインターネットで調べて、京都のたる源という桶屋さんを探し出して桶の修理をお願いした。 驚いたことに、たる源のおばあちゃんがその桶を見て、これは五十年前に河野一郎さんにつくった風呂桶だ。なんとまあ。 僕も子供の頃、その風呂桶を風呂に浮かべて海戦を戦わせたりしていた。 戻ってきた風呂桶をよく見ると、ものすごーくうすくなっているが、『京なわて たる源』とたしかに裏に焼いてあった。大事に使えばあと五十年は使えるそうで、オヤジはペシ坊にこの話をよーく聞かせていた。そりゃ次に修理に出すのは僕じゃなくてペシ坊だ。 土曜日の朝、５時半にＴＢＳに入って、サタズバッに出演した後に、汐留の日本テレビのスタジオからウェークアップに出演。内容は原発とこれからのエネルギー。 そ
「原発事故・レベル７」に反応した人たちのツイート
Saxofan @masax_k レベル７をすぐチェルノブイリと比較するのは間違っている。原子炉の仕組みも起きている事象も別。判定基準に照らし合わせるとレベル７ということ。別な理由でもっと深刻ではあると思う。４機同時事故で、一つはMOX等。 2011-04-12 12:58:34 りょう @zazentonebender 放射能の量だけで、レベルは決められる。 最高でもレベル７しかない事と、被害なども含めて考えると、チェルノブイリはレベル１０程度と思う。 なので、チェルノブイリ並というのは正確には違うと思うが、世界は福島＝チェルノブイリと見る。 これが厄介。風評被害がより多くなる。政府介入必須。 2011-04-12 12:58:34
保安院発表『福島原発事故レベル７』についての考察
lyiase氏、hikarihagane氏の考察がメインです。 実際に発表された数字を元に考察しております。 尚、原子力の専門家の考察ではないので、 「現時点で発表されている数字を元に、過去の事故と現在の状況を比較考察している」 物であることをご了承ください。
反原発という宗教
菅野完 @noiehoie 賛同！ “@bcxxx: 引き続きtwitter上で脱原発デモをオーガナイズしています。休日の渋谷でデモをやって欲しい、参加したいと思う人は、こちらのツイートを公式RTしてください。↓ http://t.co/su9EnBS 現在700名近くの方が賛同または参加表明 2011-04-08 12:53:02
被曝上限上げ「やむを得ない」 福島第1は250ミリシーベルトに - 日本経済新聞
放射線が大量に生じる現場で作業すると、重大な健康障害が生じるため厚生労働省は被曝（ひばく）する放射線量の限度を定めている。通常業務で実際に人体が受ける放射線量の合計（実効線量）は1年間で50ミリシーベルト以下が条件。緊急作業でも100ミリシーベルト以下だが、厚生労働省は15日、福島第1原子力発電所に限って250ミリシーベルトに引き上げた。1年間の自然放射線は1ミリシーベルト。250年間分を一気
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
考え続けている。原子力発電は本当に危険か？
