日本人が英語ができた時代→ネットで読める至宝の英語参考書
「英語教育の専門家といわれる人たちは、自分の過去を棚にあげて、受験参考書など知らないというような顔をしたがる（本当にそうだった幸運な人はもちろん結構）。偏差値、業者テスト、予備校、塾通い、学参、問題集、単語集など現実の教育・学習環境には目をつぶって、コミュニケーションとかテスティングとかのきれい事ばかりを説く。」 （伊村元道(1993)「英語教育の中の受験参考書」『現代英語教育』30(1)） は、日本の英語教育史で従来手薄*1であった〈受験英語〉を扱った好書である。 ＊１ 英語教育史の中で受験英語参考書を取り上げた研究としては、たとえば次のものがある。 荒牧鉄雄 (1968)「受験英語」日本の英学100年編集部編.『日本の英学100年大正編』 pp.327-337.研究社. 速川和男 (1990)「英語学習参考書の研究丁英文解釈参考書の系譜(1)」 『日本英語教育史研究』第5号. pp.1
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
うめぇヨーグルトソースでもいかがですか。個人差にもよりますが。もしよろしければ。 お久しぶりです。 最近うんめぇ〜と思ってるヨーグルトソースがあるので、書いていこうと思います。 ヨーグルトとハーブ類をもりもり使うので、そういうのが食べられない方にはうんめぇソースではないです。ごめんなさい…。もしよろしければお茶だけも…旦~ 【用意する…
asahi.com（朝日新聞社）：都立高で日本史必修に 独自科目「江戸から東京へ」新設 - 社会
東京都教育委員会は２５日、２０１２年度からすべての都立高校で日本史を必修科目とすることを正式に決めた。東京の近世以降の歴史を学ぶ独自の科目「江戸から東京へ（仮称）」も新設する。 文部科学省の学習指導要領で日本史は選択科目だが、都立高校の生徒は、指導要領で定めた「日本史Ａ」「日本史Ｂ」に加え、「江戸から東京へ」の中から少なくても１科目を履修することになる。「江戸から東京へ」の導入は各校の判断に委ねられ、学校の裁量で使える授業時間を利用した科目になる。 新科目の教科書や指導内容は大学教授や教師らが１０年度中に決める予定。都教委は「日本人のアイデンティティーを育むには自国の歴史学習が不可欠」と説明している。 公立高校での日本史必修化は横浜市教委が４月から、神奈川県教委が１３年度から実施する。同県教委も郷土史など独自科目を、都教委と同じ手法で設ける方針だ。（岡雄一郎）
『学習』『科学』休刊のお知らせ | 学研ホールディングス
2009年12月03日 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。 さて、当グループが発刊しております1946年（昭和21年）創刊の『学習』は“「できる」よろこびと深く学びとるチカラを”をコンセプトに、1957年（昭和32年）創刊の『科学』は“小さな発見・大きな感動・科学っておもしろい！”をコンセプトに、多くのお子様に長い間愛され親しまれてまいりました。 しかしながら、児童数の減少やニーズの多様化等の市場環境の変化による部数の減少のため、誠に勝手ながら『学習』は2009年度冬号（2010年1月1日発行）、『科学』は2009年度3月号（2010年3月1日発行）の発行をもちまして休刊させていただくことになりました。 『学習』『科学』で培ってきた子どもたちを育む力は、これからも各種の科学関連教材や「科学実験教室」等に随時活かしていく所存です。
asahi.com（朝日新聞社）：「佐賀の乱」にわかに地元白熱 「乱じゃない、戦争だ」 - 社会
江藤新平 明治政府樹立後の士族の反乱のうち、佐賀藩出身の江藤新平を中心におきた「佐賀の乱」について、「国を乱したという印象を持たれる。表現を改めるべきだ」という意見が地元で持ち上がっている。新平は「首謀者」として処刑されたが、「新政府に仕組まれた戦争」とする学説も登場。歴史教科書の表記をめぐっても議論が起きている。 １１日の佐賀市議会。自民党系の市議が「中学校の歴史教科書の図表に『佐賀の乱』と記されている。印象が悪く放置できない。『佐賀の役』などと改訂を求めて運動すべきではないか」と質問。田部井洋文教育長は「授業で使う資料集では、最近の研究で佐賀の乱に新しい見方が出てきていることを紹介している。諸説ある中で史実を多面的に教えている」と答えた。 論争の火付け役は「幕末維新と佐賀藩」（中公新書）などの著書がある毛利敏彦・大阪市立大名誉教授（７６）。４月に佐賀市内であった講演では、佐賀の乱
「鎌倉幕府否定論」のバリエーション（笑） - 我が九条
鎌倉幕府がいつ開かれたのか、ということについては関心がない人がわざわざ「鎌倉幕府論には関心を持てない」と言ってくる事例はあまりない、と思う。一定の歴史事件になると誰もコミットメントを求めていないのにわざわざ「関心がない」とブクマをしてくる人が目につくが、鎌倉幕府論にはそういう「関心を持てない」「関心を持てなくて何が悪いんだ」とからむ人はいない。実際関心を持てなくても悪いと思う人はいないからだ。 で、鎌倉幕府論に関して知識もないのに知ったかぶりをしていい加減なことを言う人もあまり目につかない。はっきり言ってどうでもいい、と多くの人が思っているのであり、この問題に何らかのコミットメントをしようとする人はその関心にふさわしい最低限の知識を身に付けているからだ。鎌倉幕府論には足止め効果を発揮する無駄な情報発信もない。 鎌倉幕府における「否定派」を勝手に捏造してみると、次のようなパターンが考えられる
国内外で歴史観強制へ 露大統領が委員会創設 - MSN産経ニュース
【モスクワ＝遠藤良介】ロシア大統領府は１９日、メドベージェフ大統領が自身に直属する「反歴史偽造委員会」（委員長・ナルイシキン大統領府長官）を創設する大統領令に署名したと発表した。 委員会には治安・特務系機関の代表者など政権内のシロビキ（武闘派）も含まれる。ロシアはソ連時代の歴史見直しを進める近隣諸国の動きに反発を強めており、委員会は第二次大戦での戦勝やソ連時代を称賛する国定史観を国内外で強制する方策を検討するとみられる。 大統領令によると、委員会は２８人で構成され、法務省や外務省のほか、旧ソ連国家保安委員会（ＫＧＢ）の後継機関である連邦保安局（ＦＳＢ）や対外情報局（ＳＶＲ）、内務省の代表者らが含まれる。歴史研究者は２人。委員会は「ロシアの利益を棄損する歴史偽造の試みに対抗」することを目的としている。
センター試験 「日本史に不適切設問」つくる会が指摘 - MSN産経ニュース
新しい歴史教科書をつくる会（藤岡信勝会長）は１２日、大学入試センターに対し、先月行われたセンター試験の日本史問題について「南京での虐殺事件や、関東軍による張作霖爆殺事件など、学会でも異説がある事柄を歴史事実として扱っており、入試問題として不適切」とする申し入れ書を送付した。２月末までに見解を示すよう求めている。 設問では、３つの文章を年代順に並び替えることを求め、「日本軍が南京を占領するに際し、捕虜や非戦闘員を殺害」「関東軍参謀河本大作らが、張作霖を奉天郊外において爆殺」などが挙げられていた。 同会は「南京で虐殺事件が起き、河本大作が爆殺の実行犯と断定しなければ解答できず、特定の歴史認識を強要、誘導する設問」と指摘している。
学校で近現代史をやらない理由 - 発声練習
Y日記 - アジアの中の日本を読んでいて思い出しました。 矢原さんも述べていらっしゃいますが、8月15日にNHKでやっていた「日本のこれから」での町村外務大臣が仰っていた日本の学校で 近現代史を行わない理由はすごくわかりやすく正直だったと思います。 思い出しで要点を書いてみると 近現代史を教える際には教える側の思想・信条が生徒に伝わってしまう 日教組の先生方は、マルクス・レーニン主義である マルクス・レーニン主義に基づき近現代史を教えられるのは困る このため、近現代史は教科書にはあるものの、授業では触れないようにするという風潮ができた ということです。わかりやすく、率直な発言であり、そうであろうなと思います。 私なりに付け加えるならば、 日本の入学・学力試験においては、評価の定まった事柄しか試験問題の題材にはしてはいけないという基本ルールがある 近現代史についてはまだ評価が定まっていない
歴教協編『抵抗をどう教えるか』
歴教協編『抵抗をどう教えるか』 ぼくが出席してる自主ゼミで、ゼミが終わって会食をしている最中に、「フランスはなんであんなに共産党が大きい（大きかった）のですか」という質問が、左翼のぼくによせられました。 フランスにもフランス共産党にもくわしくないのですが、「ぼくもよく知らないのですが。ただ、レジスタンスを中心的にたたかったというので、国民の信頼は絶大だったということはあるらしいですよ」と答えておきました。質問した人は、釈然としない様子でしたけど。 その答えということではないのですが、本書を読むと、少なくともフランスでは共産党の存在なくしてレジスタンスというものがありえず、しかもそれが非常に広汎に国民に根をはって展開されていたということがわかります。 本書冒頭にある「レジスタンスの形成と展開」という愛知淑徳短大の遠藤雄久氏のなかで、たとえば次のような一文があります。 「レジスタンスの運動はす
西尾幹二氏「つくる会」退会 - 我が九条
「新しい歴史教科書をつくる会」名誉会長の西尾幹二氏がついに「つくる会」を退会。西尾氏のブログhttp://nishiokanji.com/blog/2006/01/post_283.htmlで発表されたようだ。 本人は円満退会を強調しているが、実際に何もないのであれば、退会までする必要はないだろう。私は某左翼学会二つの幽霊会員だが、年一万円を払い続けている。理由は人間関係だ。これを退会したら、そこの学会と喧嘩したと思われる。ただでさえ、周囲からは「合わない」と決めつけられているのだから。もちろん根拠のない決めつけである。私は「合わない」と思っているが、向こうから見れば私など一介の幽霊会員にすぎないのだ。私のように一介の幽霊会員でも実際に退会するのは二の足を踏む。ましてや会長職にかつてあった人が退会、となれば、大騒ぎだ。三笠宮崇仁親王が建国記念日制定に反発して史学会を退会した、位のインパクト
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
都教育委：全都立高で日本史必修科目に １３年までに実施 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://www.asahi.com/national/update/0626/SEB200806260009.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060722i306.htm
http://www.jiyuu-shikan.org/teachers/adachi/0601.html
http://www.shinmai.co.jp/news/20060315/KT060313FTI090003000022.htm