タグ

zfsに関するa2ikmのブックマーク (6)

  • ZFSの性能測定とチューニング

    2016/11/29 (c) Hiroki Sato https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129.pdf ZFS <hrs@FreeBSD.org> / FreeBSD Project 2016/11/29 1 2016/11/29 (c) Hiroki Sato https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129.pdf ▶ ▶ ▶ ▶ ▶ ▶ 2 2016/11/29 (c) Hiroki Sato https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129.pdf ▶ ▶ ▶ ▶ ▶ ▶ 3 2016/11/29 (c) Hiroki Sato https://people.allbsd.org/~hrs/sato-FBSDS20161129

  • 違いが分かるエンジニアのためのMySQL/InnoDB/ZFSチューニング!

    明けましておめでとうございます。今年もコンピューター道に邁進して参りますのでよろしくお願いします! さて、今年一発目のネタはMySQL利用時におけるZFSのチューニングについて取り上げようと思う。Solarisに搭載されている機能の中でも最も注目度の高いものの一つであるZFSであるが、MySQLのバックエンドとしてはあまり利用されていないように思う。(そもそもSolarisのユーザー数自体がそれほど多くないという話もあるが。)ZFSは優れたファイルシステムであり、ファイルシステム自体にスナップショット機能が搭載されていたり容量の限界に先が見えない(充分すぎるほど余裕がある)といった管理上のメリットがあり、DBAにとっては垂涎のファイルシステムであると言える。(Linuxで利用出来ないのが難点だが、ZFSを使うためにSolarisを使うのもアリだろう。) MySQL利用時におけるZFSのチュ

    違いが分かるエンジニアのためのMySQL/InnoDB/ZFSチューニング!
  • Snow LeopardのZFSはどこへ?

    あれ? って思っている人もいるのではないでしょうか? さて、2008年にAppleが発表した時は、Snow Leopardサーバ版でZFS(Zettabyte File System)が対応ということでしたが、今回登場したSnow LeopardにはどこにもZFSは見当たりません。何があったのでしょう。 データストレージ界で長年活躍しているRobin Harrisさんが彼のブログStorageMojでこの理由についてディスカッションしています。 それによると、始めに考えていたマイグレーションやインテグレーションが原因ではなく、ZFSのライセンス問題にあったようだ、とのこと。ZFSの開発元であるSun MicrosystemsがCDDL(Common Development and Distribution License)ライセンスの元にZFSをオープンソース化したことが、AppleのZF

    Snow LeopardのZFSはどこへ?
    a2ikm
    a2ikm 2009/09/03
    そういえば…
  • http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6260/gbcya?l=ja&a=view

  • ZFSを使ってみる - NO LIMIT Is. Wiki支部

    概要 ZFSはSolaris10で新たに採用されたファイルシステムです。 ZFSには先進的な機能が多数盛り込まれており、以下のような特徴があります。 簡単(zpool, zfsの2つのコマンドだけで管理できる) 大容量(16エクサバイトのファイルを扱える) 高機能(RAID、スナップショット、クローン、クォータ、...) 安全(99.99999999999999999%の信頼性) 無料! ZFSの基的な使い方をまとめてみます。 ZFSファイルシステムの作成 /export/homeパーティションをZFSに移行してみます。ルートパーティションはSolaris10 11/06の時点では残念ながらZFSにできません。 ストレージプールの作成 まずストレージプールを作ります。 物理的なディスク(スライス)をいくつかまとめて仮想的なディスクとして扱うことができます。 ストレージプールはミラー(RA

  • Mac OS X Server Snow Leopardに採用されるZFS--そのメリットは? - builder by ZDNet Japan

    ついに消費者向けOSに最新のファイルシステムが搭載 Grand CentralだけではMicrosoftへの対抗策として十分でないと言わんばかりに、AppleはZFSに取り組んだ。信頼性のある、高性能のファイルシステムを作り上げるには何年もかかるが、Microsoftにはこれに対抗するのに何年もかけるわけにはいかない。 公式発表では、AppleはSnow Leopardのサーバ版にZFSを導入するという。HPS+も最初はサーバ版に導入された。 誰に影響があるの? これはデータを保存するすべての人に影響することだ。 MicrosoftのNTFSはDECから借りた20年前の技術であり、小さなディスクや貧弱なCPUには適していた。しかし、今日のデータ集中型のシステムやアプリケーションにはあまりいいとはいえない。 知らないうちにデータが破損することもよくある。ユーザーがこれに気付かないのは、DLL

    Mac OS X Server Snow Leopardに採用されるZFS--そのメリットは? - builder by ZDNet Japan
    a2ikm
    a2ikm 2009/02/12
    ボリュームの概念が無くなってもデスクトップにUSBメモリのアイコンは表示され続けるだろうなぁ.
  • 1