ポルノって何ですか？BLはポルノですか？図書館は何を提供しますか？ - __ScrapBook of Plumber
1つ前の記事のコメントにレスを返そうと思ったのですが、自分の認識をはっきりさせるためにも図とか描いた方が早いとか思ったので新エントリ。 まずは、頂いたコメント。 ちょっと意見を。図書館学的には、「わいせつな書籍も図書館にあっていい」というのが結論だよね。けど現実の図書館には「(あくまで一例だけど)あからさまに女性の裸が描かれたエロマンガ」が置かれることはない。なぜ？わいせつな本は図書館に置かないという歴史があるから(http://d.hatena.ne.jp/machida77/20081115/p1)。 BLであろうと、そうでなかろうと、もしわいせつであれば、BLも男性向けも同様に、図書館には置かない。 ここまではOK？ 問題となるのは 1. 同様の方法で図書館の自由が侵害されてはいけない 2. BLはわいせつか？ という2点だよね。 1. については、府がわいせつな書籍を有害図書と定め
18禁じゃないのは男同士だからでも女性向けだからでもなく要件満たしてないから - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
18歳未満への貸出停止という正体不明の対応も終わり、堺市図書館問題もまあ落ち着いたかと思えば、メディアの報道のせいかまた変にネットで火がついてます。 http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008122301000392.html BL小説「18禁」のはずが･･･ 堺市図書館が一転「貸出解禁」 : J-CASTニュース http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1202768.html だから問題は中身でなくって条例で定める有害図書でもなければ猥褻物でもないものを図書館が18歳未満に貸さない判断できる根拠がないことであってだな・・・とか言い出してもループするだけなのでそれはさておき。 ちょっと気になったというか今更はたと気づいたのは、「痛いニュース」の中のいくつかのコメントについて。 12 ：名無しさん＠九周年：2008/
相変わらず頭の痛い図書館BL問題と報道メディア。 - __ScrapBook of Plumber
また再燃しているようです。何故か今更共同通信が報道したのが元凶？ http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008122301000392.html とはいえ、これのタイトルはとてもいいですね。「市民の不信感募る」これです。つまりは対応が二転三転する図書館に、市民が不信感を募らせている、って記事なわけです。経緯を端折っているので誤解が生じる余地はありますが、大筋はそういうことです。 ところがこれが「痛いニュース」に引用されて変な方向へ。 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1202768.html 非常に短慮なコメントが付いてるだけなので、見なくていいですけどね。ありがちな「腐女子自重」とか「エロ本置くな」とかその類です。このBL＝ポルノ＝オカズ、という思考回路には多分に言いたいことがあるわけですが、ここでは置いておき
腐女子は言葉を奪われた種族か。 - Something Orange
堺市の市立図書館が所蔵する「ボーイズラブ（ＢＬ）」と呼ばれる男性同士の恋愛を題材にした小説計５５００冊をめぐり、市民らから賛否が寄せられている問題で、市立全７館の館長会議が１４日開かれ、青少年への影響にも配慮して誰でも自由に見られる書棚ではなく書庫で管理する一方、請求があれば１８歳未満にも貸し出す方針を決めた。同日から運用を始めた。 「「ボーイズラブ」は書庫に、堺市立図書館の５５００冊」 堺市図書館問題は順調に進展しているようです。ちょっとこの問題に労力を割きすぎた気がするので、新たな動きがないかぎり、これにかんして記事を書くのはこれで最後とします。 さて、今回触れるのは、この問題の最大の当事者である「腐女子」のひとたちのことです。今回の件における彼女たちの言動／行動について、熊田一雄さん（id:kkumata）はこのように語っています。 この事件については、本来なら、最大の被害者である、
１）「図書館の自由」を利用者に説明し理解を求めなかったのか
２００８年10月8日 堺市立中央図書館長 河野 俊英様 堺市立図書館における、所蔵資料（ＢＬ図書）の取扱について 図書館問題研究会 委員長 中沢 孝之 貴館におかれましては、当会の活動に対し、日頃よりご理解ご協力を賜り、御礼申し上げます。 図書館問題研究会は“住民の学習権と知る自由を保障する図書館”の発展を目指して活動する図書館員、住民、研究者など図書館に関心を持つ人たちによる個人加盟の団体です。 さて、このたび貴館では、市民の方からの申出により、所蔵する「ＢＬ図書」をすべて書庫に入れ、今後収集や保存を行わず、青少年に提供しないとする方針を打ち出されました(堺市ウェブページ「市民の声」Ｑ＆Ａより)。この措置は「図書館の自由」に反するのではないかという声が会の内外からも多く寄せられており、貴館が採られた措置について詳細を伺うため、別紙の通り質問をさせていただきます。 お忙しいところ恐縮です
なんだかよくわからなくなってきた。。 - __ScrapBook of Plumber
(第二次)特定図書排除に関する申し入れ書、市民９７名／議員５名／５団体で今日提出。 - みどりの一期一会 こちらからトラックバックが飛んでいた。今回の監査請求を行った方のようだ。 「わたしが読む本は、わたしが決める。」 という言葉は、とても大事だ。利用者が読む本を決めるのは、図書館ではない。利用者だ。 で、ここに今回「書庫行き」になった5499冊（複本含めて5706冊？）のリストの写真があるのだけれど、そりゃもう分厚くて、「これだけの本が」とショックを受けるやら、「エコじゃないなぁ」と的外れなことを考えてしまうやら。 でもまあせっかくだし、とリストを拡大して眺めて見れば。 真皓き残響 夜叉誕生 炎の蜃気楼 邂逅編(1) (炎の蜃気楼―邂逅編) 作者: 桑原水菜,ほたか乱出版社/メーカー: 集英社発売日: 1999/03/05メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 8回この商品を含むブロ
堺市図書館論争 まとめと個人的見解 後・BL問題編 - かなたむんむんブログ
前編からのつづきです。 前編の最後で、「問題がこれだけなら、ここまでの論争にはならなかったのだろう」と書きましたが、 実際にこの話題は、10月には一度おおむね終息していたように思われます（はてブ参照）。 それではなぜ、11月の今再燃しているのか。 まずはその経緯を追います。 事の発端2 上で終息・再燃という表現を使いましたが、実際は堺市の図書館が前章で述べたような対応をとったところで、 根本的には何も問題は解決していません（むしろ良くない方向へ…？）。 そして先日11月4日に、 この問題に対する図書館の対応は性的指向による差別につながると、 BL図書廃棄の差し止めを求める住民監査請求が提出され、 そのことが翌日5日の新聞に載ったようです。 こちらでその記事の内容と住民監査請求の見出しが確認できます。 「ボーイズラブ」はだれにとって有害で不適切なのか？／新聞各紙の報道 - みどりの一期一会
続・元BL読みとして(ry：追記あり - れとろ・まにあ
元BL読みとして言いたい事がある。 - れとろ・まにあでは、自分の言いたいところまでたどり着けず力尽きてしまった上に、 元記事のid:natsu_sanさんからコメントまで頂いてしまい、こんなはてな的にもネット的にも過疎の過疎で続けることに あんまり大した意味も無いのだとは思いますが始めてしまったことですし畳みたいと思います。 自分のつけたブコメへのいいわけ的な意味で。 そもそもの発端を考えてみると 図書館で目に付いた本に対する市民からのクレームが話題になり、その話題になったことがメディアでも取り上げられただけなのです。 しかも別に市民も、隠してあったり気付かれないようにこっそり置いてあったものを引きずり出して来たわけではありません。 周辺の他の図書館ではみかけもしなかったジャンルが5500冊あって目に付いた。見てみたらホモだった。はぁ？と思ったらその上エロだった。あ？と思ったら若い女性向
もう4,000冊くらいBL小説があっても良かったのかもしれない？？ - かたつむりは電子図書館の夢をみるか
堺市立図書館のBL本の所蔵に対する市民からの問題視する意見と、それに対する堺市の回答が話題になっていますな。 震源 http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_shimin/data/5374.html はてなブックマーク - ＢＬ図書を購入した趣旨や目的、またこれまでに購入した冊数及び購入費を教えてください:「市民の声」Ｑ＆Ａ 広報・広聴 - 堺市 言及エントリ ボーイズラブはセクハラなのか？ - 一本足の蛸 orangestarの日記 堺市図書館BL本についてのブコメが酷すぎる 一個人の価値観が公共の利益を決める歪な社会｜ボクノタメニ泣イテクレ > 雑記 当然、議論はＢＬ本の図書館所蔵を巡る方向に展開していくわけですが・・・ここら辺はなー。 図書館資料について市民から苦情（あるいは訴訟）が寄せられて、なんてのはアメリカ図書館協会あたりだと"mos
常識という名の思考停止。 - Something Orange
ボーイズ・ラブ小説を多数抱える堺市図書館が、その蔵書を処分しようとしたことに対し、住民監査請求が行われたらしい。代理人代表は「あの」上野千鶴子東大教授。請求の趣旨は、以下の通り。 堺市立図書館において、本年２００８年７月頃、市民や市議らの強い要求を受けて、特定の図書が開架から排除され、廃棄処分されようとしている。しかし、それは許されない違法な行為であるから、速やかに当該排除、廃棄行為を中止しもしくは現状復帰すべきである。 請求人は、すべての市民の知る権利、学ぶ権利を保障するために資料収集・提供を行い、市として全国屈指の図書の充実をはかってきた堺市の図書館を誇りに思いつつ、どんな種類の図書についても、著者が誰であろうと、出版社がどこであろうと、基本的に排除は許されないとの観点で住民監査請求を提起する。 今後の展開が注目される。 この件については、すでに良質な記事がいくつも書かれているので、ぼ
「ボーイズラブ」はだれにとって有害で不適切なのか？／新聞各紙の報道 - みどりの一期一会
堺市立図書館の特定図書排除問題の続きです。 けさの朝日、毎日、産経の各紙を堺市の請求人に送っていただきました。 届いた新聞を読んで、えっと思いました。 朝日の記事に一行だけ監査請求について触れていますが、 住民監査請求は公金の使い道の違法の観点から提起するものですから、 「廃棄を求める声に対し」、だしたものではありませんし、 「性的指向による差別につながる」などという請求の理由は、 監査請求書のどこにも書いてありません。 また、 「今年７月以降、電話や複数の図書館窓口で、市内在住の子どもの保護者らから 廃棄を求める声が相次いで寄せられた」と書いてありますが、 「子どもの保護者らから」「相次いで寄せられた」というのは、 明らかにまちがい。 「子どもに悪影響を与える」と廃棄を求める声が相次いだのに対し、 というのも間違いです。 情報公開の公文書を会見資料としても配って説明していますし、 「匿名
てえへんだ、てえへんだ…国会図書館が裁判権放棄を裏付ける文書を急きょ閲覧禁止に！ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 国会図書館は、国会が法律を制定するにあたって、必要な資料を提供することを一番の目的とし、また、同じ資料を市民に明らかにし、法律制定についての是非を判断する材料を提供することを第２の目的としているはずだ。そうであれば、マスメディアなどで報道され、世間で騒がれている事案に関する文書を示すのは当然であり、折りに触れ「こういう文書が国会図書館にはある」という公報をするべきだろう。ところが、それまで開示していた文書を、世間で騒がれるようになったら、隠したというのだから、とんでもないことだ。国会図書館に抗議し、非開示を求めた法務省を徹底的に非難しなければならない。場合によっては、法的手続きをとってでもこの暴挙に抗するべきではないかと思う。 軍事問題研究会の「ニュースの背景：「国会図書館に封印された
404 Blog Not Found:図書館の費用対効果
2007年01月09日07:45 カテゴリ書評/画評/品評Taxpayer 図書館の費用対効果 図書館に関しては、以前「404 Blog Not Found:図書感は図書館で磨かれる」でも書いたのだが、最近また議論が活発になって来たようなので改めて。 私の場合、まさに以下の該当例だった。 うさたろう日記 はてな版。 話を戻す。たとえば、首都圏をはじめとする大都市圏のような文化的資本蓄積の豊かな地域であれば、必ずしも公共図書館に行かなくとも巨大な本屋はいくつもあるし、大きな博物館、美術館もあって、さまざまな文化に触れることができる。もちろん、入手できる文化というのは狭義の意味での文化に限らず、法律・経済・社会・科学技術をはじめとするさまざまな情報を含めたものである。しかしそういった文化資本の蓄積の非常に薄い地域では、そうした文化に触れる手段はきわめて限定される。そうした地域に住む住民は、そも
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
