「不発弾処理の費用、「国・市に法的義務なし」 大阪地裁」慶応大学の大屋雄裕教授の補足
●不発弾処理の費用、「国・市に法的義務なし」大阪地裁 釆沢嘉高 2018年2月27日 05時04分 朝日新聞デジタル 戦時中に投下された不発弾を処理する費用は自治体や国が負担すべきだとして、大阪市の不動産管理業の男性（５９）ら３人が市と国に５７６万円の支払いを求めた訴訟の判決が２６日、大阪地裁（比嘉一美裁判長）であった。「国・市に費用を負担する法的義務はない」と訴えを棄却した。 男性らは、南海難波駅から徒歩数分の同市浪速区に土地を所有。２０１５年３月、戦時中に投下されたとみられる米国製１トン爆弾が見つかり、市は交通規制のチラシ作製費など約１９０万円を負担し、同年５月の撤去作業は陸上自衛隊が担当。一方、爆発に備えた土囊（どのう）の防護壁や、周辺警備の費用５７６万円は、市が男性らに負担させていた。 続きを読む
【辺野古から】沖縄県は二重基準？ 岩礁破砕問題、国が揺さぶり - 共同通信 ｜ This kiji is
沖縄県が、工事で海底の岩やサンゴ礁を壊す際に必要な岩礁破砕許可への対応を巡り、県議会野党の自民党から「二重基準だ」と批判されている。名護市辺野古での米軍普天間飛行場（宜野湾市）移設工事では国を訴えたのに対し、石垣島の観光事業では提訴に慎重なためだ。国の揺さぶりに、県が苦慮している。辺野古での対立が石垣島に飛び火した格好だ。 国は辺野古で「地元漁協が漁業権を放棄したため岩礁破砕許可は不要」と主張し、3月の期限までに許可を更新せずに工事を続けている。これに対し県は「漁業権消滅のための手続きがなく、許可は必要」と指摘。国の岩礁破砕行為は確認されていないが、「今後、破砕するのは確実で違法だ」として工事差し止めを求めて7月に提訴した。 一方の石垣島。外国人観光客の増加に伴いクルーズ船の寄港が増えている石垣港では、2020年度までに20万トン級の船を受け入れられるよう国が拡張工事を進めている。14年に
不発弾処理費、誰が出す？ 請求された地主「頭真っ白」 - 沖縄：朝日新聞デジタル
戦時中に投下され、私有地から見つかった不発弾。撤去時の防護壁や警備の費用を払うのは国か、自治体か、それとも土地所有者か――。大阪市から負担を求められた所有者が、支払いを不服として裁判を起こしている。「戦争の遺物」ながら責任の所在を明確に定めた法律はなく、自治体ごとに対応が分かれているのが現状だ。 支払い不服、提訴 「すぐに用意できる金額ではなく、頭が真っ白になった」。大阪市浪速区の不動産管理業の男性（５８）が所有する土地から米国製１トン爆弾が見つかったのは昨年３月。作業は自衛隊が実施したが、万一に備える防護壁の設置費など５７６万円を市から求められた。 速やかな撤去のためいったん支払ったが、今年４月に市に返還を求めて大阪地裁に提訴した。「今後、負担を求められて困る市民が出ないよう、適切な司法判断を待ちたい」 裁判で市は争う姿勢だ。民法の「土地の所有権は土地の上下におよぶ」との規定をもとに、こ
集団的自衛権無効の却下確定＝閣議決定めぐり―最高裁 （時事通信） - Yahoo!ニュース
集団的自衛権の行使を容認した昨年7月の閣議決定は違憲だとして、元三重県職員の珍道世直さん（76）＝津市＝が閣議決定の無効確認を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は29日付で、珍道さん側の上告を棄却する決定をした。 訴えを却下した一、二審判決が確定した。
沖縄基地返還と地位協定にまつわる誤解
Расэндзин🍥『大砲とスタンプ』完結9巻発売中 @RASENJIN 沖縄駐留米軍はいいこともしている、という広報を熱心に伝える人は結構いて、今の日本にいる米軍は世界基準のなかだとだいぶマシな方だというのは認識してるけど、でも基地反対派とはレイヤーが違ってるから噛み合わないんですよね。 2015-07-01 03:08:39
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
