https://twitter.com/ura5ch3wo/status/1580816721333477377
「4chan」をひろゆき氏が所有運営していることなどが、英語メディアで追及されている（WIRED） - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-
冒頭に追記 ちょっとおもしろ４コマ 最近テレビに出まくりの某氏に対するテレビ勢とインターネット老人会の見解の相違 pic.twitter.com/p1jwfA2TZI— 牛帝 (@gyutei_4koma) May 28, 2022 本題 www.wired.com ※その後の反響にて思う。 この元記事を、本格的な英語使いがちゃんと読んで全部紹介解説すればもっと読まれると思うよ？ ごく冒頭部のみ、「引用」として紹介しよう 2022年５月26日、上記リンクの「WIRED」より引用 この記事の機械翻訳、冒頭部より 4chanの所有者は誰ですか？ 悪名高い画像掲示板と銃乱射事件との関係は長い間明らかでしたが、日本のおもちゃメーカーとの関係は非常に不透明なままです。 過去19年間、画像掲示板4chanは、ゲーマーゲート、QAnonの始まり、特定のブランドのオンライン人種差別の……（後略） 原文冒頭
第６４３号コラム：「米国で通信品位法230条の改正が議論されているのはなぜか」 | デジタル・フォレンジック研究会
第６４３号コラム：小向 太郎 理事（中央大学 国際情報学部 教授） 題：「米国で通信品位法230条の改正が議論されているのはなぜか」 米国連邦議会で、通信品位法230条の改正が議論されている。通信品位法230条というのは、いわゆるプロバイダ免責（媒介者免責）を定めた条文である。 議会上院は、11月29日に「230条の広範な免責は巨大IT企業に悪行を許しているのか？（Does Section 230’s Sweeping Immunity Enable Big Tech Bad Behavior?）」と題した公聴会を開き、フェイスブック、グーグル、ツイッターのトップを（オンラインで）呼びだしている。巨大ITプラットフォームが、そこで発信されている情報の内容について、あまりに無責任ではないかというのだ。 ところで、ここでいっている「無責任」というのは、どういうことだろうか。 まず、「自分勝手に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
