『キュリー夫人の手』として出回っている画像は本当にキュリー夫人の物なのか｜白山風露
ビュー数を稼ぐためならセンセーショナルな見出しとショッキングなサムネを付けて、掲示板の住人の発言という体で真実ではない情報もそのまま垂れ流すまとめサイトの情報をそのまま鵜呑みにする人はいないかと思いますが、どうやら以下の画像がキュリー夫人の手としてネットに出回っているのは確かなようです。 画像1キュリー夫人が放射線に被爆して健康被害を受けたこと（本人は認めなかったらしい）は有名な話ですが、しかし私はキュリー夫人の手がこうなっていたとは聞いたことがありませんでした。Wikipediaのキュリー夫人の記事なども見てみましたが（これはこれで完全に信頼できる訳ではないですが）そのような記述は見つかりません。 という訳でこの画像の来歴を辿ってみようと思いました。まず、画像をGoogleの画像検索にかけてみます。Twitterなどでも同じ画像が流布しているのが見て取れますが、IAEAが公開しているスラ
続・ニホンザルの近況：2年半後の続報 - Togetter
2015年2月に公開したまとめ「ニホンザルの近況」https://togetter.com/li/780118 の続報です。福本学・東北大学教授（当時）の野生ニホンザル研究を研究者の意図に反したやり方で紹介したNスペ「被ばくの森」https://togetter.com/li/946766 がNHK-BSで再放送された2016年5月にこのまとめを最終更新して以来、約2年半ぶりに福島県内に生息する野生ニホンザルがニュースに取り上げられました。 毎日新聞2018年11月20日付記事「原発事故：福島の野生ニホンザルに放射性物質の影響か」 https://mainichi.jp/articles/20181120/k00/00e/040/253000c
ポストさんてん日記 立憲民主党公認、おしどりマコ問題のまとめ
放射線・エネルギー・環境・化学物質・食品などの情報をアーカイブしたり、医学分野の素人勉強をノートしたり、です。 リンクはご自由に。 『10．かつぎ出した人、かついだ人』を追記。2019/7/24 『７．海外でのデマ発信とその影響の一例』を追記。2019/6/22 『６．信夫山ネコさんがおしどり「デマ」の数々をアーカイブされました』を追記。2019/3/22 初回公開日： 2018/11/7 放射線デマの話題からしばらく離れていましたが、主に引用情報を使ってまとめてみました。（昔の振り返りを兼ねて） 発信者の方々には、お断りなく引用させていただいておりますので、不都合がありましたら、当方のtwitterにご連絡ください。対応させて頂きます。 １．発端は、立憲民主党が9月30日の（「立憲フェス」という名の）党大会で、来夏の参議院選挙の比例公認候補として擁立すると発表したこと ２．なぜ、皆さんが
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "「福島は放射線量が高くて人が暮らせない」は明らかなデマなのですが、「私は放射線が不安で福島に暮らせません」はデマではないわけです。ただ、これが組み合わさって「福島は放射線量が高いので私は不安で暮らせません」だと、不安は仕方ないけど前半は間違いだよね、って感じですかねえ"
「福島は放射線量が高くて人が暮らせない」は明らかなデマなのですが、「私は放射線が不安で福島に暮らせません」はデマではないわけです。ただ、これが組み合わさって「福島は放射線量が高いので私は不安で暮らせません」だと、不安は仕方ないけど前半は間違いだよね、って感じですかねえ
「暮らしの放射線Q&A」が本になった | FOOCOM.NET
どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 日本保健物理学会の有志が運営してきたウェブサイト「専門家が答える暮らしの放射線Q&A」が本になり、６月に朝日出版社から発売された（朝日出版社のページ）。本になったといっても、サイトと記述が大きく異なるQ&Aも多く、サイトとはまた別の価値を持った内容になっている。ご紹介したい。 本の帯に『事故後、1800余の質問に答えてきた専門家たちの記録、福島第一原発事故「以後」を生きる私たちのガイドブック』とある。ウェブサイトはまさに、多くの市民の指針となり、市民を支え続けたと思う。 日本保健物理学会の有志が2011年3月15日から準備に入
震災がれき広域処理反対だけでは放射性物質拡散阻止は不可能 - リハ医の独白
震災がれき広域処理が暗礁に乗り上げている。放射性汚染物質拡散阻止が大きな理由のひとつとなっている。一方、首都圏の一般ゴミ焼却灰の高濃度汚染に関しては、話題にさえなっていない。 【関連エントリー】 震災がれきの処理、まずは岩手県沿岸部分から（2012年11月13日） 震災がれき広域処理に対する島田市の真摯な取組み（2012年3月15日） 「がれき広域処理」は愚の骨頂-「放射性物質は拡散せず封じ込める」が放射線防護の鉄則 | すくらむに立命館大学名誉教授安斎育郎氏の講演内容が記載されていた。 いま、がれきを広域処理すべきという議論がありますが、「放射性物質は拡散せず封じ込める」という放射線防護学の鉄則から考えると愚の骨頂と言わざるを得ません。がれきに放射性物質が含まれているわけですから、安全確保を第一として地方自治体に拡散せず国の責任で集中的に管理しなければなりません。 震災がれきの広域処理に
福島の食品と内部被曝について再考する
4月4日朝に（再度）訂正したものです。間違いご指摘に感謝します。 以下、放射線医学が専門でない内科医がまとめたものです。間違いがあったらご指摘ください。 まずは、放射線の内部被曝について考えてみましょう。福島県産の食べ物は一切食べるべきではないという意見があります。これについて検討してみたいのです。 放射線については（ぼくもふくめ）多くの方がたくさん勉強されたと思いますが、ここでもう一度おさらいしておきます。すでに基本的な事項について了解されている方はここは飛ばしても構いません。 放射線は原子より小さな粒子線あるいは電磁波です。その放射線を出す能力を放射能といいます。放射能を持つ物質を「放射性物質」と呼びます。放射能の単位としてはベクレル(Bq)があり、これは1秒間に改変する原子核数を指します。いわば放射能の「強さ」の指標です。これに対して、被爆の単位としては吸収線量であるグレイ（Gy）と
東日本大震災による岩手県の災害廃棄物の受入れについて（Ｑ＆Ａ） | 秋田県公式Webサイト 美の国あきたネット
どうして被災地の災害廃棄物を受け入れるのですか。 ◎ 「シーベルト」、「ベクレル」とは。 ◎ 放射線量は、どのくらいの数値になると健康に影響があるのですか。 ◎ 食品に関する放射性物質の基準値はどうなっていますか。
原発事故が起きる前の放射能 - akatibaratiのブログ
私の日記ではこれまでに度々、 「原発事故が起こる前から、セシウムやストロンチウム、それにプルトニウムだってその辺にあった」 ということを書いてきたのだが、沖縄での雪騒動などを見ると、そういうことがまだまだ知られていないんだな、ということを実感させられる。 そこで、ここで改めて、原発事故が起こる前の放射能の状況を概観してみる。 データ元は、例によってここ（環境放射線データベース．http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.top）。 ここから、期間としては2005年以降（データの無い一部を除く）、試料としては降下物・土壌・海水・農林水産物・牛乳・日常食、核種としてはセシウム137・ストロンチウム90、それに分析結果や検出値がある場合はプルトニウム239＋240について調べた。 なお、表中の「ND」は不検出を、「−」は分析値が無いことを示
ウェブリブログ：サービスは終了しました。
「ウェブリブログ」は 2023年1月31日 をもちましてサービス提供を終了いたしました。 2004年3月のサービス開始より19年近くもの間、沢山の皆さまにご愛用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。今後とも、BIGLOBEをご愛顧賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 BIGLOBEのサービス一覧
南相馬の幼児の尿からセシウム検出についてのまとめのまとめ
まとめ 幼児の尿からセシウム187ベクレル/L 尿検査で７％の子ども 内部被ばく 11月5日 4時50分 NHK http://t.co/nwygDBHS 東京電力福島第一原子力発電所の事故で、福島県南相馬市の乳幼児が放射性物質を体内に取り込む内部被ばくをしていないか、尿を検査したところ、７％の子どもから放射性セシウムが検出されました。検査を行った会社では、健康に影響が出るような内部被ばくはなかったとしています。 福島県などが行っている内部被ばくの検査は、ほとんどが専用の装置で姿勢を維持できる小学生以上を対象にしていることから、福島第一原発に近い地域では、検査を受けられない乳幼児のいる家庭から不安の声が上がっています。このため、東京の医療コンサルタント会社「ＲＨＣジャパン」は、南相馬市内の６歳以下の子どもを対象に、尿に放射性物質が含まれていないか検査.. 24441 pv 897 24 u
Go Figure: What bananas tell us about radiation
There's been concern about radiation after damage to Japan's Fukushima nuclear plant in March and now a hot spot has been detected in Tokyo. But how do we think of radiation in ordinary terms, asks Michael Blastland in his regular column. Freaky, isn't it, radiation? Invisible, baffling, harmful (bombs) and helpful (X-rays) or both (nuclear power). And we go nuts if someone wants to put a load in
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
egawashoko.com
森林政策等専門家が見る行き過ぎた基準値による里山文化、生物多様性の危機。あるいはご謙遜を合戦