タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

internet neutralityに関するantipopのブックマーク (3)

  • TechCrunch Japanese アーカイブ » 日本のISP、ファイル共有を禁止へ

    A California judge has thrown out a $32.5 million verdict win for Sonos against Google after two of Sonos’ patents were deemed unenforceable and invalid. As a result, Google has started to re-in

    TechCrunch Japanese アーカイブ » 日本のISP、ファイル共有を禁止へ
  • Net Neutrality is dying in Japanese cellphone ISPs

    bulknews.typepad.com Tatsuhiko Miyagawa's blog to discuss mostly tech and nerdy stuff. Link: 「あまりに急」「検閲では」――携帯フィルタリングに事業者から不満続出 (1/2) - ITmedia News. 未成年者は携帯フィルタリングに原則加入――昨年末、総務省の突然の要請が、携帯コンテンツ業界に波紋を広げている。未成年者は市場のけん引役。「一律フィルタリングでは健全なサイトも見られなくなる」「検閲に近い」などと、事業者側は不満を募らせる。 Net Neutrality is one of the hottest topic here in the States, and there's a strong reaction against the ISPs shutting down p2p tr

    antipop
    antipop 2008/01/23
    まったくもってその通りだよなぁ。暗澹とする……。
  • ネットワークのコスト負担の議論,やめませんか?

    ネットワークの中立性についての議論が盛り上がっている。総務省は10月にもネットワークの中立性に関する研究会を立ち上げる。ネットワークの中立性の具体的な論点は,「利用の公平性」と「コスト負担の公平性」の2点だ。記者は,このうち「コスト負担の公平性」についての議論はするだけムダではないかと考えている。 追加料金や利用帯域課金を議論 コスト負担の公平性とは,ネットワークの利用度に応じて正しくコストを負担すべきという主張だ。代表例には,「インターネット・インフラを利用する動画配信サービス事業者は,直接接続する以外のプロバイダにもインフラ利用料金を支払うべきか」という,いわゆる「インフラただ乗り論」を巡る議論がある。また,インターネット接続料金を回線速度による固定料金ではなく,使った帯域で課金する料金制度は妥当か,といったことも議論されている。 コスト負担の公平性が議論される背景には,「トラフィック

    ネットワークのコスト負担の議論,やめませんか?
  • 1