「他民族に扮すること自体が不適切」「障害のない俳優が障害者役を演じる政治性」などが議論されている…それへの反応～亀井伸孝氏のツイートを中心に
もともとは大晦日のダウンタウン特番からの「ブラックフェイス」問題の一環として話題になり、そこから発展していると思ってください。 亀井伸孝氏についてはhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E4%BA%95%E4%BC%B8%E5%AD%9D 参照のこと。カテゴリは「社会問題」。 ツイートを使わせていただいたアカウントはこちら（※追加は除く） @mori_m4 @Dad_lunchbox @jinrui_nikki @2980Mtfk @gryphonjapan @gearchangearx @horiguchikenji @shiratoharu @petty_bonitas @HomerSakai @maruan21306641 @tennteke @Makicornelius @neetbuddhist @anonymous201504 @fla
虚構サイン_北久保弘之監督
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen あまりサラッと呟く話じゃないのだが、実写もアニメも漫画も小説もゲームも舞台劇もみんな「フィクション」という事が解る様に、作家さん達は「これは虚構ですよー」サインを入れておかないと危険だという事。無論、そんな事は解り切った話であっていちいちサインを入れる事に反対する作家さんも多い。 2012-07-22 22:04:54 佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 「元々虚構なんて当たり前の話であって、わざわざ作品を壊す様な事を何故入れておかないといかんのか！」という作家さんも大勢いらっしゃると思うんだが、それでも、なお、虚構サインは入れる必要があって、何故かというと「人は虚構の世界を現実と混同する危険性を内在している」からです。 2012-07-22 22:05:20
ポストヒューマンとしてのイノベイター／ヒディアーズ
ちおね＠長崎 @chione70 中には、ミノフスキー粒子が人体に作用した結果、ニュータイプ能力を獲得する人間が出現したのでは説まで出てくる辺り、さすがにGN粒子みたいに、人体改造する粒子はまずかろう…とか思ったりもする。あの世界、結局、GN粒子でイノベータ化しなかった旧人類は滅んだぞ。 2014-12-05 14:31:46 ちおね＠長崎 @chione70 ガンダム00の未来は、「ガルガンティア」でいうところの、イカ人間が支配する宇宙だもんな…。個人的に、銀河人類同盟のディストピアを支持するので、あの結末は受け入れがたい。 2014-12-05 14:33:17 ちおね＠長崎 @chione70 まぁ、クルスト・モーゼス博士みたいに、NT能力を知って「こいつら何とかせんと人類は滅ぶぞ！」と極端な危機意識を抱いて、NT能力者を皆殺しにするシステム開発するまでに至った人もいる訳ですが、幸い
SFにおける「未来描写」の限界と時代性～ゆうきまさみ氏らのツイートを中心に
未来を描いたＳＦは、しばしばその中での描写が現実を的確に予想し、人々を驚かせます…その一方で、実際に劇中の年代が来た時既に廃れたり変わったりしている「描かれた時代の風俗や常識」が未来にのこっています（笑）。 それもまた未来ＳＦの魅力だと思いますが、実際に1980年代末に、90年代末の近未来東京を想像で描く「機動警察パトレイバー」を執筆したゆうきまさみ氏が、その話題について経験なども交えて語り、他のクリエイターも含めてさまざまな反響がありました。そのまとめです
「名誉」と「面子」の取り違えについて 《山崎雅弘》
山崎 雅弘 @mas__yamazaki 歴史や政治を「名誉」という尺度で語る言説が増えてきたが、実際には彼らの言う「名誉」は「面子」でしかない。名誉と面子は似ているので錯覚しやすいが、決定的な違いは「名誉」は自分の失敗や瑕疵を認めても「認める態度」によって保たれるのに対し、「面子」は自分の失敗や瑕疵を認めると失われる。 2014-09-24 12:46:07 山崎 雅弘 @mas__yamazaki 自分の失敗や瑕疵を指摘された時「他の連中もやっているのになんで自分だけが」と感情的に反発するのも「名誉」ではなく「面子」にこだわる人間の特徴で、価値判断の尺度を内面でなく「他人からどう見えるか」という外面に置いている。失敗や瑕疵を認めて「他人から見下される」ことを心底から恐れる。 2014-09-24 12:47:31 山崎 雅弘 @mas__yamazaki 名誉に見せかけた「面子」は、犯
「新セーラームーンはリアリティが無い」という暴論。あるいはSEEDとザブングルどっちがリアルか問題
タイトルの通り。 セーラームーン歴自体数ヶ月程度のぬるオタがCrystalに対する個人的な不満をぶちまけるの図。
乙武さんのツイートから、障害受容について改めて考えてみる
乙武さんの「障害ある子をさずかったら」という一連のツイート http://togetter.com/li/198105 をきっかけに始まった、主に自閉症療育クラスタ・心理学クラスタでの障害受容の議論をまとめました。 関心ごとは「障害の受容」とは具体的に何か、自分にとってそれはどのようなものであるか、それを客観的に測定する方法はあるのか、といったようなことです。
乙武さんの「おおらかな親のほうがよい」について（※少し追記あり） - 泣きやむまで 泣くといい
「もしも、自分が障害のある子を授かったら....みなさんはどう思いますか」・・乙武（h_ototake）さんの連続ツイート http://togetter.com/li/198030 このtogetterを読んで「うわー、これはよくない」と思って、寄せられたブックマークコメントを見たら、みんな絶賛（※その後、時間が経って、少しずつ批判的なものも出てきた）。世間的にはこれが「障害があっても人は幸せになれる」という美しい主張としてのみ受けとめられてしまう。自分は、障害児とその家族を支援する者である。無視できない。 彼のツイートの意図はどうあれ、これは「障害を受容できない保護者は望ましくない」「障害を受容できない保護者の子どもは苦労をする」というメッセージとして機能する。それも「受容できない」責任を保護者自身に帰属させる形で（彼自身は「受容」という言葉を用いていないので、もしかしたら「障害受容」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
まとめよう、あつまろう - Togetter