『機動警察パトレイバー2 the Movie』について色々解説してみた（「幻の新橋駅」「榊原良子の葛藤」「後藤と柘植」など） - ひたすら映画を観まくるブログ
機動警察パトレイバー2 the Movie どうも、管理人のタイプ・あ～るです。 さて先日より、押井守監督の『機動警察パトレイバー2 the Movie』に関する記事をずっと書き続けてきましたが、いよいよ今日で最終回です（長くなってしまってすいませんw）。前回の記事を読んでない方はこちらをどうぞ↓ type-r.hatenablog.com 前回は、「ついに柘植のグループが行動を開始し、東京が大混乱に陥る」という辺りまで書いたので、本日はその後の出来事について解説してみますよ（なお、言うまでもなくネタバレしているため未見の方はご注意ください）。 ●鳥を引き連れて飛ぶ飛行船 機動警察パトレイバー2 the Movie 東京上空をゆっくりと浮遊している黄色い飛行船は、強力な妨害電波を発信している影響で周囲に大量のカラスが集まってるんですが、これは作画監督の黄瀬和哉さんが「カラスはお前が責任をも
澤藤統一郎の憲法日記 » こちら特報部に、澤藤大河「『自衛隊マンガ』から見えるもの」
本日（１２月２２日）の「東京新聞・こちら特報部」。タテの見出しに、「沢藤弁護士に聞く」とある。「沢藤弁護士」とは、私のことではない。澤藤大河のインタビュー記事。ヨコ見出しは、「『自衛隊マンガ』から見えるもの」。そして、「『空母いぶき』現実先取り？」「いじめや閉鎖体質描く作品も」「大きな顔しない自衛隊望ましい」等の中見出しが続く。最近のマンガが自衛隊をどう描いているか。そのことから、何を読みとることができるかを澤藤大河が解説している。 リードは、下記のとおり。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2018122202000151.html 「海上自衛隊の護衛艦「いずも」の空母化が新たな防衛大綱などに明記され、その現実を先取りしたかのようなマンガ「空母いぶき」が注目されている。近年自衛隊が登場するマンガには、フィクションの世界ながら、
林 譲治 on Twitter: "「侵略」を「進出」と言い換えるような（が、わかるのは４０以降） RT @hkazano 「暴力」を「実力」と言い換えるというのは、「中年」を「実年」と言い換えるようなものですか。"
「侵略」を「進出」と言い換えるような（が、わかるのは４０以降） RT @hkazano 「暴力」を「実力」と言い換えるというのは、「中年」を「実年」と言い換えるようなものですか。
deadletter on Twitter: "「非暴力」とか「非武装」といった概念を「お花畑」呼ばわりして嘲笑していたクラスタが、「自衛隊は暴力装置でもある」と言われると逆上し始める件。何が何だか。"
「非暴力」とか「非武装」といった概念を「お花畑」呼ばわりして嘲笑していたクラスタが、「自衛隊は暴力装置でもある」と言われると逆上し始める件。何が何だか。
ベルーフへの自覚 - Apeman’s diary
一日経って、新聞その他も徐々に「暴力装置」が官房長官オリジナルのタームでないことは無視できなくなってきたようですが、いろいろと悪あがきをしている人もいます。 その一例として「自衛官の感情」を云々する人々がいますが、例えば「教育は国家のイデオロギー装置」と言われて腹を立てるような教師は100%ろくな教師ではないのであって、どうやって辞めてもらうかを早速検討すべきです。警察が「暴力装置」であるという自覚のない警察官は例えば任意取調べの参考人に対して「警察をなめとったらあかんぞ。殴るぞ」「一生を台無しにするぞ」「家族までいったる」などと口走ってしまうわけです。その意味で、今回の件は自衛隊および国民にとって格好の教材にできたはずです。間違っても「自衛隊は暴力装置なんだからご機嫌とらなきゃねウフ」なんてことを考えるのではなく。
東京新聞:仙谷氏「自衛隊は暴力装置」 抗議受け謝罪、首相も陳謝:政治(TOKYO Web)
仙谷由人官房長官は１８日の参院予算委員会で、自衛隊を「暴力装置」と表現した。質問した自民党の世耕弘成氏から抗議を受け「実力組織」と言い換え「不適当だった。自衛隊の皆さまには謝罪します」と述べた。 この後、菅直人首相は参院予算委で「自衛隊の皆さんのプライドを傷つけることになり、おわびする」と陳謝。終了後、仙谷氏に対し「今後、気を付けるように」と注意した。 ただ、自民党の石破茂政調会長も昨年３月、シンポジウムで「警察と軍隊という暴力装置を合法的に所有するのが国家の一つの定義」と発言していた。石破氏は１８日夜、記者団に「あくまで政治学的な定義であり、自分は自衛隊とはひと言も言ってない」と説明した。 自民党の谷垣禎一総裁は記者会見で「命懸けで国土を守る自衛官への冒とくだ」と強く批判。公明党幹部も「自衛隊員は体をはって命を懸けているのにどうして誇りを傷付けることを言うのか」と述べた。 みんなの党の渡
Armored Fighting Vehicle Maniac» AFV maniac
自衛隊と軍隊の違い 清谷 ほとんどの国は軍隊を保有していますが、我が国は憲法の制約から「自衛隊」という世界で唯一の特異な組織をつくり、国防にあてています。 軍隊と自衛隊。この異なるふたつの組織の違いを説明できる日本人がどのくらいいるでしょうか。小学校はもちろん、中学や高校の社会科の教科書にも説明がない。 軍隊と自衛隊の違いが認識されていないことが、我が国における国防論議が建設的なものになりづらい原因だと思います。 石破 そもそも戦後、この国には「軍隊を持つ」という発想がなかったんです。みんな戦争にこりごりで、軍隊なんていらないって心底思っていましたからね。だから、日本国憲法をつくった段階では、軍隊を持つことなど誰もが想像しなかった。 ところが、朝鮮動乱が起こって、日本国内の治安を維持していたアメリカ軍が朝鮮半島に行ってしまった。当時は、「我が国で共産主義革命がほんとうに起こるかもしれない」
集団的自衛権と国連観に違いがみえた - asahi.com：ＡＡＮ発 - 朝日新聞アジアネットワーク - 国際
【若宮】 ありがとうございました。大変具体的なお話で、論点もかなり明確になった部分があるのではないかと思います。 今の岡田さんの話の中から、石破さんにちょっとコメントなり反論をしていただければと思うんですが、岡田さんは、集団的自衛権まで認めてしまうと、６０年前の反省というものが生きないのではないか、とおっしゃる。おそらくその背景には、さっき石破さんからも出た田母神さんのような、これは石破さんも非常に危惧されているんだけれども、ああいう認識の人が自衛隊のトップにもいるという中で、集団的自衛権まで認めて全く普通の軍隊にしていいものか、という危惧だろうと思うんです。 それからもう１点は、国連については、小沢さんとは違うまでも、ある程度、ＮＡＴＯのような縛りにかわる縛りとして、国連を国際協調の証として、国連のオーケーがあれば自衛隊をもう少し使っていいよ、という意味で国連を大事にしたほうがいいので
「自衛隊は暴力装置」との仙谷発言を「右」から批判する朝日新聞に目を疑う - kojitakenの日記
http://www.asahi.com/politics/update/1118/TKY201011180169.html より。 仙谷氏「自衛隊は暴力装置」 参院予算委で発言、撤回 2010年11月18日11時33分 仙谷由人官房長官は１８日の参院予算委員会で、「自衛隊は暴力装置」と述べた。その後、「実力組織」と言い換えた上で、発言を撤回し、謝罪した。 「暴力装置」の表現は、かつて自衛隊を違憲と批判する立場から使用されてきた経緯がある。 この発言は、世耕弘成氏（自民）の質問に対する答弁で飛び出した。世耕氏は、防衛省が政治的な発言をする団体に防衛省や自衛隊がかかわる行事への参加を控えてもらうよう指示する通達を出したことを問題視し、国家公務員と自衛隊員の違いを質問。仙谷氏が「暴力装置でもある自衛隊は特段の政治的な中立性が確保されなければならない」と語った。 世耕氏は仙谷氏に対し、発言の撤回
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
𝐍𝐓𝐘🎄 on Twitter: "「平和ボケ」って言葉はあまり好きじゃないけど、北朝鮮の砲撃に噴き上がってまるで無関係な朝鮮学校の生徒に“制裁”を加えようとする奴らや、軍隊(的なものｗ)を「暴力装置」と表現しただけで頭に血が上っちゃう奴らこそ、誰よりも「平和ボケ」だよね。判断力と基本的な認識が欠如してるんだもん。"
冬樹蛉 Ray FUYUKI on Twitter: "「自衛隊は法律上軍隊ではないから暴力装置ではない」という建前的言説のほうが、よほど欺瞞的な詭弁だよ。「未婚の未成年に性欲はない」と言っているのと同じくらい滑稽な言説だ。"
林 譲治 on Twitter: "何を言っても問題になるなら「（ピー）力」 RT @ray_fyk 警察風に、「有形力行使機関」とでも言えばよかったのかな。余計わかりにくそうだが。"
http://twitter.com/J_kaliy/status/5185574415638528
deadletter on Twitter: "「～を侮辱しておいて、現場で頑張っている彼らの士気を保てるとお思いか！」の「～」の部分に、「自衛隊員」が入ることはあっても、「教師」とか「役人」が入ることはまずない。同じ公務員なのに、「軍人」を揶揄すると「問題発言」だが、「文官」を揶揄すると「既得権益批判」になる。"