いつまで経っても「変わらない」のは誰か ― 北朝鮮の人工衛星発射実験と日本のマスコミ報道について。 - Scrap−Laboratory
4月13日は結局、北朝鮮の人工衛星発射にまつわるニュースに振り回された1日だった。そしてこの国はこんなにいつまでも変わろうとしないで大丈夫かと不安になった1日でもあった。もちろん北朝鮮のことじゃない、日本のことだ。 この数週間の間、一体どれだけのマスコミが連日ニュースを垂れ流し、何回「人工衛星と称する事実上のミサイル」という珍妙な言葉を連呼したことだろう。僕にとってこの期間のメディアの乱痴気騒ぎは、彼らが自発的かつ積極的に情報統制に荷担したという意味で、報道の自殺にしか見えなかった。 この期間、日本のマスコミは一回でも「何故、北朝鮮の人工衛星が事実上のミサイルと言えるのか」、「何故、彼らが人工衛星を打ち上げてはいけないのか」という疑問について掘り下げて取り扱ったことがあっただろうか。おそらくそんなことは無かっただろう。「北朝鮮だから事実上のミサイルに違いない」し、「安保理決議に違反している
テポドン危機を煽るメディアたち : Spike's Military Affair Review
北朝鮮のロケット打ち上げについて様々な報道がありますが、理解のない内容の記事が多いようです。3月25日付けの記事から問題点を拾い出してみました。 読売新聞の「北朝鮮ミサイル、30日にも破壊命令…二段構え」の記事は、破壊措置命令について何の疑問も指摘していません。 「玄葉外相は24日、沖縄県庁で仲井真弘多知事と会談し、『北朝鮮がミサイルを発射した時、イージス艦とPAC3を展開した2009年を参考に万全を期すよう、政府全体で検討している。必ず沖縄に相談があると思う』と協力を要請した。」と書いています。当サイトで指摘しているように、2009年の対応は間違っていました。さらに「まずイージス艦のスタンダード・ミサイル３（SM3）により大気圏外での破壊を試みる。撃ち漏らした場合は地上配備のPAC2と、２段階で対応する。」と書かれています。 大気圏は高度80〜120kmまでとされており、領空の上限は明確
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
