102.8. 研究者の情報発信はどうだったか？./note103.html
102. 福島原発の事故その6 (2011/5/29-6/10) 相変わらず原発の話です。 その5 101 から1ヶ月、事故から2ヶ月半たって、事 態の収束にむけて何か進展があって欲しいところですが、残念ながら具体的な 動きはなにもありません。 102.1. 原発はどうなっているの？ 一言で言えば、どうにもなっていません。相変わらず、核分裂生成物から出る 熱で燃料が高温になって、火災になったり爆発したりするのを防ぐために とにかく水をいれて冷やしているわけです。もっとも、3ヶ月近くたったので、 発生する熱量は熱出力の 0.1-0.2%程度までさがっています。停止の1時間後に は 1-2% あったので、その頃に比べると 1/10 になっているわけです。 なお、減少のしかたは段々ゆっくりになって、1年後は現在の半分程度、 2年後でさらに半分程度、となるはずです。 計算機でいうと完成時の次世代ス
解釈問題 - 哲学的な何か、あと科学とか
コペンハーゲン解釈、多世界解釈、パイロット解釈。 量子力学について、色々な解釈を述べてきたが、 はたして、どれが正しいのだろう？ ホントウのことを言えば、どれも正しくない。 今まで、さんざん、観測してない１個の電子が、 「複数の位置に同時に存在している。２つのスリットを同時に通り抜けた」 とか言ってきたが、それだって、ホントウは、嘘っぱちである。 どういうことだろうか？ まずそもそも、今まで紹介してきた話は、 すべて「○○解釈」であることに注目して欲しい。 「コペンハーゲン理論」「パイロット理論」ではなく、 「コペンハーゲン解釈」「パイロット解釈」と呼ばれていることに 注意して欲しい。 なぜ、これらは「理論」ではなく、 「解釈」と呼ばれているのか？ 量子力学をきちんと理解するためには、 このへんの事情をよく知っておく必要がある。 ●古い時代における科学観 そもそも、古くから物理学では、 あ
http://arekore.nobody.jp/bestbooks.html
はじめに 巨大な対象の全貌を見通すには、対象から距離を取らなければならない。２１世紀になってからの７年という期間は、２０世紀という巨大な対象の全貌が姿を現すのに十分な時間であったかどうかは分からないが、２０世紀にはどのような著作が出版されたのかを纏めてみようと私が思い立ったのは、著作の被引用数、すなわち任意の著作が他の著作にどれだけ引用されているかが、Google Scholarを用いて調べられることが分かったからである。この小論の目的は、被引用数という指標を用いて、２０世紀の文系学術書のランキングを作ることである。以下には、「文系学術書」という限定が必要であった理由を記そう。 ある著作の被引用数という指標は、その著作が学術の世界でどれだけ影響力があったかを客観的に知る手がかりになる。被引用数という指標は、引用し、引用される著作のネットワークの中で、任意の著作がどのようなポジションにいる
Heterarchy - Wikipedia
A heterarchy is a system of organization where the elements of the organization are unranked (non-hierarchical) or where they possess the potential to be ranked a number of different ways.[1] Definitions of the term vary among the disciplines: in social and information sciences, heterarchies are networks of elements in which each element shares the same "horizontal" position of power and authority
いやな予感の伝えかた - レジデント初期研修用資料
レジデント初期研修用資料 引っ越し前の旧blogです。新しいアドレスは http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/ になります 集中治療室の仕事というのは、人間と機械との共同作業。 集中治療室の患者さんは、体中センサーだらけになってベッドに横になる。 患者さんは意識がなかったり、呼吸器につながれて鎮静されていたり。 体中電線だらけ、機械だらけ。診察もろくにできない。 集中治療室では、センサーが伝えてくれる数字の情報が頼り。 リアルタイムで変化する数字をモニター画面で追っかけながら、薬を調節したり、 人工呼吸器を調節したり。 「数字だけ見て何かするだけなら、この仕事は、完全に自動化できるんじゃないのか?」 みんな一度は考える。実際、インテリジェントICU の実験は論文になっているし、 人工呼吸器制御のインテリジェント化はもう実用にもなっている。 個人的には、これは絶対使
モナドの方へ
@juliu__s主催のミステリ長編（というか中編？）集『推理の重』に『疫病流行』という本格ミステリを寄稿しました。 あらすじとしては 十七世紀末のロンドン。疫病が猖獗を極め、人々はその死神の鎌に怯える日々を過ごしていた。疫病被害の資料を集めているダニエルのもとに、自警団から殺人事件の調査の依頼が入る。ダニエルとその助手とゲイブが目にしたのは、ドラゴンに食い殺された男の異様な死体であった。疫病が日々数千人の命を奪っていく地獄の中で、なぜ男は殺されなくてはならなかったのか？ それともドラゴンが実在するとでもいうのだろうか？ という感じです。 ネタバレというほどではないですが、主人公は誰でも知ってるあの人だったり、その人に関するネタがところどころに仕込まれています。 英文学に詳しい人ならタイトルだけでおおよそ想像はつくかと思います。 ちゃんとロジックをつめた本格ミステリは久しぶりだったのと、疫
「内部観測とは何か」 : kinjoblog
2004年10月06日03:52 カテゴリ●cognition 「内部観測とは何か」 松野孝一郎さんの本。記号論と相当かさなるところがあるとおもわれた。 記号論といっても、いわゆる三項論理といったものだけど。具体的にどういうものかというと、「経験は間断のない観測から成り立つ。その観測は経験世界の内部のみから生じてくる。経験世界内に現れる個物は何であれ、他の個物と関係を持つとき、相手から受ける経験の影響を特定できる限りにおいて、その相手を同定する。しかも相手を同定する、とする観測はこの経験世界の内で絶えることがない。何が何を観測しようとも、その観測は後続する、果てしのない観測を内臓する。これを内部観測という。」らしい。自己言及の話ともつながってくるとおもわれる。これと関連して、郡司さんの理論(←すでに３冊ほど本だしてるみたいね)や津田一郎さんの理論(近年、とりくんでいる論理と力学のはなしとか
初心者のための記号論：目次
＜訳者より＞ 本テキストは英国のウエールズ大学のダニエル・チャンドラー博士による記号論への入門書のオンライン版であり、インターネット上で公開されているものです。このオンライン・テキストは評判が良く、１９９５年公開以来のアクセス回数は５６万回（２００４年２月時点）にもなっています。 訳者は２００２年４月まで３５年間、企業の研究所に勤務していたシステム分析が専門の技術者ですが、記号論の本の中に、「システム」という言葉がたびたび出てくることから記号論に興味を覚え、インターネット上で調べていたところ本テキストと出会いました。記号論の主要トピックスをソシュールの記号学および構造主義をベースに、丁寧に説明しており具体的な例も多く観念的でないことから、記号論を勉強してみたいと思っている人、記号論の勉強を始めたがよく分からず挫折した人にとって良い参考書になるのではないかと感じました（残念ながら、日本では、
コンピュータウイルスはパソコンを破壊できるか？ - 人工知能に関する断創録
破壊？できるに決まってるジャン。フリーズさせたり、ハードディスクの内容消したり、システム起動できないようにしたり・・・・・・ ここでいう破壊はそういう意味じゃない。パソコンを物理的に破壊できるか？という意味*1。物理的に破壊とは、たとえば、基盤を折ったり、メモリを曲げたり、筐体をぶっ壊したりすること。私の知る範囲ではそのようなウイルスは聞いたことがない。たいていはシステムを再インストールすれば直ってしまう。 ちょっと考えてみたのだけど直接的には無理でも間接的にハードウェアを破壊する方法はありそうな気がする。たとえば、 パソコンにものすごい負荷をかけてCPUを加熱して破壊する ハードディスクにめちゃめちゃにアクセスして寿命を縮める とか。ただ、直接的に破壊することは明らかに不可能だ。これはなぜだろう？ 実体を持たないソフトウェアが現実世界に直接影響を与えることは不可能だからだろうか？うーん、
量子力学 - エヴェレットの多世界解釈
[Japanese (EUC) / English] エヴェレットの多世界解釈 最後の量子力学 波束の収縮（ポエム） 確率的な振舞の起源（エヴェレット解釈入門） http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/9704039 (T.Sakaguchi) 文科系のための量子力学的世界像（エヴェレット解釈からの帰結） 量子力学における解釈（定式化） 量子力学を正しく理解しよう 非局所性の起源（ＥＰＲとエヴェレット解釈） http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/9610045 (T.Sakaguchi) シュレーディンガーの猫 http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/9506042 (T.Sakaguchi) 似て非なるもの エヴェレット解釈 vs. コペンハーゲン解釈 百年後の物理学者へ 注意：エヴェレットの多世界解釈（エヴェレッ
複雑系って何？
ランダムネスと複雑性 我々が通常、ランダムまたは確率的（stochastic）と言っている現象はどういうものでしょうか？最も身近な例の一つとしてコイン投げを考えます。例えば、コインを一枚投げては表か裏かを記録していくことにします。記録された系列には規則性がないことは容易に確かめることができるはずです。我々はこのような現象をランダムまたは確率的と呼んでいます。我々は、次にどちらが出るかを正確に予測することはできませんが、これを理解しがたく知的好奇心を刺激する現象と考える科学者はいないでしょいう。すなわち、コインの表（または裏）がほぼ確率１／２で出ると理解すればそれ以上探究することはないはずです。無論、複雑系は上記のようなランダムな現象を生成する系を指しているわけではありません。 さて今度は非常に多数（例えば1000人）の人間が一斉にコインを投げるとします。こんなこと実際に試した人はいないと思
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Fourmilab
nagaitosiya.com
404 Page Not Found. - GMOインターネット
数学と不定性
http://www.kobe-u.ac.jp/~nlinear/gunji/
サービス終了のお知らせ
Amazon.co.jp：世界の究極理論は存在するか―多宇宙理論から見た生命、進化、時間: 本
Amazon.co.jp：科学と方法 岩波文庫 青 902-2: 本
Amazon.co.jp： 本 : 茂木 健一郎 「脳と仮想」
