安河内判決を読む 司法判断で何が語られたのか？ＰＡＲＴ２
引き続き判決文の検証を続けていきます。 獨協大学ボクシング部の先輩である森田健氏の後釜としてＪＢＣ事務局長に上り詰めるというサクセスストーリーを体現する浦谷信彰氏は、安河内氏の退職を求めていた当時は試合役員のトップという立場でした。彼が、誰が書いたとも知れない怪しからん怪文書を試合役員に回覧し「安河内は（事務局長を）辞めるべきだ」と扇動するかのようなやり方をとったことについて、裁判長がその手法を批判したというところまでは前項でふれました。 さらに試合役員有志が提出したという通告書についての判決文での説明がちょっと驚くようなものでありました。以下に引用します。判決文78ページより 『その作成名義である「ＪＢＣ東京試合役員・事務局員合同調査委員会」が架空のものであること（原告本人・４頁），通告書の作成経緯について，浦谷が「中身に異論を挟むことはないので了承した。」旨述べ（証人浦谷・７頁），羽生
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Aikido Assassins: The gang of Siberian athletes turned contract killers
