政治と経済 Opinion | Moldova says no to Mr. Putin. Will he listen?
政治と経済 Opinion | Moldova says no to Mr. Putin. Will he listen?
実は3日前に、筆者の英語コラム「Kuni Miyake's Tenor of Tokyo」で同じ題材を取り上げた。当時は日本と欧米の主要日刊紙でこの問題の取り扱い方が大きく異なっていたからだ。これは面白いとばかり、英語版では早速取り上げたのだが、その時点での筆者の問題意識は次のようなものだった。 ●欧米主要紙がこの問題を社説で取り上げたのは、デモ開始の9月26日から4日後の30日だった。 ●リベラル系ニューヨークタイムズだけでなく、ワシントンポストなども、民主化の行方に懸念を表明した。 ●ところが、日本では9月30日の時点で同様の社説を掲載したのは保守系の産経新聞だけだった。 ●日本のリベラル系主要紙は当初沈黙を守り、朝日新聞が社説で取り上げたのは10月3日だった。 この微妙な時間差の理由は何か。そもそも日本のメディアは中国に甘いのか。この「香港に関する日本メディアの奇妙な沈黙(Japan
[ワシントン 7日 ロイター] - 米紙ワシントンポストは6日の社説で、米国は原油輸出の禁止を解除して、国内原油生産を促進すべきとの主張を掲載した。第一次石油危機後の1975年、米国は立法措置によって未精製の原油輸出を禁止したが、シェール革命で国内原油生産が急増、政策転換をめぐり激しい議論が続いていた。 米国の石油精製施設はメキシコ湾沿岸に集中し、シェールオイルの生産地域とは地理的に遠い。さらにシェールオイルが軽質油なのに対して、これらの石油精製施設は重質油向けに設計されているなど食い違いが目立っている。 「石油輸出国機構(OPEC)が原油価格を吊り上げていた1970年代には原油輸出の禁止もやむを得ない措置だったかもしれないが、状況が大きく変わった現在も同じ政策を続けることは経済的に不合理だ」とワシントンポスト紙は主張した。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く