旧姓併記したら国内外でめんどくさい事にいっぱいあった話 (1/4) #選択的夫婦別姓 #旧姓併記 https://t.co/s130Qnrsgm
自民党除名になりましたが、私の判断は間違えてないと自信を持っていえる。あのとき選択的夫婦別姓に賛成したこと、1ミリも後悔していません😊
「三行半」は一般的だった 前回は、妻の不貞を中心に江戸時代の人たちが不倫をどう考えていたのかをお話しました。当時の不貞は大罪であり、発覚すればその場で、相手を殺しても罪になりませんでした。(「江戸時代、不倫は文字通り『命がけ』の沙汰だったhttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/52224) ただ、法律で認められているとは言え、配偶者を殺してしまえば、不倫があった事実自体は世間に知られてしまいます。それはあまり格好のいい話とは言えないため、対面を重んじる武士たちの多くは、お金で示談にすることも少なくなかったのです。 町人についても不貞の罪は武士と同じ扱いでしたが、さすがに武術の心得がないため相手を殺すことは決してポピュラーな解決策でもありませんし、お金で手を打つほどドライでもありません。 ただし、自分という配偶者がありながら不倫をした相手は許せない。では、どう
昨日のエントリでは、 というポスターの改変ネタについて書きましたが、現実に、同性愛のカップルは不都合を強いられることが多いです。 日本では、法律により同性結婚は認められておりません。憲法にも第24条で「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」とある以上、同性婚が可能になるためには憲法の改正、あるいは解釈の変更が必要になり、ハードルが高いです。 同性愛者が結婚を認めてほしがるのは、別に「私たちの関係を公的に認めてほしい」なんていうぼんやりした動機ではなく、「配偶者」でなければ得られない法律上・生活上の権利を求める実利的な要求にほかならないんですけどね。世帯として認められないので公営住宅に住めないし、税制上の控除も受けられず、財産の相続でもオミットされます。中原淳一が亡くなったときも、長年のパートナーだった高英男が「遺族」に列せられることはありませんでした。こういう制度は変えるべきだと思うなぁ。
military.comによれば、同性愛者の軍務に反対するカンザス州の共和党のティム・フェルスカンプ下院議員(Rep. Tim Huelskamp)は、同性愛者のカップルが軍基地で結婚できないようにしようとして、同性愛に反対する聖職者がそのことで苦しむことを防ごうとしています。 フェルスカンプ下院議員は「聞かない、言わない政策(Don't Ask, Don't Tell)」の撤廃が聖職者が信条に反することを強要されないと規定する法案を支援しています。「それは軍内のそれらの人たちが彼らの信仰の信条を口にする自由も守ります。さらに、軍施設が結婚防衛法に違反して使われることも防ぎます」「軍施設は、狭い社会の議題のためではなく、国家防衛を行うために存在します」。 同性愛者の軍務を支持する「the Servicemembers Legal Defense Network」のオーズビー・サルビス(Au
military.comによれば、米国防総省は従軍聖職者が軍施設の内外に関係なく、同性の結婚式を執り行うことを認めると決定しました。 金曜日の国防総省の発表は、9月20日に同性愛者が公然と軍務に就くことを禁じた法律の撤廃に続きました。一部の連邦議員は、1996年の防衛結婚法(the Defense of Marriage Act)に違反すると言って、従軍聖職者が同性の結婚式を行うことに反対しました。国防総省は従軍聖職者は個人的な儀式において司宰を務められるけども、彼または彼女の教義や個人的な信条に反しない必要があると言います。国防総省は、州や地方の法律に違反しない限り、国防省の資産は宗教的で、同性の結婚式のような祭式を含める個人的な式典に使用できるとも言います。 こういう決定が今後次々と出てきます。そして、実際に基地内の教会で結婚式を行う同性愛のカップルが誕生することでしょう。残念ながら、
カリフォルニア州で2008年に成立した「Prop8(同性婚を非合法とする住民投票)」は違憲であると訴える裁判の提訴者側弁護士を米国では保守本流と目される元米訟務長官セオドア・オルソン氏(レーガン政権で司法次官補、ブッシュ前政権で政務長官を務めた筋金入りの共和党支持者らしい)が引き受けたと知ってたいそう驚いたのだけど、そのオルソン氏の寄稿が今週のニューズウィークに掲載されていることを知って早速買って読んでみた。 論理の明晰さがすごい。同性婚合法化を望む理由のひとつは「結婚は地域社会や国家の骨格を成す制度の一つであり、今度はそれに同性愛者たちが参加しようとしている。それは結婚に対する価値を強固にするという点において保守派にとっても望ましいことである。」という保守派的な観点からなのだけど、それよりなにより、「同性婚を禁止する合理的な理由は見つからなかったが同性婚を認める合理的な理由は山ほど見つか
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く