「この位置にｐｒｉｎｔｆが無いとなぜか動かないんだ。」 - Qiita
はじめに 先日ツイッターで見かけた呟き pic.twitter.com/33Yk02hu1U — TOMO (@tomozh) October 14, 2020 そういうこともあるのか的な反応もあるようなので具体例を挙げてみることにする。 例1 所謂FizzBuzz問題。 #include <stdio.h> void fizzbuzz(int n) { int next; int i = 1; do { printf(i % 15 ? i % 5 ? i % 3 ? "%d\n" : "Fizz\n" : "Buzz\n" : "FizzBuzz\n", i); if (i++ >= n) next = 0; } while (next); } int main(void) { printf((char[]){""}); // この位置にprintfが無いとなぜか動かない fizzbuz
printfに4285個アスタリスクをつけるとclang++が死ぬ - Qiita
def check(n) s = "*"*n f = open("test.cpp","w") f.puts <<EOS #include <cstdio> int main(){ (#{s}printf)("Hello World\\n"); } EOS f.close() return system("clang++ test.cpp") end check(ARGV[0].to_i) $ ruby check.rb 10000 clang: error: unable to execute command: Illegal instruction: 4 clang: error: clang frontend command failed due to signal (use -v to see invocation) Apple LLVM version 10.0.1 (clang
侍エンジニア塾の記事が炎上しているので追撃してみる
この記事話題になってますね。セキュリティホールの宝石箱や！って感じ。 https://qiita.com/hamichamp/items/7b7a7ee091a6856ac900 同じ作者の記事で、問題あるのがまだまだ掘れそうだなぁと思ったので、キャストの記事について突っ込んでみます。 https://www.sejuku.net/blog/25737 数値型の精度 まず数値の精度について、以下の順と紹介されてるけど、明らかに間違いですね。 精度の順序は下記のとおりです。 double型 > float型 > long (int)型 > int型 > short (int)型 > char型 longとfloatのどちらが精度が良いか?longで表せる整数範囲に限っては十中八九longの方が良いです。 (処理系依存の話ですが一般的なx86PCであれば)long型とfloat型はともに32b
侍エンジニア塾のC言語のサンプルがヤバすぎる。
C言語はもうかれこれ10年くらい書いていないけど、流石にこれはヤバい。 正直な感想として、ブランド毀損するくらいの危険性をはらんでいると思う。 当該記事からコピーしてきた。 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> // 構造体の宣言 typedef struct { int num; char *str; } strct; int main(void) { // 実体を生成 strct *entity; // 動的メモリの確保。確保したメモリをstrct型ポインタにキャスト。 entity = (strct*)malloc(sizeof(strct)); // メンバの初期化 entity->num = 0; entity->str = (char*)malloc(sizeof(32)); // メモリに文字列を代入 sprintf(entity->s
すごいC言語のマクロ __is_constexpr - Qiita
#define __is_constexpr(x) \ (sizeof(int) == sizeof(*(8 ? ((void *)((long)(x) * 0l)) : (int *)8))) #include<stdio.h> #define Def 10 #define __is_constexpr(x) \ (sizeof(int) == sizeof(*(8 ? ((void *)((long)(x) * 0l)) : (int *)8))) enum test{Enum}; int main(){ int Val = 10; const int Const_val = 10; int a = __is_constexpr(Val); int b = __is_constexpr(Const_val); int c = __is_constexpr(10); int d = __
Big Sky :: gcc は副作用のある関数呼び出しを含む式評価順序を最適化する。
2013/04/30 タイトル修正 昨日、とある場所でこんな話で盛り上がった。 逆ポーランド計算機を作ろうと思ったんだけど、どうも結果が期待通りにならない。 ソースコードを見せて貰うと以下の様なコードだった。 #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #define MAX_SIZE 100 int stack[MAX_SIZE]; int stack_pointer = 0; void push(int data){ stack[stack_pointer++] = data; } int pop(){ return stack[--stack_pointer]; } int pop1(int n){ printf("pop %d\n", n); return stack[--stack_pointer]; } int main(void){ char s
Linux KernelのLinked Listの実装が面白い件 - 愛と勇気と缶ビール
最近、Robert Love先生の本を暇な時にダラーと読んでいたりするわけですが、それの中にLinux Kernel内部で使われているLinked Listの実装が書いてあって面白かったので共有。 まず、Linked Listの一個一個のエントリを表すstructを定義します。 struct list_head { struct list_head *next, *prev; }; いやいやいやいや。いかにC力の低い僕でも流石にこれはあきません。騙されませんよ。前後のエントリへのポインタは確かにあるけれども、これにはデータを指すためのポインタがないじゃないの。おじいちゃんまたデータ忘れてきちゃったの？いやあねえ。 おじいちゃんは言った。「それはお前の短見というものじゃ。このLinked Listは以下のコードのようにデータ構造に埋め込んで使うものなんじゃよ。」そしてそれは正しかった。 st
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
