村山談話とは 社会の人気・最新記事を集めました - はてな
1995年8月、当時の村山富市首相が戦後50年の節目に発表した談話。 正式名称は村山内閣総理大臣談話「戦後50周年の終戦記念日にあたって」 全文はこちら。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html（日本語） http://www.mofa.go.jp/announce/press/pm/murayama/9508.html（英語） 日本の過去の戦争・植民地支配など、いわゆる歴史認識問題について、日本政府の公式的立場とされている。 1995年8月に、村山総理（当時）が公式談話を発表し、日本が「植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」と述べ、「痛切な反省の意」と「心からのお詫びの気持ち」を表明し、また、1998年に、小渕総理（当時）が、日本を公式訪問した江沢民主席
南京事件を「想像」する…松本清張「黒地の絵」を補助線に、南京事件発生75周年の日に - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
今日は、南京事件発生から75周年の日。 あえて、1950年の日本で起きた米兵暴行事件のことを書きます。 1950年7月11日、福岡県小倉市（現在の北九州市小倉北区）の城野（じょうの）にあるアメリカ軍キャンプから約200〜300人の兵士が集団脱走し、キャンプ近隣の民家等に入り略奪や性的暴行などを行った。当時、朝鮮戦争においてアメリカ軍は劣勢で、多くの死傷者が出ていた。脱走した兵士は戦地に送られるためにジョウノ・キャンプに送り込まれ、全て黒人兵であった。 この事件は当時の日本のマスコミでは報道されなかった。 当時32歳で小倉に住んでいた松本清張は、作家として東京に居を構えたのち、事件８年後に短編小説「黒地の絵」を発表する。この作品は、現在新潮文庫に同題名で収録されている（この記事末尾を参照） ※【ご注意】以下、囲みで小説のあらすじや原文を書きます。ネタばれ注意。また、原文中には人種差別表現もあ
夏淑琴氏への中傷行為に関する裁判に乗じた愛国詐欺募金の受付始まる - 誰かの妄想・はてなブログ版
「弱小出版社突く中国 南京取り立て裁判の怪」 産経記事では固有名詞をぼかしていますが、カンパを募るのにその態度はちょっとどうかと思います。 訴えている「ある老中国人女性」とは夏淑琴氏で、訴えられている「日本人著者」とは松村俊夫氏、「疑問を呈した著書」というのは「「南京大虐殺」への大疑問」です。 この裁判は少し複雑な経緯があります。 元々は「「南京大虐殺」への大疑問」の著者である松村俊夫氏、「「南京虐殺」の徹底検証」の著者である東中野修道氏、そして両書籍の出版元である展転社が、この事件を起こしました。内容は、南京事件で日本兵に家族7人を殺された生存者・夏淑琴氏に対して、確たる根拠なくニセモノであると中傷するものでした。 一九三七年十二月十三日、大勢の日本兵が夏さんの家に乱入し、父親と大家さんを殺害しました。夏さんは姉や妹らと布団をかぶって隠れました。日本兵は、子どもたちをかばうように寝台に腰
南京人口20万人説を広めた”戦史研究家”の罪 - 誰かの妄想・はてなブログ版
橘玲氏がこんなことを書いています。 日本では南京大虐殺について詳細な検証が行なわれており、旧日本軍による蛮行を認める戦史研究家でも、陥落時の南京城内の人口が20万人程度だったことなどから、死者30万人の“大虐殺”を史実とはみなしません。しかしそうした研究はほとんど英語に訳されることはなく、一部の現代史の専門家を除けば欧米ではまったく知られていないのです。 http://www.tachibana-akira.com/2012/10/4879 南京事件についてまともに調べたことのある人なら、南京事件当時の南京人口20万人説がデマであることは当然知っているでしょう。 そもそも中国が30万人の犠牲者が出たとしている範囲は南京城区だけでなく周辺4県半を含んでおり、その人口は優に160万人に達します。南京人口が20万人だったという説は、当時南京難民区を管理した外国人が難民区の人数を概算した人数に過ぎ
過去の謝罪や歴史研究を台無しにする名古屋の政治家は、河村たかし市長だけではなかった - 法華狼の日記
米国の高校副読本に南京事件の犠牲者数が40万人と記述されていることを問題視しているらしい。たしかに日中それぞれの有力説ではない。 しかし、軍民合わせての死者数40万人以上という説は、少なくとも終戦直後の戦犯裁判でも見られる。戦後日本でも、蒋介石の主張した43万人説が産経新聞社『蒋介石秘録』に記述されていた*1。つまり、現在の中国が採用している犠牲者30万人説は、数字としては減少しているわけだ。 そして今回の40万人説は、日中に比較して研究に熱心ではないだろう連合国側が、とりあえず採用した説だ。歴史的な根拠もあり、経緯としては奇妙とはいえない。 http://mainichi.jp/select/news/20121014k0000m040108000c.html １９３７年に中国で起きた南京事件を巡り、米ロサンゼルス市の高校が使う副読本に犠牲者数について、日中両国の有識者の主張より多い「４
ベトナム戦争における混血児は南京事件などでの日本軍の性暴力を否定しません - 非行型愚夫の雑記
南京事件などでの日本軍の性暴力問題に対し、ベトナム戦争で韓国軍兵士による性暴力があったこととベトナムに韓国人との混血児がいることを持ち出してくる人がいます。 要は、ベトナム戦争で韓国軍兵士とベトナム人の混血児が生まれたことを、性暴力と混血児の誕生に因果関係があることを示す事例とし、南京事件などでは日本軍兵士との混血児が生まれたことが知られていないことをもって、日本軍の性暴力を否定しようというわけです。 結論から述べれば、それで日本軍の性暴力を否定するのは無理です。 なぜならば、そもそもベトナム戦争における混血児を性暴力によるものとするのがデマと言っていいものですし、そこに関わる人間の意志と能力を無視して性暴力と混血児の誕生を結びつけるのも無茶だからです。 １．ベトナム戦争における混血児を性暴力によるものとするのがデマと言っていいもの ベトナム戦争での混血児というと、アメラジアンのことがあま
南京学会、真相解明し今月解散 “事件”実態は「プロパガンダ」 - MSN産経ニュース
昭和１２年１２月に、日本軍が当時の中国の首都・南京を占領した際の真相解明を目的に発足した「日本『南京』学会」（会長・東中野修道亜細亜大教授）が解散することになった。 同学会は平成１２年１０月、南京虐殺などが既成事実化することに疑問をもった東中野氏らが立ち上げ、戦前から戦後にかけての内外の膨大な資料を精査、南京占領に関係した、元日本軍兵士ら４０人弱から聞き取り調査を行うなどした。その成果は４２号に及ぶ学会報や６冊の「南京『事件』研究の最前線」（展転社）などに結実した。 同学会によると、日本軍の南京占領に関して、学問的にほぼ解明、不法殺害はほとんどなく、その実態は中国国民党中央宣伝部によるプロパガンダであることがはっきりしたという。また、南京事件の証拠として通用する写真は一枚も発見されなかったという。 同会長によると、年齢的に、元兵士を含む新たな証言者も得にくい、などから会としての活動は難しい
日本国政府公式調査結果「南京事件で日本軍は放火、強姦、掠奪し20万人以上を虐殺」 - ２ちゃんねるとネット右翼(ネトウヨ)ウォッチング＆その分析
(今更ながら)少しの紹介です 日本及び中国の両政府による日中共同歴史研究結果が外務省公式サイトにありましたので 特に南京事件(南京大虐殺)に限って紹介します。 外務省のここ↓の「報告書翻訳版を発表」から辿ればOKです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 直リンクなら以下↓のpdfです(400ページ弱ありますので注意) http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_c_translate.pdf で…ですね…上↑の資料の315ページ目から 南京大虐殺についての部分を引用しますと以下になります(適当に強調処理しました)。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_c_translate.p
資料調査に関する概算見積 - 誰かの妄想・はてなブログ版
Taka 2012/03/01 09:09 認定の、根拠となる所も、調べて 教えて、くださいな。 全部ね。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20120228/1330447406 ご依頼ありがとうございます。 東京裁判及び南京軍事法廷における南京事件関連資料の取り寄せの御要望ということで、以下に想定条件と概算見積を提示いたします。 資料は日本国内で合法的に入手可能な資料に限らせていただきます。 主な調査対象資料は以下の通りです。 Transcripts of Court Proceedings 速記録 Transcripts of Proceedings in Chambers 非公開審理速記録 Court Papers 法廷文書 Prosecution Evidential Documents 検察側提出証拠・未提出証拠 Defense Documents
Non-Fiction(Remix Version) | 30万人説について
「虐殺自体は否定しないが30万人は捏造だ、それだって歴史の改竄じゃないか」ってのは、とりあえず多少は知っているが中国の主張を否定する時の人の落としどころになってるようだ。じゃあ本当にそうか見てみよう。 30万人というのは元々は戦後すぐに開かれた南京軍事裁判における事実認定の数字である。中国共産党政権はこの数字をそのまま公式見解として使っていると見ていい。裁判で量刑を決めるために使われた数字なのだから、当然根拠を求められる。そして判決文によるとその内訳は、埋葬された死者数15万以上(根拠は埋葬記録)、埋葬されずに遺棄、焼却された死者数19万以上(根拠は証言証拠の積み上げ)の合算となっている。 確かにこの数字は不正確で、不法に虐殺された人数としてそのまま認めるには根拠が弱い。だが、量刑を決めるという点においてそれ以上の精度は求められておらず、裁判にかけられる時間も限られているため、そのまま事実
津山三十人殺しのまぼろし - 男の魂に火をつけろ！ ～はてブロ地獄変～
http://d.hatena.ne.jp/anutpanna/20080520#p4 こちらでも取り上げられていますが、今日は津山三十人殺しから七十周年の忌日です。 しかしながら、この事件については、最近の研究によって疑義が提出されていることを知らない人が多いようです。 ここで、それらの事実を指摘しておきます。 人口問題 この事件では、都井睦雄なる青年により、三十人（自殺した都井自身も含む）が殺害されたということになっています。 しかしながら、都井が住んでいた自宅周辺の、数軒の家の世帯人口を合計しても、二十人程度しかおりませんでした。したがって、三十人を殺害するのは不可能であります。 それに、こちらのデータをごらんください。 http://www.pref.okayama.jp/kikaku/toukei/kidspage/1toukeidata/1jinko/1jinko.html そ
30万人説を否定すると「人格攻撃」されると恐怖する人 - 誰かの妄想・はてなブログ版
そういう人がいるようです。 まあ人格攻撃というなら、中帰連など日本の戦争犯罪を批判・研究する人たちに向けられた「洗脳されている」「反日」等と言った人格攻撃の方が比較にならないほど激しく歴史も長いわけですし、ネット上で批判されるようなぬるいものではなく、就職妨害の圧力などもあったシャレにならないレベルだったのですが。 ネット上に限定しても、1990年代後半から2000年代にかけてのネトウヨの猛威はすさまじかったですね。うちのブログにも未だたまに罵倒や嘲笑、レイシズムによる在日認定*1とかが来ていますが、5〜10年前はこの比ではありませんでした。 南京事件や従軍慰安婦について書くと、ほぼ間違いなく「人格攻撃」を受けてました。まあ慣れましたけど。 特に南京事件については、30万人説を”否定”しないと、否定論者からはもちろん「右からも左からも非難されるが是々非々の態度を取れる」つもりの自称中立論者
憂楽帳:南京事件と広田弘毅－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
東京裁判で処刑された唯一の文官・広田弘毅元首相が起訴されたのは、４６年４月２９日だ。判決は、南京事件への広田の対応を指弾した。「残虐行為をやめさせるために、直ちに措置を講ずることを閣議で主張せず」「かれの不作為は、犯罪的な過失に達する」（極東国際軍事裁判速記録第１０巻） ４８の罪で起訴された広田が有罪と認定された訴因は、三つだ。南京事件への「犯罪的な不作為」が命取りになったと言ってよい（服部龍二「広田弘毅『悲劇の宰相』の実像」中公新書）。 「南京事件というのはなかったのではないか」と言う名古屋市の河村たかし市長は、広田をどう見るか。不作為を問われ、絞首刑となった政治家を。 政府は判決を受諾しており、事件の存否は決着している。広田は従容と判決を受け入れ、刑場に立ったという。 以前、河村市長に「マスコミはすぐ冷めるからいかんわ」とおしかりを受けたことがある。忠告を胸に、私は市長の南京発言にこだ
中国人に「天皇家は万世一系ではない」と言われたらどう思いますか？ - 非行型愚夫の雑記
単純に不快に思うか否かの質問として、タイトルの質問をします。 どう言い返すかについては聞いていません。この手の質問を不快に思う人が「○○も××だろうに」と言い返したくなる気持ちはわかりますが。 無論、この手の質問に不快に思うことなく「その通りだろう」と答えられる人も多いでしょう。 万世一系を皇祖神天照大神以来とするにしても神武天皇以来とするにしても(そのモデルとなった史実はありえたとしても)学問的にはありえないというものですから。 しかしながら、この手の質問を不快に思う人もいるでしょうし、統計をとったわけではないですが、そういう人と南京事件において「虐殺数30万人はありえない」と言いたがる人とは有意に重なるのではないだろうかと私は考えています。*1 そして、そう考えるがゆえにタイトルの質問をしました。そういう人に自らの言動の心理的効果を自覚してもらうために。 念のために注意しておきますが、
南京事件当時の南京人口に関する若干の言及（Kuriles氏への回答） - 誰かの妄想・はてなブログ版
（コメント欄） Kuriles 2012/03/25 07:09 すみませんが、ネトウヨと議論している時に南京事件の時の南京の人口が34万人と相応してないと言うんですが、どういうことでしょうか？ 回答よろしくお願いします_(._.)_ http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20120322/1332430428 返答が遅くなりました。 ネトウヨに限らず南京大虐殺完全否定派や小虐殺派といった”30万人説だけ否定して中国に捏造のレッテルを貼りたい”と望んでいる歴史修正主義者が用いる30万人説否定の根拠が、南京事件当時の南京人口です。 これら歴史修正主義者の当時の南京人口観は、ごく単純に言えば、南京城内の安全区内における難民数20万〜25万人だけが、事件当時の南京人口の全てだったというものです。 この説の根拠は安全区を運営した外国人たちの日記や記録だけで、言うまでもなく南
「目撃者がいない」論の嘘とゴマカシ（追記あり） - Apeman’s diary
河村たかし・名古屋市長が南京事件否定論を展開する際に「目撃者がほとんどいない。（これが）かなり決定的」と述べたことはすでに報道された通りですが、ここには1つの嘘と2つのゴマカシが含まれています。まずは目撃証言以外の証拠によって裏付けられている虐殺の事例が多数あることを無視するというゴマカシ。次に、実際には何人もの目撃者（もちろん、虐殺の全体を目撃した人間などいるはずがないのであって、「南京事件」を構成する個別事例を目撃した、という意味ですが）はいるのに「ほとんどいない」と嘘をついている点。では、もう一つのゴマカシとは？ 一連の事件は、当初警察の捜査で自殺と判断されたり、自宅が全焼するなどし、自白や目撃者を含めて直接証拠がない。このため検察側は論告の冒頭、「間接証拠で認定しなければならないが難しくも珍しくもない」と裁判員に訴え、「朝起きたら一面雪化粧だった。雪が降った場面を直接見ていなくても
南京事件否定論を展開する人々の実態 - 非行型愚夫の雑記
これにたいして、近年、論壇の一部に虐殺の存在そのものを声高に否定する人々が登場しているが、彼らには、率直に言って、史料の収集と公刊という地道な仕事に携わる意思と能力がない。事実、彼らの側からは、今日に至るまで、学術的な史料集は一冊も公刊されていないのが実情である。彼らの「御家芸」は、他人が苦労して収集した資料に牽強付会な解釈を施して、「論敵」とみなした人々に毒々しい非難をくわえることだけである。そこには、歴史観や方法論をおのおの異にするとはいえ、研究者は同じ「知の共同体」に属しているという自覚が完全に欠落しているのである。 「資料 ドイツ外交官の見た南京事件」P.v-viより引用。 南京事件を否定する人々のことを的確に表現している文だと思います。 南京事件を否定する人々が知的に誠実であるならば、不当な汚名をそそぎたいという思いが本物であるならば、彼らはそのために史料を収集し、その史料を読め
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『サヨクの見分け方について思うこと - novtan別館』へのコメント
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう