『『『Behind The Chaos Of Washington's Korea Policy | World | The ORIENTAL ECONOMIST』へのコメント』へのコメント』へのコメント
政治と経済 『『Behind The Chaos Of Washington's Korea Policy | World | The ORIENTAL ECONOMIST』へのコメント』へのコメント
激動の半島情勢：識者に聞く 具体的行動の合意を 米カーネギー国際平和財団上級研究員 ジェームズ・ショフ氏 | 毎日新聞
南北軍事境界線上にある板門店での事務レベル協議や、訪米した金英哲（キムヨンチョル）朝鮮労働党副委員長との直接対話を重ねた結果、トランプ米大統領は「最大限の圧力」という言葉を使うことをやめるなど、考え方が少し変わってきたように思う。 ボルトン大統領補佐官（国家安全保障問題担当）が、非核化を含めた大量破壊兵器（ＷＭＤ）の一括放棄が達成されなければ会談の必要はないと訴えていたのに対し、トランプ氏は金正恩（キムジョンウン）委員長に個人的に興味を持ち、「おもしろそうだからやってみよう」という方向になっている。 この結果、非核化や、それを検証する作業の定義が厳格なものではなく、あいまいなものになってしまうと懸念している。訪米した日本の安倍晋三首相とトランプ氏との７日の会談は、こうした危機感が背景にあり、改めて非核化や弾道ミサイル問題などの重要性を説きに来るのだろう。
「負け組か、勝ち組か」焦る中国、人民日報が米朝会談に冷たい理由（古畑 康雄） @gendai_biz
「北朝鮮カード」が切れなくなる 人民日報がこのような控えめな報道になったのはなぜか？ フランス国際ラジオ（RFI）のニュース「なぜ北京は“特金会”の成果を慎重に見ているのか」（6月14日）によれば、米朝共同宣言で米国が段階的な非核化交渉や、米韓軍事演習中止を約束したことは、「双方が（核開発と軍事演習を）暫時停止する」という中国の主張に沿ったものであるということだった。 また、トランプが在韓米軍の撤収の可能性にも言及したことは、東アジアにおける米軍のプレゼンス低下を望む中国には「意外な収穫」だった。 さらに金正恩の求めに応じて専用機を提供するなど、「中国の影響力はあちこちに見られた」。 だがRFIは、香港の時事評論家、林和立（ウィリー・ラム）の「中国は朝鮮半島問題で主役から外され、“負け組”となった」とする見方を紹介した。 「トランプは確かに北朝鮮に譲歩したが、北朝鮮指導者と会談した初の米国
「負け組か、勝ち組か」焦る中国、人民日報が米朝会談に冷たい理由（古畑 康雄） @gendai_biz
言い張れば言い張るほど… では中国はどうなのか。評論は「中国が勝ち組か負け組なのかについては、極めて意見が分かれている。その鍵となるのは中国が北朝鮮カードを切り続けられるのかどうか、そして勝ち負けの判断をする時間の尺度によって異なる」と指摘する。 「中国世論は朝鮮半島問題で自らが隅に追いやられるのではないかということを非常に気にしている。昨年、王毅外相が米朝の2国間会談を支持（すなわち6者協議を放棄）してから、このような声が生まれた」 「トランプが金正恩の呼び掛けに応じ、会談が現実化する見通しとなり、世論は言論統制を受ける中でも、政府の外交路線への批判すら起きた。金正恩が訪中し、中国の利益にも配慮すると表明し、習近平は大いに助けられたが、その後、米朝が自ら解決すればいいという度量の大きさは失われた」 「米朝会談の直前、韓国の文在寅大統領が出席し、『朝鮮半島平和宣言』を発表するかが、中国メデ
「北朝鮮は非核化で譲歩しなかった」は間違い
6月12日、史上初の米朝首脳会談が開催されました。注目されたのは、どんな点ですか。 宮本：第1に、北朝鮮が「完全な非核化」を米朝首脳会談で受け入れたことです。4月27日に行われた南北首脳会談の「板門店宣言」に記されている通りの内容です。これは北朝鮮が譲歩したことを意味します。 宮本悟（みやもと・さとる） 聖学院大学 政治経済学部 教授 1970年生まれ。同志社大学法学部卒。ソウル大学政治学 科修士課程修了〔政治学修士号〕。神戸大学法学研究科博士後期課程修了〔博士号（政治学）〕。日本国際問題研究所研究員、聖学院大学総合研究所准教授を経て、現在、聖学院大学政治経済学部教授。専攻は国際政治学、政軍関係論、比較政治学、朝鮮半島研究。著書に『北朝鮮ではなぜ軍事クーデターが起きないのか？：政軍関係論で読み解く軍隊統制と対外軍事支援』（潮書房光人社）など。（撮影：加藤 康） もちろん「完全な」が意味する
【米朝首脳会談】最大テーマ「北朝鮮の非核化」は本当に実現できるのか（高英起） - エキスパート - Yahoo!ニュース
明日12日、歴史的な米朝首脳会談がシンガポールで開催される。最大のテーマが「非核化」だ。アメリカは、完全で検証可能かつ不可逆的な核放棄（CVID）を求める。一方、北朝鮮は「段階的な非核化」を主張している。両者の隔たりは大きいが、そもそも北朝鮮の非核化は可能なのか。 6月1日、金英哲朝鮮労働党副委員長とトランプ大統領が会談（写真ロイター／アフロ）今回の記事では、北朝鮮のこれまでの核開発と、仮に非核化となればどれくらいの期間を要するのかなどを専門家の分析を交えて徹底検証したい。 取材に応じてくれたのは、北朝鮮および日米韓の公式資料などをもとに、金正恩体制や国際社会の対北朝鮮政策を分析している聖学院大学政治経済学部の宮本悟教授。もう一人は、世界的にも最先端を走る素粒子物理学者として、独自に北朝鮮の核開発を分析する高エネルギー加速器研究機構・素粒子原子核研究所の多田将准教授だ。 北朝鮮の核開発の実
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Cheryl Rofer on Twitter: "I see that the idea that North Korea will give the US 20 of its nukes as a gesture of good faith has floated to the… https://t.co/9R75fW0NLM"
『『『北朝鮮 建国70年で軍事パレード ＩＣＢＭ級は登場せず | NHKニュース』へのコメント』へのコメント』へのコメント
『北朝鮮 建国70年で軍事パレード ＩＣＢＭ級は登場せず | NHKニュース』へのコメント
Behind The Chaos Of Washington's Korea Policy | World | The ORIENTAL ECONOMIST
『「ウラン秘密施設を稼働」米国務長官、北を追及 : 国際 : 読売新聞オンライン』へのコメント
「負け組か、勝ち組か」焦る中国、人民日報が米朝会談に冷たい理由（古畑 康雄） @gendai_biz
米朝出直し、矛を収めた米国の「地政学」的事情