ＹｏｕＴｕｂｅで気候変動の「新否定論」が急増 監視団体が警鐘
気候変動に関する「新否定論」がＹｏｕＴｕｂｅで急増している /monkeybusinessimages/iStockphoto/Getty Images （ＣＮＮ） 動画投稿サイト「ＹｏｕＴｕｂｅ（ユーチューブ）」で気候変動問題を否定する動画の論調が変化しているとして、監視団体が警鐘を鳴らす報告書を発表した。 ＳＮＳ上のヘイトスピーチ（憎悪表現）を監視する英ＮＧＯ「デジタルヘイト対策センター」（ＣＣＤＨ）が、近年のＹｏｕＴｕｂｅ動画を分析した。 報告書によると、「気候変動はうそだ」「人間の活動が原因ではない」など、問題を直接否定する従来の説に代わって、最近は気候科学や対策に疑いを投げ掛けたり、温暖化は無害でむしろ好都合だと主張したりする説が目立っている。こうした「新否定論」は過去５年間で急増したと、ＣＣＤＨは指摘する。 ＣＣＤＨの研究チームらは、ＹｏｕＴｕｂｅ上で気候変動否定論や誤情報を広
広く表現の自由を守るオタク連合 on Twitter: "マッドサイエンティストに憧れるちびっこの夢を壊して悪いんだが、心理学者はひいこら言って倫理審査申請書を書いているぞ。 https://t.co/W3ZvvevVgf"
マッドサイエンティストに憧れるちびっこの夢を壊して悪いんだが、心理学者はひいこら言って倫理審査申請書を書いているぞ。 https://t.co/W3ZvvevVgf
「HPVV（子宮頸癌ワクチン）で脳障害」の根拠となる動物実験に捏造疑惑 | EARLの医学ノート
■2016年6月20日付発売のWedgeに村中璃子氏の記事が掲載された．内容は，HPVV（ヒトパピローマウイルスワクチン，子宮頸がんワクチン）を投与されたマウスに脳障害が出たとする信州大学の池田修一氏らの研究に捏造疑惑，というものである．この不正が事実であれば，HPVVが脳障害を起こすという根拠はなく，日本だけで騒がれているHPVV薬害の根拠が崩壊し，まさに「日本版Wakefield[1]」ともいえるべき事態となる．スポンサーは厚生労働省であるが，今後どう対応をするのであろうか． ■詳細はWedge誌をご覧いただきたいが，この研究の内容は見れば見るほどおかしい．まず，研究デザインの時点で意味不明である．本研究では，NF-κB p50欠損マウスをHPVV（サーバリックスのみでガーダシルは検証せず），インフルエンザワクチン，B型肝炎ワクチン，生理食塩水の4種類の接種に割り付けて比較を行っている
Dr. RawheaD on Twitter: "考古学者としてこのニュースについて一言言っておくと ●「聖書考古学」というのは基本的に「旧約聖書に書かれてることを考古学的に実証する」ことが目的であるため、科学の観点からして非常に問題がある https://t.co/UN4qNCAN0e"
考古学者としてこのニュースについて一言言っておくと ●「聖書考古学」というのは基本的に「旧約聖書に書かれてることを考古学的に実証する」ことが目的であるため、科学の観点からして非常に問題がある https://t.co/UN4qNCAN0e
アカハラ「理系のひどさは圧倒的」 上野千鶴子さんが語るリケジョ：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
早野龍五氏の「科学的」
33. 早野龍五氏の「科学的」(2021/4/12。4/13追記、修正) 早野龍五氏が 2/25 に 『「科学的」は武器になる』なるタイトルの著書を上 梓しました。構成担当として石戸諭氏の名前もみえます。 ここでは、まず、早野氏がいわゆる宮崎早野論文問題についてこの本でどのよ うな主張をしているか、ということだけを議論します。他にも数多くの問題が ありますが、それはまた別に論じることにします。問題の箇所は192ページの 最終行から196ページの最初の行までの3ページ強です。最初からみていきます。 論文といえば、僕は、自分も共著者になった論文について、内容の間違いを 指摘されました。伊達市から提供を受けた市民の計測データについて、分析 の計算式に誤りがあり、さらにデータが市民の許可を得ずに提供されていた という指摘を受けたのです。(192-193ページ) まず、「指摘」は「内容の間違い」では
追追記🐈追記😸社会学へのバッシングが凄まじい
https://togetter.com/li/1660066#comment コメント欄があまりにもひどい。「社会学は学問ではない」「イデオロギーだ」という主張を非科学的な手法で、感情論に任せて行う。まさに社会学叩きこそがイデオロギーと化している。自己矛盾としか言いようもない。 社会学の学問としての是非はともかく、叩き方があまりに雑すぎるのではないか。 心理学系の論文の再現性を検証した論文が何年か前に話題になっていたが、学問の科学的手法をとった批判とはあのようにあるべきだろう。 ・研究者の人格が気に食わない ・研究者の思想が気に食わない ・研究者のTwitter上の発言が酷い としても、そうした属人的な事情は学問つまり研究結果や論文とは分けて考えるべきだ。仮に社会学者に人格破綻者が多かったとしても、学問自体の問題ではない(雇用主である大学側としては問題かもしれないが)。 ・社会学な査読シ
宮沢孝幸の低レベルな詐術に騙されるな - kojitakenの日記
「コロナの年」だった2020年だが、安倍から菅へと引き継がれた自公政権にすり寄るいかがわしい学者たちの跳梁跋扈も目立った。その中でも特に悪質であるとともに滑稽でもあったのが、この日記でしばしば取り上げた京大の万年准教授・宮沢孝幸だ。 現在は京大に「SNS自粛令」を出されて発信が減っている宮沢だが、今回の感染の急拡大で沈黙の口実を得られたようなものだろう。なにしろ宮沢の詐欺師ぶりは半端ではない。たとえば宮沢は、12月13日午前7時54分に下記のツイートを発していた。 東京都の場合、もう本当にPCRの陽性者で一喜一憂するのやめよう。こちらの数字を注視しよう。 pic.twitter.com/h4bZ2oFigO — 宮沢孝幸 箕山之節 (@takavet1) 2020年12月12日 このツイートで宮沢は、13日朝の時点から見て「一昨日」に当たる11日には、東京都の陽性者は17人しか出ていないか
新型コロナウイルス感染症の積極的疫学調査に関する報道の事実誤認について
今般、北海道における新型コロナウイルス感染症に関する一部の報道において、国立感染症研究所（以下、本所）職員の発言趣旨に関して事実と異なる報道がございましたので、ここでご説明いたします。 １．前提：積極的疫学調査について 感染症が流行した際には、「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」第１５条に基づき、「積極的疫学調査」が実施されます。 「積極的疫学調査とは、感染症などの色々な病気について、発生した集団感染の全体像や病気の特徴などを調べることで、今後の感染拡大防止対策に用いることを目的として行われる調査」です（厚生労働省ホームページより）。 積極的疫学調査は、都道府県・政令市・特別区の業務であるとともに、感染症の発生予防・まん延防止のために緊急の必要がある場合には、国が都道府県等の行う疫学調査について必要な指示を行うとともに、国自らも積極的疫学調査を行うことと定められています
Epidemiology誌の津田敏秀氏の甲状腺癌の論文について | EARLの医学ノート
■この件はこのブログで触れる予定ではなかったのですが，インターネット上のとある場所に書き込みがあり，思うところがあって記事を書きました． ■東日本大震災に伴う福島第一原発事故においてはインターネット上で様々な情報が飛び交っているのは御承知の通りで，その中にはデマが多数混じっていること，これらのデマに便乗して活動している学者がいることも事実です．その上で，とりわけ注目されている小児の甲状腺の問題はこの4年間で多数のデータ報告が出てきました．放射能の影響がどの程度あるのか，今後も見ていく必要がありますが，少なくともデータを客観的かつ公平にバイアスなく解析・考察する必要性がでてきます． ■そのような中，先日，岡山大学の津田敏秀先生の論文がEpidemiology誌にpublishされました．甲状腺癌の推移のモニタリングは今後も必要であり，データを解析しようとした津田先生の姿勢は，内容の妥当性は別
wamblog - アクティブミュージアム 女たちの戦争と平和資料館 - 秦郁彦の恣意的引用
「慰安婦」問題に焦点を当て、戦時性暴力の被害と加害の資料を集めた「女たちの戦争と平和資料館」（wam）のブログです。 吉田清治を「詐話師」と呼ぶ秦郁彦。 歴史修正主義者のバイブルのようになっている『慰安婦と戦場の性』（新潮選書、1999年）には、「第７章 吉田清治の詐話」と題して、20ページほどが割かれている。 秦郁彦が書いたものの「検証」はしっかりなされるべきだと思うが、引用元を参照してたら、「なんだよこれ」ってものが出てきたので、紹介したい。 以下は、秦郁彦『慰安婦と戦場の性』（P242-243）からの引用。 西野留美子のように「双方にとらわれないで、できるだけ客観的な聞き取りをしたい」と下関まで出かけて吉田と面識のある元警察官と会い、済州島の慰安婦狩りについて「いやあ、ないね。聞いたことはないですよ」との証言を引き出した人もいる。 さて、引用元である西野留美子『日本軍「慰安婦」を追っ
誰がどこで間違ってるのか知らないが、とにかく結果としてデタラメな報道 - Apeman’s diary
中央日報（日本語版） 2012年08月16日 「「慰安婦２０人を追加で送る…」 日本軍の「秘密文書」に驚愕」 もうどこから突っ込んでよいやら。id:mujin さんが、この文書がアジア歴史資料センターで公開されていたものであることを指摘されています。 私は後述するような理由で、当初この記事を最後まで読んでいなかったのですが、改めて読み直してみると、こんなことがヌケヌケと書いてあります。 金所長は中央日報との電話で、「５月に日本に滞在しながら、日本国会図書館と日本防衛省史料室で１カ月ほど調べた」とし「野戦軍に特種慰安婦を派遣した秘密文書資料が日本防衛省史料集（陸亜密大日記）と『女性のためのアジア平和国民基金』集成（９７年）に収録された事実を確認し、この文書を見つけることができた」と説明した。 開いた口が塞がりませんでした。ちなみにこの電文は第2巻「防衛庁関係公表資料（上）」の203ページ以
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
菅原 琢 新刊『データ分析読解の技術』重版御礼 on Twitter: "この分析は手法に問題がある。リベラルと保守を「安倍／アベ」に対する否定／肯定で決しているため、たとえば攻撃的アカウントがリベラル側に過大に含まれうる。「枝野」で分析すれば逆の結果になるのでは。 なぜリベラルの声は中間層に届かない… https://t.co/Mihy3W3c75"
瀬川深 Segawa Shin on Twitter: "何か言葉足らずのような。歴史家が歴史修正主義者や差別主義者であったらまずいのは、自分の主張のために資料を曲げて解釈しているのではというような、歴史家としての手法自体に疑義が生じるからだと思うんだけど。 / “呉座勇一「炎上」事件で… https://t.co/Cu8PIEQKXv"
「内容読んだが心臓痛すぎた」撮影中は不安や恐怖心を抱いていた？『天才！志村どうぶつ園』のパンくんの感情表出を考察した論文があった