タグ

関連タグで絞り込む (1)

タグの絞り込みを解除

疑義ありと軍事に関するvanbraamのブックマーク (1)

  • 学位論文要旨詳細

    主査: 東京大学 教授 田中,明彦 東京大学 教授 藤原,帰一 東京大学 教授 久保,文明 東京大学 教授 浅香,吉幹 東京大学 教授 高原,明生 要旨を表示するシビリアン(文民)が軍を抑えなければ、軍は暴走し、ときには戦争へと国を引きずっていくだろう。デモクラシーにおいてシビリアンが軍をしっかりコントロールしてさえいれば、攻撃的な戦争を自ら進んで始めることはない。果たしてこの命題は正しいだろうか。 「軍の暴走」への懸念はデモクラシーの政軍関係を貫いてきた。日では戦前の軍による政治の圧迫と関東軍が独走した経緯が、戦後の自衛隊に対しての懸念や厳しい統制を生みだし、アメリカでは常備軍のもつ国内に対する危険性に加え、軍産複合体や軍が平和的な国民を戦争に引きずり込むのではないかという懸念がおおっぴらに表明されてきた。具体的な戦争を見ても、イスラエルの第一次レバノン戦争ではべギン首相よりも、元軍人

    vanbraam
    vanbraam 2017/08/15
    "デモクラシーのシビリアンによって攻撃的な戦争が(略)指摘自体は新しいものではない"と思うんだよなぁ.自分なら,対比として,軍政下での"攻撃的な戦争"の例を探す;Civilian Control自体は頭と力の分離の意味で必要不可欠
  • 1