“情報化時代”に追いつけるか？ 審議が進む「新常用漢字表（仮）」： 第3部 印刷文字から符号化文字へ第7回 『議員氏名の正確な表記』と人名表記の位相文字
● 書体の違いを規定する常用漢字表「明朝体活字と筆写の楷書との関係について」 前回は漢字字体の歴史をさかのぼることで、『議員氏名の正確な表記』（以下『正確な表記』）が「書体の違い」を無視してしまっていることを指摘した。しかし、このような事細かな漢字字体の歴史を、誰もが知っているはずもない。そのような中で衆議院事務局が書体の違いを無視してしまったとしても、それは仕方のないことではないだろうか？ それが違うのだ。もう27年も昔から、これは数ページの簡単なルールにまとめられている。それが他ならぬ常用漢字表の「字体についての解説」だ。この中の一節「明朝体活字と筆写の楷書との関係について」では、以下のように書かれている。 字体としては同じであっても、明朝体活字（写真植字を含む。）の形と筆写の楷書の形との間には、いろいろな点で違いがある。それらは、印刷上と手書き上のそれぞれの習慣の相違に基づく表現の差
“情報化時代”に追いつけるか？ 審議が進む「新常用漢字表（仮）」： 第3部 印刷文字から符号化文字へ第6回 漢字の字体史から見た『議員氏名の正確な表記』
● 日本の明朝体には存在しない「縦棒の信」 前回は『議員氏名の正確な表記』（以下、『正確な表記』）の作成において、忠実に「書かれた字のとおり」を目指したつもりでも、しんにょうの形に見られるように実際には無意識のうちに包摂していることを指摘した。つまり『正確な表記』は、作成者が思っているほどには「書かれた字のとおり」にはなっていない。では、こうした矛盾が『正確な表記』そのものに、どのような影響を及ぼしているのだろう。以下、具体的に見ていこうと思うが、これにあたってまず第3回で図1として掲げたものを再掲する（図1）。 ◇図1 『議員氏名の正確な表記』にある字をMac OS Xの上から分類したもの。（1）ではUnicodeの符号位置を、（2）ではCID番号を併記した。（3）は筆者による作字。いずれもヒラギノ明朝を使用。（4）の吹き出し内のフォントのみMS明朝を使用。なお、ピンクで示したUnico
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
