件名標目に思うこと: 目子の断片
あけましておめでとうございます。 本年もよろしくお願いいたします。 目録のことなど全く頭から消えたお正月を過ごし、年明けはたまった仕事を片付け、同じくたまったカレントアウェアネス-Rを読んでいるとこんな記事が。 「LCSHにアクセスできるAPI、LCの求めにより提供中止」 米国議会図書館（LC）件名標目表（LCSH）にアクセスできるAPIとして公開されていた"LCSH.INFO"のサービスが、LC側の求めにより中止されたとのこと。 これは理由としては、件名標目表を作るためのコストを回収しなければならないため？なのでしょうか（このAPI公開であの5冊くらいあるLCSHを買ってもらえなくなる？） それとも同じようなサービスを公式に公開するため？ "LCSH.INFO"は見る前に終わってしまったので想像するしかないのですが、国会図書館件名標目(NDLSH)を使った"HANAVI"みたいな感じなの
レファレンスと書誌（１） - 書物蔵
あるときある場所で わちき：専門書誌の作成って、じつはレファレンス業務そのもの（ないし其の一部）のことだったんだねぇ(*´д`)ﾉ 友人C：おなじことを、ちがう言い方で○○さんが言ってましたよ！(ﾟ∀ﾟ ) 本来なら未知文献の検索に必須の、分類・件名が整理オタクの玩具と化し、いっぽうでレファ担当が、分類･件名をまったく知らんに等しいというこの不可思議(・o・;) まー、予想はしていたんだけどね 最近、国会の連中が、NDLSH改善しますた！と言ってるが… あそこの本務は、日々生産される書誌のひとつひとつに、適切な標目を付与することが第一。 製品のオシャカをたくさんつくっておいて、こんなキレイな治具ができますた！ と言っているに等しい。冶具は製品をつくる手段にすぎんのに。ばからし。 地理区分や時代細目をきちんとつけるとか、そもそもいいかげんな主題分析をしないとか、やるべきことはべつにある。 わ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
