事後承諾を黙認と読み替えれば結構ある話 - memorandum
そして、他のエントリーでも「違法」という言葉は決して使わず一貫して「無許諾アップロード」「無許諾コピー」という表現を意図的に使ってきた。無許諾である事が即違法とは限らないじゃないかという強い思いがあったからで、だからこそ事後承諾の可能性を残す今回の提携に敏感に反応した次第。 YouTubeがネット社会にもたらした２つの「戦果」 | 音極道茶室（旧アーカイブ） 事後承諾と考えず、黙認と読み替えればどうだろう。もしくは、黙認を事後承諾と読み替えるとか。そう考えると、「事後承諾」などというものは、世の中でありふれているように感じる。 例えば、コミケで同人誌が販売されているのは「作家による事後承諾」と言えるだろうし、1/1スコープドッグなんかも「サンライズによる事後承諾」と言えるだろう。これらはリアルの話であって、ネット上の話ではないじゃないかと思う人もいるかも知れないが、ファンサイトだって「権利
googleによるyoutubeの買収が案外面白そうな件について - memorandum
と言うことで、さっきとは逆のタイトルにしてみた。面白くないと書いたものの、面白くなる可能性は秘めていると思う。 一つの方向は、自らコンテンツを作成するという可能性。googleは膨大なキャッシュを持っているという話なので、そのキャッシュを費やして、自らコンテンツを作成し、youtubeを用いて流すという方向があると思う。googleはyoutubeの買収に16億ドルをかけたわけだが、この程度の予算があれば、いくらでも面白そうなコンテンツを作れるだろう。確かに、投資の回収は難しいかも知れないが、うまくいけば既存の放送局に取って代わる存在となるかも知れない。１億ドルの予算で一シーズンのテレビ番組をyoutube限定で放送する。視聴者の興味を引くだろうし、スポンサーだって付くだろう。予算をかけたからと言って、視聴者に受け入れられるかどうか分からないが、挑戦する価値はあるだろう。ただ、これもあまり
2.0時代の解釈される物語: - CNET Japan
■ バラエティー番組で起きている情報の連鎖 キッズステーションの稲垣さんとこのあいだお会いしました。スーパーダッシュ文庫でわたしの担当編集だった稲垣さんは、現在、『ギャグマンガ日和』のプロデューサーをしているそうです。彼はわたしに言いました。 「桜坂さんは見たことないかもしれませんけど……」 「そんなことないです。見ましたよ。YouTubeで」 そうです。わたしは、この作品をYouTubeで見ていたのです。(ごめんなさい) Web 2.0(笑)時代の広告学の第1回におもしろいエントリーがあります。TVはつまらないのにTV番組の1シーンをYouTubeで見ている状況が発生している、というのです。この現象はわたしにもあてはまり、TV番組はほとんど見ないのに、はてなの「YouTubeの注目エントリー」を毎日チェックしています。YouTubeというフィルタを通すことによって、TV番組がおもしろく
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
YouTube - Broadcast Yourself
