二階堂ふみ、田嶋陽子とフェミニズムを語る【前編】｜FOCUS ON｜ELLE [エル デジタル]![二階堂ふみ、田嶋陽子とフェミニズムを語る【前編】｜FOCUS ON｜ELLE [エル デジタル]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/790fd40b2b91f623c21ae2180e230fe3508fabf3/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fhips.hearstapps.com%2Fhmg-prod.s3.amazonaws.com%2Fimages%2Ftop1-1652782559.jpg%3Fcrop%3D1.00xw%3A1.00xh%3B0%2C0%26resize%3D1200%3A%2A)
第5回 「男脳」「女脳」のウソはなぜ、どのように拡散するのか
四本さんは東大の教養学部がある駒場キャンパスの准教授なので、大学に入ってほやほやの1年生の講義を受け持つことがある。その時のエピソードをもって、まず想像してほしい。 「駒場の1年生の心理学の講義で、最初にやるんですよ。血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか。でも、結構な数の子があれでショックを受けちゃうんですよね。今まで信じてましたって。でも、サイエンスとしての心理学の講義をとる以上、そこのところはちゃんとしてほしいです。血液型性格判断は、もう100パーセント非科学的なんですけど、ただ、血液型性格判断を信じてしまう人の心理っていうのは、おもしろい研究対象ではありますね」 血液型性格判断については、もう信奉する人が度を越していて、ぼくもうんざりなので、四本さんのこの姿勢には大いに共感する。それが「正しくない」「科学的じゃない」理由については、本稿のカバーする範囲ではないと思うの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
