袴田事件「みそ漬け実験」を東京高裁が視察 - apesnotmonkeysの日記
木曜日 袴田事件において、事件発生から1年2ヶ月後に“発見”された5点の衣服。検察は当初の主張を変更しこれらが犯行時に着用されていたとしてきたわけですが、それらに付着していた血痕の「色」をめぐる争いに決着がつく可能性が出てきました。 弁護側は一貫して「1年2ヶ月もみその中に漬かっていたのに血痕の色が鮮やかすぎる」と主張してきました。今月1日、東京高裁が静岡地検で行われていた「みそ漬け実験」を視察。1年2ヶ月前に始められたものです。 newsdig.tbs.co.jp 現時点で東京高裁も静岡地検も声明は出していないようですが、視察に同行した弁護団は「赤みは残らず、黒っぽい色になった」と主張しています。 ところで、この実験について桜井昌司さんが気になることをブログで書いておられるのを読みました。 まあ言っても仕方ないことだが、真空パックにして脱酸素剤を入れた実験をするところか〔ママ〕腐れ組織の
大崎事件 検察が高裁に即時抗告する方針固める | NHKニュース
３８年前、鹿児島県大崎町で義理の弟を殺害した罪で服役した９０歳の女性の再審、裁判のやり直しを鹿児島地方裁判所が認めたことについて、検察は決定の内容を不服として高等裁判所に即時抗告する方針を固めました。 また、共犯として懲役刑が確定し、その後死亡した原口さんの元夫の遺族が求めた再審についても認めました。 検察は、今回の決定の内容を不服として福岡高等裁判所宮崎支部に３日、即時抗告する方針を固めました。 決定では、弁護団が提出した鑑定結果などを新たな証拠と認めたうえで「証拠を総合的に判断すると、殺害行為がなかった疑いを否定できない」と判断しましたが、検察は、死因などについての裁判所の判断は受け入れられないと判断したと見られます。 即時抗告が行われれば、再審を認めるかどうか改めて高等裁判所が判断することになります。
証拠一覧 開示命令せず 「袴田事件」東京高裁３者協議｜静岡新聞アットエス
２０１４年３月の静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（８０）の即時抗告審で、東京高裁と東京高検、弁護団による３者協議が７日、同高裁であった。弁護団が求めていた全証拠の一覧表（証拠リスト）の開示について、大島隆明裁判長は現時点で検察側に開示命令を行わないことを決めた。また、弁護側ＤＮＡ型鑑定の検証実験に一定の進展があったことも伝えられた。 証拠リストの開示については、６月下旬に弁護団が申立書を同高裁に提出、その後、開示に反対する検察側と弁護側の間で激しいやりとりが続いていた。弁護団によると、これに対して大島裁判長は７日の３者協議の席上、「（証拠リストの開示は）『命令せず』と決めた」と述べた。 また、大島裁判長は、静岡地裁決定の根拠になった弁護側ＤＮＡ型鑑定の検証実験について、実験の具体的方法などを決める「予備実験」から、実際の試料を用いて行う「本実験」に入ったことを伝えたという。 た
本の詳細情報
＜内容紹介＞ 石川一雄さん（再審請求人）は、取調べ過程で自白し、裁判でも自白を維持した。あらたに開示された取調べ録音テープに石川さんと捜査官との実際のやりとりが克明に記録されていた。この記録から、石川さんはなぜ自白したのか、この自白は「真犯人の自白」なのか、それとも「無実の人の虚偽自白」なのかを明らかにする。 ＜目次＞ はじめに 序章 事件と裁判と、そして供述鑑定と 1 狭山事件 2 「狭山事件」とその後の長い「歴史」 3 「狭山事件」と「石川事件」 4 石川さんの最初の逮捕と再逮捕 5 石川さんが自白に落ち、犯行筋書ができあがるまで 6 石川さんの最終段階の自白による犯行筋書 7 出会うまでは偶然、出会ってしまえば必然 第1章 供述の判断・分析をめぐる2つの考え方 1 刑事裁判の供述判断と心理学の供述分析の違い 2 検証枠組の違い 3 虚偽自白過程論の違い 第2章 1986年意見書と裁判
東京新聞:布川事件の証拠開示 桜井さんら再要望:茨城(TOKYO Web)
一九六七年に利根町で男性が殺害された布川事件で、再審無罪が確定し、約一億九千万円の国家賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしている桜井昌司さん（６８）と支援者が十日、水戸地検にあらためて全ての証拠開示を求める要望書を提出した。 桜井さんは昨年四月にも同様の要望書を地検に出したが、地検側からはその後、新たな証拠開示はない。弁護団は訴訟で、共犯者とされ再審無罪が確定した杉山卓男さん（６８）を取り調べた録音テープや、桜井さんのポリグラフ検査（うそ発見器）の記録紙などを出すよう求める文書提出命令を地裁に申し立てている。 水戸市内で十日、記者会見した桜井さんは「検察は間違いを闇に閉ざすのではなく、誠実に対応してほしい」と話した。谷萩陽一弁護団長は「公判で出てこなかった記録を検察が自ら開示する決断をしてほしい」と訴えた。
袴田さん、アリバイめぐり反論 取り調べ録音テープ | 静岡新聞
静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（７８）の即時抗告審で、袴田さんの否認供述が含まれた取り調べ録音テープに、「そんなばかなことがあるわけない」「侮辱するにもほどがある」と、事件当時のアリバイがないとする取調官に袴田さんが反論するやりとりが収録されていることが１０日、関係者への取材で分かった。弁護団は同日、東京高裁で開かれた３者協議後の記者会見で、テープを新証拠として提出する考えを示した。 関係者によると、テープには袴田さんの否認供述のほか、勾留期限間近、袴田さんが自白に転じる時のやりとりも含まれる。 袴田さんを犯人とした確定判決では自白調書１通を証拠採用していた。袴田さんは公判で再び否認に転じた。西嶋勝彦弁護団長は「前後の取り調べを含めて分析することで、虚偽自白だとより明白になる可能性がある」とした。弁護団によると、テープは約４８時間分。再審開始決定後の昨年１０月、県警の倉庫
袴田事件、取り調べの様子が一部明らかに - apesnotmonkeysの日記
袴田事件の取り調べを録音したテープが事件から半世紀も経って「偶然」見つかったと検察が称している件ですが、その内容の一部が報じられています。共同通信の7日の記事では「容疑を否認する袴田さんを泣き落としながら調べる内容が含まれていた」とされている一方、同日の産経新聞の記事では「容疑を否認する袴田さんに、刑事が自白するよう強い口調や態度で迫る様子がうかがえた」とされており、ややニュアンスが異なっていますが。 http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015020701001486.html http://www.sankei.com/west/news/150207/wst1502070054-n1.html もちろん「泣き落とし」というのも、（無実の）被疑者にしてみれば自分の主張に耳を貸してくれない態度であることに変わりはありません。
名張毒ぶどう酒事件、弁護側が特別抗告 - apesnotmonkeysの日記
去る9日、名古屋高裁は名張毒ぶどう酒事件の再審請求に関して死刑囚側の異議を棄却しましたが、弁護団は14日に特別抗告を行っています。 名古屋高裁の判断について、東京新聞の社説は次のように批判しています。 触らぬ神にたたりなし、ということなのか。検察側の倉庫に眠ったままの証拠は、今回も、調べられることがなかった。証拠開示への逃げ腰は、司法に対する国民の信頼を損ないはしないか。 奥西勝死刑囚（８９）の再審開始を認めなかった名古屋高裁の名張毒ぶどう酒事件異議審決定は、昨年五月の請求棄却決定と同様、弁護団が新証拠として提出した三通の意見書を「再審請求の要件を満たさない」と一蹴した。弁護団は「検察官の証拠隠しを許したまま非情な決定を出したことは許し難い」と高裁の対応を非難している。 （中略） 検察側はかつて、裁判所と弁護団との三者協議で「証拠はまだ膨大にある」と認めていた。弁護団は、その中に奥西死刑囚
「殺人の冤罪で18年ほど刑務所にいたけど、何か聞きたいことある？」想像を絶する海外掲示板のやりとり : らばQ
「殺人の冤罪で18年ほど刑務所にいたけど、何か聞きたいことある？」想像を絶する海外掲示板のやりとり 冤罪はあってはならないことですが、人間が人間を裁いている限り避けられないのも現実です。 無実の罪でありながら、ニューヨークで起きた殺人の罪で刑務所に18年間服役した男性が、海外掲示板で質問を受け付けていました。 本人からの投稿文は以下のもの。 「1995年に、他の5人と一緒に殺人罪で逮捕された。全員有罪となり、25年〜無期懲役の判決を受けた。全員が最初から無実を主張していたが、僕は1度もあきらめなかった。刑務所の中で自分で調査し、すでに服役をしていた真犯人を見つけることができ、冤罪を証明することができた。 ようやく2年前に、18年の服役をした僕たち6人は釈放された。テレビでも自分のことについてNBCが放送している。 （SNEAK PEEK: 'A Bronx Tale' - NBC News
ＰＣ遠隔操作事件 ２月に初公判の見通し NHKニュース
パソコンの遠隔操作事件で、起訴された被告について裁判の争点や証拠を事前に整理する手続きが行われ、初公判が来年２月に開かれる見通しとなりました。 弁護団が一貫して無罪を主張しているのに対し、検察は５０人を超える証人を呼ぶことを検討していて裁判は長期化が予想されます。 一連の遠隔操作事件で威力業務妨害などの罪で起訴されたインターネット関連会社の元社員、片山祐輔被告（３１）について２９日、東京地方裁判所で事前に争点や証拠を整理する手続きが行われ、初公判は来年２月中旬に開かれる見通しとなりました。 弁護団が「被告自身も遠隔操作された被害者だ」と一貫して無罪を主張しているのに対し、検察は有罪を立証するために５０人を超える証人を呼ぶことを検討していて、裁判は長期化することが予想されます。 また、この事件では証拠の多くがデジタルデータのため、裁判所はＩＴ技術の専門家が「特別弁護人」として弁護団に加わり、
“狭義の”冤罪？ - apesnotmonkeysの日記
毎日jp 2012年11月09日 「東電社員殺害:法相「広く言えば冤罪」 政府答弁書とずれ」 滝実法相は同日の閣議後記者会見で「（法務省）刑事局としては、冤罪（えんざい）は厳密な定義がないという伝統的な考え方に従っているが、世間一般的な感覚で広くとって言えば、冤罪と言えなくもないと思う」との見解を示した。 「世間一般的な感覚」で、というのであればこれは「世間」の大方がド冤罪だと考えるケースでしょう。「広くとって」だの「言えなくもない」などと言う方が「世間一般的な感覚」から乖離しています。 時事ドットコム 2012/11/07 「「冤罪」と認めず＝直接謝罪も否定−再審無罪に東京高検」 ゴビンダ・プラサド・マイナリさんの再審無罪判決を受け、東京高検の青沼隆之次席検事は７日、取材に対し、「真相解明がなされていない。冤罪（えんざい）と言うのは時期尚早だ」と述べ、マイナリさんへの直接の謝罪は「現段階
袴田事件、DNA鑑定結果を公表 - apesnotmonkeysの日記
袴田事件の再審請求審で、袴田死刑囚のものとされた5点の着衣（原審の一審公判が始まってから“発見”されたことで有名なもの）に付着した血痕のDNA鑑定の結果が、本日明らかになりました。 弁護側推薦の鑑定人の鑑定については「「５点の衣類」に付いていた血痕と一致するＤＮＡ型は、被害者のものとみられる衣類からは検出できなかった」（朝日新聞）、「同一人物と判断できるものは一つも存在しない」（中日新聞）、「被害者のＤＮＡ型は５点の衣類から検出されなかった」（静岡新聞）などと各社の報道がほぼ一致している。これに対して検察側推薦の鑑定人の鑑定については「同一人に由来した可能性を排除できない」（朝日）、「ＤＮＡが血液に由来する可能性も「不明」として、判断不能」（中日）、「５点の衣類のうち、白色半袖シャツと緑色パンツの血痕についてＤＮＡ型判定が可能だったとし、緑色パンツに付着した血液のＤＮＡと被害者３人の衣類か
実際と異なる調書、作成指示された検事２６％も : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
大阪地検特捜部の不祥事を受けて設置された「検察の在り方検討会議」の第１２回会合が１０日、法務省で開かれ、最高検が全国の検事に実施した職務に関する意識調査の結果が報告された。 実際の供述と異なる方向の供述調書の作成を指示されたり、不適切な取り調べを見聞きしたりしたと回答した検事がともに２割を超えるなど、不適切な取り調べが行われていることをうかがわせる実態が浮かんだ。 調査は、同会議からの要望を受け、先月、他省庁への出向者らを除く１４４４人を対象に無記名で行われ、９割に当たる１３０６人が回答した。 大阪地検の不祥事では、事実と異なる供述調書が作成された理由について、検事の押し付けなどの疑いが指摘されるなど、取り調べの問題点が明らかになった。この点について、調査結果では、「取り調べで実際の供述とは異なる特定の方向での調書の作成を指示されたことがあるか」との問いに「当てはまる」と答えたのは２６％に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
11月12日『VOICE』で虚偽自白特集 - apesnotmonkeysの日記
足利事件の再審無罪判決を喜ぶことできません（追記あり） - Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ