特許で読み解くVTuber業界
スタートアップと知財の距離を近づける取り組みを特許庁とコラボしているASCIIと、Tech企業をIP（知的財産）で支援するIPTech特許業務法人による本連載では、Techビジネスプレーヤーが知るべき知財のポイントをお届けします。 一大人気コンテンツとなりつつあるVTuber VTuberとは、「バーチャルユーチューバー」であり、2Dまたは3Dのアバターを使って活動しているYouTuber（配信者）のことを指します。 可愛らしい、格好いいキャラクターになって配信をすることができるため、多くのユーザーからの人気を集めています。 また、元々YouTuberとして活動していた活動者の方がVTuberになるケースも増えています。 本稿では、この「VTuber」について取り上げたいと思います。 コロナに伴う自粛等の影響で、在宅時間が長くなり、自宅でYouTube等の配信サービスを視聴する機会が増えて
任天堂が対コロプラ特許侵害訴訟で使った特許番号が明らかになったので中身を解説します（前半）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
話題になっている任天堂対コロプラの特許侵害訴訟、裁判資料に閲覧制限がかかっていたため、どの特許が問題になっているのか明らかではありませんでしたが、ようやく閲覧制限が解除されたようで、WSJ紙の望月記者が裁判記録を閲覧してツイッターで報告されています（多謝）。 ということで、以下、簡単に内容を説明していきます。 3734820号については、以前に私が書いた記事の勝手予想が当たっていました。内容については当該記事をご参照ください。以下、残りの4件（のうちの2件）について簡単に解説します（公報に直リンが張れるようになったのは助かりますね）。主要クレームのみ見ていきます。 特許4262217号 「ゲームプログラム及びゲーム装置」 【請求項１】 ゲーム画像が表示される表示画面上の位置を指示するためのポインティングデバイスを備えるゲーム装置のコンピュータに、 前記ポインティングデバイスからの出力信号に
高度に発展した特許業界はヤクザと見分けがつかない
Azure IP Advantage – intellectual property protection | Microsoft Azure Microsoft AzureがAzure IP Advantageなるサービスを始めた。 特許ゴロによる大量のゴミ特許を抱えたうえでどれかに抵触しているだろうと当たりをつけて手当たりしだいに革新的な製品、サービスを提供しているものに訴訟を仕掛ける商売はいい儲けになっている。 そのような特許ゴロ訴訟に対抗する手段としては、こちらでも大量のゴミ特許を抱えておき、特許侵害を訴えられたら相手も自分のゴミ特許のどれかに抵触しているだろうとあたりとつけて特許侵害で逆提訴するというものだ。訴訟は技術を全くわかっていない弁護士と裁判官が何年も言葉遊びを弄した挙句、和解に終わるという泥仕合を繰り広げる。 といっても、そんなことができるのは大量の特許を保有できる資本
アリババ馬会長の「偽物は本物より高品質」発言が物議 透けて見える知財に対する考え方
中国の電子商取引（EC）最大手のアリババ集団は、傘下のECサイトでの昨年度（2016年3月期）の総取引額が約52兆円にも達し、今や世界最大の流通企業だ。しかし、そのショッピングモールで扱われている商品には、ブランド品などの偽物が少なくないというのが定評だ。アリババはそのイメージを拭い去るべく、偽物排除の取り組みを行っているが、道はまだ遠いようだ。そんな中、アリババの創業者でもある馬雲会長が「最近の偽物は本物以上に高品質、低価格だ」と発言し、話題を呼んだ。 ◆最近は偽物の品質が高すぎて問題？ 馬会長の発言は、14日、中国浙江省杭州市の本社での投資家向け説明会でなされたもの。馬会長は偽物排除の取り組みの難しさについて語っていたようで、ウォール・ストリート・ジャーナル紙（WSJ）「チャイナ・リアルタイム・レポート」によると、「問題は、今日では、偽物が本物以上に高品質、低価格ということだ」「それら
任天堂が裸眼3D特許侵害で訴えられた件について：企業に自分のアイデアを売り込む際の心得 | 栗原潔のIT弁理士日記
SONYの元社員の人が裸眼立体視に関する特許権侵害で米国任天堂を訴えたというニュースがありました（参照記事）。 この人が2003年に自身が発明した技術を任天堂に対してデモしたところ、その後ライセンス契約もなしに３DSが開発・製造・販売されてしまったということです。任天堂側は３D技術はこの人以外からも見せてもらっているし、そもそも特許技術と３DSの技術は違うものであると主張しているそうです（まあ、普通はそう反論するでしょう）。 この件、どちらに分があるのかは報道情報だけではわかりませんが、この手の話は一般的に問題になりがちです。拙訳『オープンイノベーション』では、Go Computing社の役員がMicrosoftにPenPoint OSの技術を説明しに行ってライセンス交渉をしたところ、交渉は不成立、しかし、翌年にはMicrosoftがPenPoint OSとそっくりのWindows for
当たり前の特許を無効にして1000万円の副収入 | 栗原潔のIT弁理士日記
＃情報商材みたいなタイトルですみません。釣りです。記事の中身はまじめです。 特許、特に直感的にわかりやすいUI特許を見て「なぜこんな当たり前のアイデアが特許になるのか」という人が見受けられます。しかし、後付け思考というかコロンブスの卵というか一度アイデアを見てしまってから考えると当たり前に見えてしまうのはよくある話です。 実際には「言われてしまうと当たり前に思えるけど実は誰もやってなかった」タイプのアイデアがもっとも強力な特許になり得ます。あたかもすぐれた音楽が「今までにないメロディなのにどこかで聴いたある」ように思えるようなものです。 しかし、本当にその特許の出願日以前に同様のアイデアが世の中に知られており、特許庁の審査プロセスで見落とされただけということもよくあります。特許の審査は特許にできる理由を見つけるプロセスではなく、特許にできない理由が見つからないことを確認するプロセス、いわば
パトリス - Copy&Copyright Diary
特許データベースのパトリスが民事再生法開始申立を行ったとのリリースが出ています。 PATOLIS｜お知らせ 民事再生手続開始申立のご案内 http://www.patolis.co.jp/top/view/001/2009/181 インテレクタス アイにも記事が出ています [インテレクタス アイ] パトリス、民事再生手続き開始を申し立て 特許情報提供会社の名門、業界に衝撃 http://www.business-i.net/event/intellectus/item/n_269.html 特許データベースといえばパトリス。 15年ぐらい前にサーチャー試験を受けた頃、特許の検索はやっていなかったけど、それでもその名前だけは知っていました。 当時、データベース検索を行う人は誰でも知っていたのではないでしょうか？ 特許庁が特許電子図書館（IPDL）を提供する一方、特許検索だけでなく特許解析から
ドワンゴの特許出願に対する積極性について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
たぶんニコニコ動画も特許出願済と思われる（ソース）ドワンゴですが、かなり精力的に特許出願を行っています。特許電子図書館で調べてみると、公開済みの特許出願が130件あり、そのうち16件が既に特許化されています。なお、他社から特許権を買い取るパターンもあるので、これがドワンゴが所有している特許ポートフォリオのすべてとは限りません。 他社との比較をしてみると、たとえば、株）インデックスでは27件公開済み（うち、3件特許化）、ヤフーでは185件公開済み（うち、6件特許化）（米Yahoo!からの出願も含む）という状況です。どちらも企業規模でいうとドワンゴの6倍くらいの会社です。業態が違うので公平な比較はできないですが、ドワンゴはかなり特許出願に関して積極的と言えそうです。 また、特許査定率という点では、 ソフトウェア関連特許ビジネス関連発明では現在だいたい10%以下（他の分野と比較してかなり低い）な
知財高裁、インクカートリッジ訴訟でエプソンの訴えを棄却、エコリカが勝訴
知財高裁は5月30日、セイコーエプソン（エプソン、花岡清二社長）とエコ リカ（宗廣宗三代表取締役）が争っていたインクカートリッジの特許をめぐる 訴訟で、エプソンの請求を棄却する判決を言い渡した。 この訴訟は04年12月、エコリカが製造・販売するリサイクルインクがエプソ ンのインクタンクに関する特許を侵害するとして、エプソンがエコリカ製品の 販売差し止めと損害賠償を求めて提訴。06年10に東京地裁が下したエコリカ勝 訴の1審判決を受け、エプソンが控訴し知財高裁で争っていたもの。 今回の判決についてエコリカは、リサイクルインクがグリーン購入法の特定 調達品目の認定を受けるなど身近になってきていることしながらも「単に環境 に良いからとの理由でメーカーの保有する特許を無視しても良いと言っている 訳ではありません」とした上で、「知財高裁判決は、純正品メーカーがリサイ クルインクを封じ込めるために、特
リサイクルインクをめぐる訴訟で、知財高裁がエプソンの訴えを棄却 | スラド
エコリカ が製造・販売するリサイクルインクが、自社のインクタンクに関する特許を侵害 しているとしてエプソンが訴えていた裁判において、1審の東京地裁の判決に続き 知財高裁がエプソンの請求を棄却する判決を下した。 エコリカのコメント が出ているが、それによると「 エプソン特許を無効とするべきものと認め、純正品メーカーの 権利行使を制限したということで、この判決により エコリカのリサイクルインクの製造・販売が今後も認められることとなりました」 と主張している。
手品のタネは法律で保護されるか？：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
ちょっと前の記事になってしまいますが、手品のために日本の硬貨を加工したことが有罪とされたニュースのついでに、関係ない別の手品の種明かしをしてしまったテレビ局をマジシャンらが訴えたという事件がありました（参照記事）。手品のタネはマジシャンやマジック作成者たちが苦労に苦労を重ねて作った物ですから、これを公共の場で明かされたのではたまったものではないですよね。また手品のタネをお金を出して買った人も、買ったタネの価値が大きく損なわれることで損害を受けるでしょう。ということで、手品のタネが法律でどのように保護されるかについて検討してみましょう。 特許法による保護： 手品と呼べるかどうかは別としてマイケルジャクソンの斜め立ち用の靴が特許化されていることは以前ご紹介しました。それから、文献は見つからないのですが(見つかりました、これです)、デビットカッパーフィールドの空中浮揚イリュージョン用の装置も特許
"Prediction Markets for Promoting the Progress of Science and the Useful Arts" - H-Yamaguchi.net
著者のProf. Tom W. Bellは、Chapman University School of Lawの教授。法学の人だ。George Mason Univ.はVernon Smith以下、実験経済学で知られたところ。予測市場でいえばRobin Hansonもここ。Lawのほうにもそういう人がいるのだろうか。 本文はまだ読んでいない。とりあえず要約をみてみる。 Copyrights and patents promote only superficial progress in the sciences and useful arts. Copyright law primarily encourages entertaining works, whereas patent law mainly inspires marginal improvements in mature tec
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Oculus VR社の技術に対しBethesdaの親会社として知られるZeniMax Mediaが知的財産権を主張 | Game*Spark - 国内・海外ゲーム情報サイト
「知財黒字」初の1兆円超 13年度、特許収入増 - 日本経済新聞
アップルやマイクロソフトなどが密かに設立：4,000件の通信関連特許を管理する「Rockstar」（その1）
"費やした55億円、水の泡に 特許庁がシステム開発中断"って一体何だったのか、報告書を読んでみた
http://www.asahi.com/national/update/1109/TKY200711090438.html
ソニーとJR東日本、非接触ICカード技術の特許侵害で提訴される | スラド
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200702080022.html