気候変動、方向付けられたイノベーション、およびエネルギー転換：シェールガス革命の長期的帰結 - himaginary’s diary
アセモグルの最近のNBER論文はなるべく紹介するようにしてきたつもりだが、昨年9月の表題の論文（ungated版）が抜けていたので紹介してみる。原題は「Climate Change, Directed Innovation, and Energy Transition: The Long-run Consequences of the Shale Gas Revolution」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、Philippe Aghion（コレージュ・ド・フランス）、Lint Barrage（チューリッヒ工科大学）、David Hémous（チューリッヒ大学）。 以下はその要旨。 We investigate the short- and long-term effects of a natural gas boom in an economy where energy
中間階級の職の再建へのAIの適用 - himaginary’s diary
というNBER論文（原題は「Applying AI to Rebuild Middle Class Jobs」）をMITのDavid Autorが上げている（H/T Mostly Economics；cf. 同内容のNOEMA記事に関する本人のツイート）。 以下はその要旨。 While the utopian vision of the current Information Age was that computerization would flatten economic hierarchies by democratizing information, the opposite has occurred. Information, it turns out, is merely an input into a more consequential economic function
人工知能導入の最適速度に危害に関する学習はどのように影響するか？ - himaginary’s diary
というNBER論文が上がっている（ungated(SSRN)版）。原題は「How Learning About Harms Impacts the Optimal Rate of Artificial Intelligence Adoption」で、著者はJoshua S. Gans（トロント大）。 以下はその要旨。 This paper examines recent proposals and research suggesting that AI adoption should be delayed until its potential harms are properly understood. It is shown that conclusions regarding the social optimality of delayed AI adoption are sensi
イノベーションブーム、容易な資金調達、および人的資本の蓄積 - himaginary’s diary
というNBER論文が上がっている（９月時点のWP、昨年1月のプレゼン資料）。原題は「Innovation Booms, Easy Financing, and Human Capital Accumulation」で、著者はJohan Hombert（パリ経営大学院）、 Adrien Matray（プリンストン大）。 以下はその要旨。 Innovation booms are often fueled by easy financing that allows new technology firms to pay high wages that attracts skilled labor. Using the late 1990s Information and Communication Technology (ICT) boom as a laboratory, we show t
人工知能の規制 - himaginary’s diary
というNBER論文が上がっている（H/T Mostly Economics；ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「Regulating Artificial Intelligence」で、著者はJoao Guerreiro（UCLA）、Sergio Rebelo（ノースウエスタン大）、Pedro Teles（ポルトガル銀行）。 以下はその要旨。 We consider an environment in which there is substantial uncertainty about the potential negative external effects of AI algorithms. We find that subjecting algorithm implementation to regulatory approval or mandat
AIが人間の労働を終わらせるという報告はかなり誇張されているかもしれない - himaginary’s diary
という、前回エントリで紹介したRestrepoの議論より楽観的なレポートをMostly Economicsが紹介している。原題は「Reports of AI ending human labour may be greatly exaggerated」で、著者はStefania Albanesi（ピッツバーグ大）、António Dias da Silva（ECB）、Juan Francisco Jimeno（スペイン銀行）、Ana Lamo（ECB）、Alena Wabitsch（オックスフォード大）。 以下はそのレポートの元となった論文「New technologies and jobs in Europe」の要旨。 We examine the link between labour market developments and new technologies such as a
転換的なAIの下での経済成長 - himaginary’s diary
というNBER論文が上がっている（2月時点のWP）。原題は「Economic Growth under Transformative AI」で、著者はPhilip Trammell（オックスフォード大）、Anton Korinek（バージニア大）。 以下はその要旨。 Industrialized countries have long seen relatively stable growth in output per capita and a stable labor share. AI may be transformative, in the sense that it may break one or both of these stylized facts. This review outlines the ways this may happen by placing sev
月ロケットの打ち上げ：公共の研究開発と成長 - himaginary’s diary
前回エントリの注で転換的技術の成長が加速された例として米ソの宇宙開発競争を挙げたが、まさにその点を扱った表題のNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「Moonshot: Public R&D and Growth」で、著者はShawn Kantor（フロリダ州立大）、Alexander T. Whalley（カルガリー大）。 以下はその要旨。 We estimate the long-term effect of public R&D on growth in manufacturing by analyzing new data from the Cold War era Space Race. We develop a novel empirical strategy that leverages US-Soviet rivalry i
転換的技術の規制 - himaginary’s diary
というNBER論文をアセモグルらが上げている（ungated版）。原題は「Regulating Transformative Technologies」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、Todd Lensman（同）。 以下はその結論部の前半*1。 Advances in generative AI technologies, such as GPT-4 and other large language models, have both raised hopes of more rapid growth thanks to the rollout of these technologies and concerns about misuses and unforeseen negative consequences from their new capabilities.
予想とノルム - himaginary’s diary
引き続きリッチモンド連銀のアセモグルインタビューについてのエントリ。前回、前々回エントリで紹介した箇所の前段でアセモグルは、昔は経済成長すれば労働者を含め社会のすべてのセグメントが恩恵を受けると考えていたが、今はそのことをそれほど確信していない、と述べている。近著では、その問題に関して次の3つの要素の重要性を強調したという。 その時点の技術の性格 労働者の交渉力を形成する制度 予想とノルム（expectations and norms） このうち、最後の予想とノルムがとりわけ重要、とアセモグルは主張する。一例としてアセモグルは、Alex He、Daniel le Maireとの共同研究*1で見い出された、ビジネススクールで教育を受けた経営者が賃金を削減する傾向を挙げている。彼らは、株主の利益を追い求め、企業をスリムにする、というビジョンないし予想ないし思想に従っている、というのがアセモグル
経済学的観点からのAI規制を妨げているもの - himaginary’s diary
日本人は生成AIに知性を幻視しがちだが、欧米人は道具として割り切っている、という主旨のはてな匿名ダイアリーが話題になったが、そもそもそうした幻想はAI業界の黎明期に端を発しており、その幻想が経済学的視点からのAIの規制を妨げている、という趣旨のことをダロン・アセモグルがリッチモンド連銀のEcon Focusのインタビュー（H/T Mostly Economics）で述べている。 EF: Arguments for regulating AI along economic lines seem uncommon now. More usually, one sees arguments about AI and alignment, about AI and long-term threats. Acemoglu: Those arguments really confuse the deb
非常な長期における技術とグローバリゼーション - himaginary’s diary
クルーグマンが、休暇明けにツイートしたりRTしたりした表題の論文（原題は「Technology and Globalization in the Very Long Run」）で、技術進歩とグローバリゼーションの関係について考察している。 論文でクルーグマンは、ロバート・トレンス*1という19世紀の経済学者の予言に焦点を当てている。トレンスは、ある国が土壌や気候の面で絶対的な優位性を持つ商品を除き、国際貿易は細っていく、と予言した。この予言は、マルサスの人口に関する予言と同様に外れたわけだが、外れた理由もマルサスと同様で、その後の技術進歩の勢いを見通せなかったため、とクルーグマンは言う。即ち、国家間で技術が収斂すれば、他の国で作れて自分の国で作れない商品は少なくなり*2、貿易も減退していくと考えられるが、現実には技術進歩が続いたため、なかなか収斂することが無かった、とのことである。 トレン
自動化と二極化 - himaginary’s diary
というNBER論文をアセモグルらが上げている（ungated版）。原題は「Automation and Polarization」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、Jonas Loebbing（ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン）。 以下はその要旨。 We develop an assignment model of automation. Each of a continuum of tasks of variable complexity is assigned to either capital or one of a continuum of labor skills. We characterize conditions for interior automation, whereby tasks of intermediate complexity ar
場所による科学の生産性とコスト - himaginary’s diary
というNBER論文をサイモン・ジョンソンらが上げている（ungated版）。原題は「Place-Based Productivity and Costs in Science」で、著者はJonathan Gruber（MIT）、Simon Johnson（同）、Enrico Moretti（UCバークレー）。 要旨では、科学者の集積が1割増加するとコストが0.11%上昇する一方で、生産性は0.67%上昇する、というネットでのプラス結果を報告している。その一方で、コストの非線形性の方が生産性よりも高いことを注記している。以下のungated版の結論部では、今回の発見に関する政策面の考察が書かれている。 Scientists located in areas with a larger stock of related scientists tend to be more productive
寒い夜だから利益を待ちわびて - himaginary’s diary
Mostly Economicsが「Human vs. Machine: Disposition Effect among Algorithmic and Human Day Traders」というノルウェー中銀論文を紹介している。著者は同銀のKarolis Liaudinskas。以下はその要旨。 This paper studies whether and why algorithmic traders exhibit one of the most broadly-documented behavioral puzzles – the disposition effect. We use trade data from the NASDAQ Copenhagen Stock Exchange merged with the weather data. We find that on
量的緩和と企業の技術革新 - himaginary’s diary
というECB論文が上がっている（H/T Mostly Economics）。原題は「Quantitative easing and corporate innovation」で、著者はNiklas Grimm（コロンビア大）、Luc Laeven（ECB）、Alexander Popov（同）。以下はその要旨。 To what extent can Quantitative Easing impact productivity growth? We document a strong and heterogeneous response of corporate R&D investment to changes in debt financing conditions induced by corporate debt purchases under the ECB’s Corporat
AIと中国の体制は相性が良い？ - himaginary’s diary
「AI-tocracy」というNBER論文が上がっている（H/T Mostly Economics、ungated版）。著者はMartin Beraja（MIT）、Andrew Kao（ハーバード大）、David Y. Yang（同）、Noam Yuchtman（LSE）。以下はその要旨。 Can frontier innovation be sustained under autocracy? We argue that innovation and autocracy can be mutually reinforcing when: (i) the new technology bolsters the autocrat’s power; and (ii) the autocrat’s demand for the technology stimulates further inno
技術進歩、人工知能、包括的成長 - himaginary’s diary
というIMF論文をスティグリッツらが上げている（H/T Mostly Economics）。原題は「Technological Progress, Artificial Intelligence, and Inclusive Growth」で、著者はAnton Korinek（バージニア大）、Martin Schindler（IMF）、Joseph Stiglitz（コロンビア大）。 以下はその結論部。 Advances in AI and related technologies may, like the Industrial Revolution, represent a critical turning point in history. Increasing automation in manufacturing may lead to increases in wage ine
技術革新が道を踏み外す時：技術退歩とオピオイド禍 - himaginary’s diary
エドワード・グレイザーの５月のNBER論文をもう一丁。以下はDavid M. Cutler、Edward L. Glaeser（いずれもハーバード大）による表題の論文（原題は「When Innovation Goes Wrong: Technological Regress and the Opioid Epidemic」）の要旨。 The fivefold increase in opioid deaths between 2000 and 2017 rivals even the COVID-19 pandemic as a health crisis for America. Why did it happen? Measures of demand for pain relief – physical pain and despair – are high but largely
サマーズ「ロボットは中産階級の労働者を傷付け、教育は問題解決にならない」 - himaginary’s diary
少し前に、機械によって雇用は喪失していないという趣旨の発言をサマーズがハミルトン・プロジェクトのセミナーでした、というマイク・コンツァルのブログエントリを紹介した。WaPoのWonkblogのJim Tankersleyが、その件についてのサマーズの真意を確かめるために電話で45分のインタビューを行い、内容を「Robots are hurting middle class workers, and education won’t solve the problem, Larry Summers says」という記事にまとめている。またその記事は、サマーズのサイトにも転載されている（H/T Economist's View）。 同記事でサマーズは、技術は唯一の要因でも支配的な要因でもないかもしれないが、雇用に影響を与えている、という見方を示している。そして、技術は上位1%の所得シェアの上昇と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
