自然放射能と人工放射能のリスクは同じか
早川由紀夫 @HayakawaYukio 自然放射能による被ばくと人工放射能による被ばくを一緒にしてはいけないの意見を耳にして、その理由がわからなかったが、先日わかった。自然放射能には生物進化の過程で耐性がついているが、人工放射能にはそれがない。だから少量でも避けるべき。NY往復による被ばくと安易に比べてはいけない。 2011-05-23 16:46:37 早川由紀夫 @HayakawaYukio 自然放射能をうまくやりすごせる方法を私たち生物は進化の過程で身に付けた。別の言い方をすると、その能力を持つ生物だけがいま地球上に残っている。他は絶滅した。人工放射能とうまくつきあう能力をどの生物ももっていない。もちろん人間も持っていない。 2011-05-23 16:51:32
反原発派が差別者に変貌する時
早川由紀夫 @HayakawaYukio ヒロシマとフクシマの決定的違い。フクシマの被曝は避けようと思えば、避けられる。方法は簡単。引っ越すだけでいい。 2011-04-25 09:29:55 早川由紀夫 @HayakawaYukio この事実が広く知られているのにもかかわらず、引っ越さない親は、子どもに毎日たばこひと箱与えて子育てしたのと同等だ。そのような娘はわが家の嫁にもらうわけにはいかないとのたまうがんこ親父に私はなりそうだ。 2011-04-25 09:31:55
崩壊は突然やってきた
・「メカニズム論の誤謬」なる概念を持ち出したことによって、ホメオパシー否定の根拠が偶然に崩壊した、ようだ。ホントかなあ。私の論理にもし破綻がみられたら指摘してください。 ・とても大雑把に言うと、レメディ投与の治療効果を否定していたが肯定に変わったということです。 ・崩壊は突然だったが、その前兆はあった。http://togetter.com/li/91077 ・ホメオパシーを否定する根拠を、なとろむさんの発言から拾った。「お国事情」「プラセボダメ」「正統科学と相反」「ゲートドラック」「お墨付き」「現代医学忌避」
Togetter - 「ホメオパシーの『偽薬効果』と『治療効果』」
早川由紀夫 @HayakawaYukio はてブの諸君へ、今朝はこれについてもコメントしてくれたまえ。「関東ロームってどうやってできたの？」 http://togetter.com/li/50991 「関東ロームは富士山が噴火してできたのではない」は、私の独自主張だ。科学や常識の観点からのコメントを求む。 2010-09-22 07:29:16 早川由紀夫 @HayakawaYukio もう10年以上昔の主張だが。どうやら教科書を書き換えることになる主張らしい。参考までに、すでにこういう意見陳述があることを知らせておく。「独自の説と情報提供と危ういリテラシー」ssfs2010 http://ht.ly/2HMGa 2010-09-22 07:31:18 早川由紀夫 @HayakawaYukio そこにある「おそらくほとんどすべての日本人は、学校で「関東ローム層は富士山や箱根の噴火堆積物では
早川由紀夫 on Twitter: "@apj おっしゃるとおりです。ただし「水は言葉を理解する」を現代科学は否定できないとする立場を私はとります。そのうえで、水伝が道徳授業で使われたときどうするべきかを考えています。"
@apj おっしゃるとおりです。ただし「水は言葉を理解する」を現代科学は否定できないとする立場を私はとります。そのうえで、水伝が道徳授業で使われたときどうするべきかを考えています。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/25286675251
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/25070793620
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/23860130692
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/22119532744
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/21947389040
http://twitter.com/HayakawaYukio/status/21613224253