タンカーの数と動きから読み解くと、真珠湾第二次攻撃をどの時点で完全に投げたかが見えてくる。(という理解でいいのだろうかしらん?)
司史生@減量中 @tsukasafumio 『ココダ 遥かなる戦いの道』読み続ける。往路だけでももはや秘境探検記の舞台でしかない、マラリアの蔓延する標高2千mのニューギニアの密林の名ばかりの道を、一日二合未満の食料で30キロの装備を担ぎ、飢餓と病でばたばた倒れながらも踏破する。なんで辛抱できるのだ日本兵は。 2012-09-30 17:37:59 司史生@減量中 @tsukasafumio 42名の小隊が、殺到するオーストラリア軍4個中隊の波状攻撃を阻止する破目になった「一本木の戦闘」(ミッション・リッジの戦い)はただ凄惨。視界のきかないジャングルでのまる一日の至近戦闘で日本兵は1名を残し戦死、オーストラリア兵は数百名が屍をさらした。 2012-09-30 17:43:45
末廣和久 @SuehiroT800 真珠湾攻撃の対象は軍事施設だが、原爆の攻撃対象は非戦闘員だ。これは奇襲攻撃より卑劣な行為だと思うが間違ってるだろうかね? RT @amneris84 原爆について、米側の見方を解説。参考になる→ http://bit.ly/dswqFL 2010-08-10 15:28:23
かーる/Carlmary @carl_marie 剣で鎧兵はばったばったと切り倒せないだろう…。鎧を倒せるのってレイピアだけじゃないの? 歴史をもうちょっと調べるわ・・・ 前後史第一節の表現は まああれラフテルだから でなんとか思い込んだけど。 2010-07-13 09:38:50 悠樹 @yuuki_yukkin @carl_marie あwそうなの?ww 一応ある程度は調べたんだけどあの時代鎧相手には「斬る」っていうより「叩く」「潰す」だったってんで「斬る」表現は入れてないんだけどw(;´∀`A) まぁ、戦車ぶっ壊す様な奴があんな大剣持ってぶん殴ってくりゃ大体の人は敵うはずがwwww 2010-07-13 09:52:03
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く