学術論文を無料で公開する海賊サイト「Sci-Hub」のために戦うインドの弁護団とは？
「学術系出版社は自社の地位と権力を利用して論文の出版システムから不当な利益を搾取している」という主張から学術論文の無料公開を続けている「Sci-Hub」は、学術雑誌出版社大手のエルゼビアなどから訴訟を起こされています。2020年12月にエルゼビアなど学術出版大手3社がインドでSci-Hub相手に起こした訴訟に、Sci-Hunの弁護士に志願した人物が結成した弁護団が挑んでいます。 How Indian lawyers, scientists gave Sci-Hub its first legal defence team https://news.careers360.com/sci-hub-scihub-libgen-alexandra-elbakyan-lawsuit-india-delhi-high-court-du-sol-delhi-university-iiser-jnu-mi
SHERPA/RoMEOが集積した出版社著作権ポリシー500に
機関リポジトリなどへのセルフアーカイビングに対するジャーナル出版社の著作権ポリシーを集積しているSHERPA/RoMEOプロジェクトが、データが500出版社分にまで到達したと発表しています。 RoMEO has reached 500 publishers http://www.sherpa.ac.uk/news/romeo500.htm SHERPA/RoMEO http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php 参考： SHERPA/RoMEOプロジェクト、集積した出版社ポリシー300に http://current.ndl.go.jp/node/6030 RoMEO、論文の出版者版・pdf版を機関リポジトリに登録できる出版者の調査結果を公表 http://current.ndl.go.jp/node/8687
ロックフェラー大学出版会、過去の記事にさかのぼって「著者の権利」を承認
米国のロックフェラー大学出版会が、刊行している3つの学術雑誌の掲載論文について、著者が自由に論文を利用できる権利を保持するよう、著作権ポリシーを変更したと発表しました。この規定は過去にさかのぼって適用され、現時点で刊行後6か月が経過している2007年10月以前に掲載された論文はすべて、クリエイティブ・コモンズ3.0の「表示−非営利−継承」ライセンス下に置かれ、自由に利用できることになりました。2007年11月以後のものは、刊行の6か月後から、同ライセンスが適用されることになるとのことです。 New policy at Rockefeller University Press allows authors to retain copyright to their published work http://newswire.rockefeller.edu/?page=engine&id=75
図書館における学術論文の複写についてQ&A風のまとめ - 半可思惟
Qさんは個人研究家です。母校の図書館に来て必要な資料を探しました。何気なくコピーしようとすると、コピー機の前に張り紙が。「学術情報の多くは著作物として著作権法により保護されています。著作物のコピーは基本的に半分までです。複写は著作権法の範囲内で行いましょう。詳細はカウンターまで」。在学中はこんな張り紙なかったなあと思いつつ、Qさんは司書のAさんに質問しました。 Q：あのー。論文をコピーしたいんですけど、最近著作権とかうるさいじゃないですか。どういうのなら良いんですか？ A：その論文が掲載されてる媒体が定期刊行物かどうかでコピーできる範囲が異なります。 Q:え？どういうことですか？ A:定期刊行物でないのなら、コピーは基本的に著作物の半分まで*1。定期刊行物なら、発行後相当期間を経過していれば、個々の論文をまるっと全部をコピーできますよ。 Q:おー。そうなんだ。思ってたより厳しくないや。 A
HUSCAP園芸部:著作権譲渡契約の目的 - livedoor Blog（ブログ）
ある学会。 著作権法により、著作権のある出版物の内容を無断でホームページ等に掲載することは禁じられています。XXXXXX誌の論文はXXXXXX学会が著作権を有していますので、ご自分の論文の要旨をホームページに転載する場合であっても、必ず、XXXXXX学会の許可が必要です。（中略）なお、論文全体を個人のホームページに掲載することは許可しておりませんので、行わないでください。 著作権譲渡契約は、刊行元が権利管理をまとめて請け負うことにより、なにか事が起きたときに「刊行元が刊行元として責任を持って闘いますよ」と、謂わば原著者（研究者）の利益を守るのがもともとの趣旨でないかと思うのですが、違うのでしょうか。 SPARCの作成した「Author Rights」には、研究者への次のような呼びかけが記されています。 『あなたは、自身の研究からメリットを得られる読者を故意に遠ざけることはしていませんが、そ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
秘密のことばで論文を違法に「シェア」する若手研究者たち
鳩山氏のNYT論文は捏造？ - 池田信夫 blog
学協会著作権ポリシーデータベース（SCPJ）がリニューアル（日本）
Society Copyright Policies in Japan