SYNODOS JOURNAL : もう一度「一般理論」に挑戦する（２） 山形浩生×飯田泰之
2012/3/79:27 もう一度「一般理論」に挑戦する（２） 山形浩生×飯田泰之 ■IS-LMの功罪 飯田 そういった状況のなかで、IS-LMがもたらした罪もあると思うんです。それはIS-LMそのものでもあるし、新古典派総合ケインジアンと呼ばれるタイプの人々は、価格硬直性だけで乗っかろうとしたんですよね。ただ、『一般理論』を読んでみると、価格硬直性の話はそんなに重要視されてないんですよ。 山形 最初の古典派をやっつけるあたりでは出てきますけどね。 飯田 そう、最初はすごく出てくるけど、真ん中ぐらいになると、そんなに重要じゃなくなってくる。だから、ケインズ自身がどの程度、価格硬直性に重きを置いていたのかは、もう死んじゃったからわからないし、ケインズの言うとおりである必要もないけれども、ちょっと疑問だなと思うところがあるんですよ。 飯田 そうですね。学術論文はそういうのが中心ですね。 山形
SYNODOS JOURNAL : もう一度「一般理論」に挑戦する（１） 山形浩生×飯田泰之
2012/3/611:1 もう一度「一般理論」に挑戦する（１） 山形浩生×飯田泰之 リーマンショック以降、再び注目を集めたケインズ『一般理論』。 そこには現在の不況に対する処方箋がたくさん詰まっている。 しかし、ケインズの遺産をつつき回すだけでは 今後の経済学が発展していくはずがない。 経済学の未来はどっちだ! 山形浩生と飯田泰之の二人が語ります。 ■なぜ今『一般理論』なのか 飯田 まずは、なぜ今ケインズを訳そうと思ったのかを聞かせてください。 山形 解説にも書いたのですが、最初のきっかけは、松原隆一郎氏が「山形は最近リフレの話を一生懸命しているけど、ケインズは『一般理論』の最後のところでリフレ派を明白に否定しているのに、何を言っているんだ。もの知らずめ。素人め」と言ってきたことです。だから「この素人を相手にそういうことを言うかね、君。ちょっと素人の怖さを思い知らせてやろう」と思って。 ま
宇沢弘文「ケインズ『一般理論』を読む」（岩波現代文庫） - 山形浩生の「経済のトリセツ」
ケインズ『一般理論』を読む (岩波現代文庫) 作者: 宇沢弘文出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 2008/08/19メディア: 文庫購入: 4人 クリック: 53回この商品を含むブログ (13件) を見る 『一般理論』の解説としてはまとも。でも、これ読んで『一般理論』がわかるのかなあ。 一般理論の個別の章に沿って、あれやこれやと説明していくんだけれど、個別の章の話にいきなり入ってしまう。その前に全体の構成と論旨についての説明があってしかるべきじゃない？ とにかくすべての部分で、全体像が提示されないうちから細かい個別の話をしすぎて、実に見通しが悪い。 あと話が全体にとてもうだうだしい。ケインズ経済学は、iS-LMモデルが期待の役割をはっきり反映していないので、期待を重視しないと思われているし、それがその後のフリードマンに始まる批判の入り口になった。でも、ケインズ自身は期待をとても重視して
伊東光晴「ケインズ」（岩波新書） - 山形浩生の「経済のトリセツ」
ケインズ―“新しい経済学”の誕生 (岩波新書) 作者: 伊東光晴出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 1962/04/20メディア: 新書購入: 6人 クリック: 101回この商品を含むブログ (19件) を見る 1962年の本で、ケインズ理論黄金期。一方の日本は安保闘争その他で、マル経が幅をきかせ、ケインズ理論なんてのは資本主義と管理社会の尖兵とされていた時期。本書は、ケインズがいかに当時の古典派経済理論とそれを体制化してしまった政治体制に心を痛め、実際に人々を救う実効性のある経済学を生み出そうとしたかを語る。 かなり多くのグラフと数式を使ってケインズ理論をそこそこ詳しく説明しているのは立派。ケインズがデフレを批判しインフレをよいものとしたこと、流動性選好等々、説明はかなりわかりやすい。いまだと、これでもむずかしすぎると言われるだろうけれど、むかしの新書はレベルが高かった。 時代背景もあ
Asset bubbles: Origins and implications | vox - Research-based policy analysis and commentary from leading economists
CEPR, established in 1983, is an independent, non‐partisan, pan‐European non‐profit organization. Its mission is to enhance the quality of policy decisions through providing policy‐relevant research, based soundly in economic theory, to policymakers, the private sector and civil society. New eBook: Monetary Policy Responses to the Post-Pandemic Inflation edited by Bill English, Kristin Forbes, & Á
ケインズは中央計画経済の支持者だったか？ - himaginary’s diary
先月末にケインズ対ハイエクのラップ対決の第2弾が公開され、早速bradexさんによって日本語字幕付きバージョンも作られた*1。 ただ、そこで物議を醸したのが、ビデオ中でハイエクがケインズを中央計画経済の支持者呼ばわりした点。Econospeakでバークレー・ロッサーがその点に噛み付いた。 そのエントリでロッサーは、ケインズがそのようにレッテル貼りされる根拠として、ケインズの著作から以下の2つの文章を引いている。 I believe that the cure for these things is partly to be sought in the deliberate control of the currency and of credit by a central institution, and*2 partly in the collection and disseminati
ケインズにヴェルサイユ条約を批判する資格は無かった？ - himaginary’s diary
今年の10月3日、ドイツが第一次世界大戦の賠償金を完済したというニュースが流れた。2007年にノーベル経済学賞を受賞したゲーム理論家のロジャー・マイヤーソンが、最近ゲストブロガーとなったCheap Talkという共同ブログで、このニュースに関するNYT記事を入り口として、ケインズがこの賠償金に果たした役割について改めて考察している。 この賠償金に対するケインズの批判は良く知られている。実際、その舌鋒鋭い批判が、ケインズを当時最も有名な経済学者にしたと言える。彼は1920年の「平和の経済的帰結」と1922年の「条約の改正」で、ドイツの戦前のGDPの3倍にも及ぶ賠償金を課すことの愚かさを説いている。 しかし、賠償金の巨額さを非難したケインズも、賠償期間の長さについては問題にしていない。それもそのはずで、当時前例が無かった長期に亘る賠償金の支払いを立案したのは、他ならぬケインズ自身だった、とのこ
伊東光晴「私のケインズ研究」メモ - Economics Lovers Live 田中秀臣のブログ
ケインズ・パイロット・シンポジウムに行ってきました。ただ昨日の疲れで第一シンポの途中からで（浅田統一郎さんの発言がやはり説得的に僕には思えました）、最初から最後まで聞いたのは伊東氏のもの。日本経済思想史に関心があるのでやはり。ただ残念なのはあまり自分の知識に付加するものはなく、既存の日本におけるケインズ『一般理論』の導入研究をある程度知っている人には物足りない内容だったのではないだろうか？ ただ一橋に入る前の伊東氏のケインズ『一般理論』との接触は興味深いものがあった。以下、簡単なメモ書きをそのままに。 伊東氏講演についての田中のメモ 昭和20年予科に入る。 21年12月にケインズにふれる。東洋経済で行った鬼頭仁三郎のケインズ一般理論講義。ここで原材料を加味した乗数理論の波及過程について認識を深める。サミュエルソンの乗数理解と異なる。 23年3月古谷弘（東大助手）のケインズ一般理論講義を聴講
ケインズはケインジアンだったのか？ - himaginary’s diary
4日と5日に紹介したinterfluidityエントリのコメント欄で、デビッド・コランダー（David Colander）*1の「Was Keynes a Keynesian or a Lernerian?」という1984年の短いが興味深い論文が紹介されていた。 以下はその簡単なまとめ。 最近、アラン・メルツァー（Allan Meltzer）とドン・パティンキン（Don Patinkin）の間で、ケインズはケインジアンだったのか、という点に関する論争があった。メルツァーが1981年の論文で、テレンス・ハチソン（Terence Hatchison）をソースとしてケインズの「私はケインジアンでは無い」という言葉を引用したのに対し、パティンキンが1983年の論文で、その出所が不確かであることを指摘した。 アバ・ラーナー（Abba Lerner）によると、1944年*2のFRBでの講義においてケイ
マクロンの巣 人口減少の経済的帰結
（道草にアップしております。→ http://econdays.net/?p=7816）
ケインズから現代経済学へのメッセージ？ - himaginary’s diary
先般話題になった非自発的失業を巡る齊藤誠氏と飯田泰之氏の論争であるが、そもそも非自発的失業の概念を持ち込んだケインズの一般理論を紐解いてみると、恰もこうした論争を予期していたような記述があることに気付いた。 ただ、この一般理論の原文はここやここなどで公開されているものの、日本語版はあくまでも書籍ベースしかないので、引き写すのが面倒だな…、と思ってぐぐってみると、自身で序論を訳されている方がおられることを知った（こちらのTogetterも参照）。 以下では、そのtomokazutomokaz氏の訳から、ケインズが古典派理論を皮肉った箇所をピックアップしてみる。 第二章第四節（最終段落） しかしながら、もし古典派理論が完全雇用状態にしか適用できないものなら、仮に「非自発的失業」が存在するとして（誰がそれを否定するだろうか）、この失業問題にこの理論を適用するのは明らかに間違っている。古典派の学者
『一般理論』にあるただ一つの経済政策
よく公共事業とかがケインズの政策である、という風に昔から教えられてきたんだけど、あの難解なケインズの『雇用、利子および貨幣の一般理論』を読んでもそんなこと微塵も書いてないと思う。で、僕が読んだ記憶に基づけば、ただひとつケインズがこの本を通じて提唱している政策が、リフレと硬直的貨幣賃金政策の組み合わせ、だと思う。これはより正確には、将来にむけた貨幣供給量の増加とそれに適応した将来に向けた貨幣賃金の増加政策の組み合わせ。これをケインズは『一般理論』の中でほぼただひとつ系統的に政策論として提起している。私見では、このリフレと固定貨幣賃金政策こそ「投資の社会化」の核心部分でもある。 これは貨幣賃金を不況に応じて低下させていく政策（伸縮的貨幣賃金政策）や、伸縮的貨幣供給政策（＝日銀流理論、日銀とは言わないけれども。不況に応じて貨幣を伸縮的に操作して利子率を低下していく受動的な政策）が経済の不安定性を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: 雇用、利子、お金の一般理論 (講談社学術文庫): ジョン.メイナード・ケインズ (著), ジョン.リチャード・ヒックス (著), ポール・クルーグマン (著), 山形浩生 (翻訳): 本
竹中平蔵はリフレ派か？＠経済／経済学＠ichigobbs
http://www.econ.cam.ac.uk/keynes-conf-2011/krugman.html
In The Long Run, Keynes Is Dead
Hard Keynesianism
Economist's View: Did Keynes Support Having a "Central Plan"