武田耕雲斎は先祖が甲斐源氏(小笠原氏系統)で、先祖が武田氏とも婚姻関係があったために武田を自称した多少は武田氏と関係のある人物。 武田観柳斎はただ甲州流軍学の長沼流を学んだというだけで武田を名乗ったという武田氏と縁もゆかりも無い人物。 よって二人にはまったく関係性はありません。
釣り質問かもしれませんが、まじめに歴史の教科書にのらない裏の歴史、、、をお話します。 ひとえに「福岡県」と言いますが、元は筑前、筑後、豊前と言う異なる3つの国が合併して誕生した県です。つまり、博多、久留米、北九州と言う県内で大きな3つの都市はその歴史も文化も大きく違うと言ってかまいません。 ではなぜ柄の悪い連中が増えたのか? その原因のひとつが筑豊の炭鉱です。筑豊とは造語で「筑前国」と「豊前国」をあわせ「筑豊」です。分かりやすく言うと、飯塚地区は筑前国で、田川地区は豊前国です。 明治維新後、当時の明治政府は西洋列強に追いつくために必死でした。 イギリスの産業革命クラスの発展をするには、まず軍隊の強化と国民の教育を徹底し情報網を確立(東京中心の中央集権国家)することが目先の命題だったわけです。 西洋列強に対抗するための強力な軍隊、特に海軍を強化するためには鉄を量産し、銃器や軍艦を作る必要があ
女工哀史だの野麦峠なんかみるとひでえなと思いますが、あれって本当なんですか? 当時飛騨あたりの貧しい家庭で製糸業まえに出稼ぎする女の子は、 女工哀史だの野麦峠なんかみるとひでえなと思いますが、あれって本当なんですか? 当時飛騨あたりの貧しい家庭で製糸業まえに出稼ぎする女の子は、 たいてい人買いや口入れ屋に売り飛ばされて遊郭で売春婦になれば 平均寿命20歳という時代でしょう? いくら労働環境が劣悪だとしても女工の平均寿命が20歳なわけないと思うし、優秀な女の子ならば100円女工とかで売春に頼らず実家に家も建てられたらしいから、 それなりに近代の恩恵を受けていたんじゃないんですか? 小谷野敦『江戸幻想批判』の中で当時の遊郭で働いていた売春婦さんの平均寿命が20歳と書いてありました。徳川時代全体でみても一般人の平均寿命が35歳くらいだったみたいですから、特に短命という わけもないかもしれませんが
続きです。 このような古英語が12 世紀までに消えた背景には、二つの歴史的事件がありました。一つは、800-1000年に、イギリスが北欧から来襲したデーン人・バイキングに占領され、「古英語」を話していた土着民の女性達と古北欧語を話していたデーン人・バイキングの間にたくさんの混血児が生まれたことです。古英語と古北欧語はともにゲルマン語族に属していて、語彙・文法ともよく似ていたのですが、たとえば名詞の格変化語尾形などの細かな点では異なっていました。そのため、母親の話す言葉と父親の話す言葉から語彙を適当に拾っていた混血児たちは、名詞の格変化を省略してしまったのです。このため、名詞から、主格・与格・対格・前置格の区別がなくなり、そのかわりに、文章内の位置(語順)によって、名詞の機能を判断するという「文法」が生じました。このような言語現象は英語だけでなく、フランス語などのロマンス諸語でも生じています
家康が最も恐れた人物・・・ 昨今「小説の見出し」「映画」などなどで 「家康が最も恐れた人物・・・」といった記述や 似たような記述を眼にします・・・。 本当にこんなに「家康」は恐がりだったのでしょうか? 織田信秀 、今川義元、織田信長 武田信玄 、秋山信友 、山県昌景 築山御前 、徳川信康 、武田勝頼 豊臣秀吉 、真田昌幸 、前田利家 上杉景勝 、伊達政宗 、北政所 淀君 、豊臣秀頼 、石田三成 小早川秀秋 、宇喜多秀家 山内一豊 、結城秀康 、直江兼続 島津義弘 、島左近 、片倉景綱 吉川広家 、福島正則 、加藤清正 徳川秀忠 、お江与 、真田信繁 大久保長安 、松平忠輝 、 本多重次 、本多正信 、大久保彦佐 ビビリすぎにも程があると思いマス 皆さんは、どう思われますか? また今後、「小説」などで「家康」が 「恐れそうな人物」を教えてください。 例えばネットで「家康が最も恐れた男・・・」
参考1は奈良・平安時代の制度です。 少しスクロール、国司の項目をご覧下さい。守は分国の長官、介は補佐・次官です。 時代を下ると朝廷自体が力を失い、有名無実のものとなってゆきました。 江戸幕府では、幕府が朝廷に奏請して職階を臣下に与えましたが、大名の任国と職階は一致するわけでもなく、 また大名でなくても守はもらえました。 信長は最後には正二位・右大臣になりましたが、上総介は私称の可能性があるようです。 律令制では国の格は横並びでなく、上総国は一番上級の大国で親王(皇位継承権をもつ皇子)任国でした。 実際には親王は赴任しませんので、親王任国の制度後では介(大介)が実質上の長官になるようです。参考3.上総国クリック。 http://www.sol.dti.ne.jp/~hiromi/kansei/r_kanshoku.html#Shibukan http://oshiete1.goo.ne.jp
置き盾なら日本でも広く用いられていました 手盾も飛鳥時代以前までは使われていたようです 質問文からすると当然手盾のことを仰っていると思いますが念のため確認しておきます 盾が無いことの「わかりやすい一番の理由」はありません いくつかの理由が混在して手盾が淘汰されていきました 主要な理由をピックアップしましょう 【鎌倉時代以降、武士は長弓による射撃戦闘をメインにしていった】 弓は当然両手で扱います そこで馬上の白兵戦では太刀のみを用いるようになりました 白兵戦では槍を使うはずだとおっしゃる方もいますが鎌倉時代、槍はありません 盾と同様、飛鳥時代までに廃れてしまっています 日本で槍が復活するのは室町時代以降のことになります また薙刀は鎌倉時代も盛んに使われていましたが、主に歩兵の武器でした 騎乗する位の高い武士は弓を持つなら太刀を選択するしかありませんでした 最初から白兵のみの戦いを想定して薙刀
この福島隊・池田隊などが岐阜城を陥落させたのが8月23日であり、翌日には呂久の渡しを突破して赤坂宿に進出します。 この時点で、三成軍で大垣周辺にあったのは、小西・島津・木村由信(美濃北方1万石)・平塚為広(垂井1万2千石)などの軍勢であり、伊勢方面の毛利軍や宇喜多・大谷・小早川の数を頼める軍勢は到着していない状況であり、阻止線(ピケット・ライン)を揖斐川・長良川に沿って展開出来なかった。 これらの少数軍勢では「奇襲作戦」が妥当のところ、石田三成は「義の戦いは相手の主将が出てきてから正々堂々と決着をつける」と、清洲攻略や赤坂攻略・夜襲を退けたので、赤坂宿から垂井宿にかけて東軍約4万の布陣をあっさりと許してしまっています。 この時点で大垣城には3万の軍勢があったかどうかですから、正々堂々の決戦には程遠い次元であったと思います。 この軍勢数を把握していたから福島隊・池田隊は堂々と揖斐川を渡って来
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く