893やDQNをカッコよく描く作品を規制するなら皆賛成するでしょ？少なくとも俺は賛成だ。 販売禁止や単純所持で逮捕までとは言わないが、 R18にして表紙には大きく「反社会的な表現が含まれており、云々」の一文をいれるべきだ。 といってもオタクヘイトのDQN大好きっ娘なおフェミが規制の旗振り役だから全然期待できない。 どうやったらああいう糞漫画や糞映画を規制できるんだろう？
表現規制ってなんなんだろうね
ネットに出てくる広告の話だ。 ひょっとしたら見たことの有る諸兄も多いと思うが、私は広告を掲載する媒体側の運営をしていて、広告を仲介する会社（ASPという）とのお付き合いがあり、かれこれ１０年以上扱っている。 広告表現は雑誌やテレビなどのオールドスクールなメディアは結構ガチガチで自主規制、業界団体がまとまっているので、そこまで変な広告ってのはあまり出てこない。 ところがネットは常にイタチごっこで且つサイクルが早い。 と、まあ前置きはおいておく。 i社はその中でも昔からアグレッシブな広告を扱うことで有名なのは、同業なら一度は検討したことあると思うので知っていると思う。 で、この会社さぁ。 指摘受けては、くぐり抜ける広告扱うの繰り返しなんだよね。ネット貸本屋とかD社あたりがクライアントの。 まぁクリエイティブのチェックはほとんど入れない方針なんだろうけど。 ちょっと前まではエロ漫画が3次じゃない
オタクが表現の自由を口にするのは
エロ表現オンリーでマスコミなどはむしろ規制しろみたいな論調をよく見かけるが、エロは規制が色々入って当たり前のジャンルだからね…ノリのサイズを大きくさせられた表現の自由が脅かされているとか、そこで表現の自由を振りかざしても意味ないからね…となる。
はてなーはエロ描写は全力擁護するのに広告やら芸人のいじりはなんで叩くの？
どっちもフィクションであり演技だろーが 現実とごっちゃにするバカが悪いって言うなら こういうのだって擁護しろやボケ
クジラックスの件に見る危うさ
今回の件を見ていて、本気で「ロリレイプ漫画なんかを楽しむことは許すべきではない」と表明する人がいる、しかもこんなに大量に、ということがわかって絶望的な気持ちになった。表現や思想の自由って本当に危ういものなんだと実感する。 自主規制は規制ではないので率先してヤバイ表現を自主規制するのが当然と主張する人が多いことにも驚愕。またそういう人が、性器修正やゾーニングを自主規制と捉えていないのも頭が痛い。 今回の件はエロ漫画だからロリペドおたくが騒いでるだけという意見にもうんざりする。過去何千回も議論されてる通り、最低のエロ表現の自由を守れなかったら結局は他の表現や言論まで規制が拡大することがわかっているから重大に捉えているわけで。どうやって作家の住所を調べたのかもわからない警察が突然自宅訪問して申し入れをしてきた、というのは普通に表現界隈にとって強烈すぎる出来事だ。 被害者を気遣う意見が少ないという
絵描きが言う「表現の自由」ってそういうことなの？
https://twitter.com/MutsunoHexa/status/875342698483294209 これ読んでちょっと驚いたんだけど 「印刷所からの修正依頼が来た」という事に対して「表現上できないことがある」「表現の自由が侵されている」 と言ってるんだが「表現の自由」の『表現』ってち○こをどう描くかという意味で使ってるの？ 「おれの思うち○こが書けないのは表現の自由が侵害されている！」ってことなの？ 表現の自由っていうのは、自分の主張をどうのような形で世の中に伝えるのかは自由で それは音楽でも絵でも詩でも行動でも文章でもなんでもいいよ、誰もそれは禁止することはできないよって話であって 絵の描き方の話ではないと思ってたんだけど。 法律で性器の描画が禁止されてたらそれはダメだよね？それともそれが表現の自由の意味なの？
性描写が嫌いな女が男たたきしてるらしいｗ
表現規制どうこうってのもあるけど、そういうのを読んで欲望晴らしてる奴らがいるからこそ、レイプ被害とかが落ち着いてる、っていう議論にならんのかな？ そのあたりも織り込み済みなのに、「性表現は暴力だ！女にとって脅威だ！」とか、「白人が黒人を差別したいから漫画で白人が黒人を殺す表現をしていいのか？」ってやつは、何？ いやいや、フィクションでリアルが助かるならそのほうがいいんじゃないのってなるわな。 黒人差別については抑えられるかもしれないが、性的欲求は収まらずに犯罪に走る奴が多いから問題なんじゃん？ 性の表現が暴力だとして、じゃあ刑務所が監禁するのはあれは暴力だけどいいのか？法律が許してるからいいわけだ。性表現も表現の自由だ。黒人差別は表現の自由より人権が優先されている。 じゃあ、性表現も人権を侵害するのか？それで規制したらリアルのレイプ被害者が増えるんじゃないの？ そのあたりの話はたぶん頭にあ
ロリコン・暴力アニメは規制する必要性があるかどうか？というTVタックルの検証について
自民党は古くから適当なデータもなしに感情論だけで表現を規制してきた経緯があったが、 今回も同様にたった一つか二つの実例を挙げてアニメが原因で犯罪を起こしたと主張した。 そこに岡田斗司夫や江川達也が切り込んで行ってその本質を明らかにしたのはなるほどと思った。 というのも海外ではアニメの規制が非常に厳しいのだが、性犯罪や殺人の数は日本の比ではない。 むしろアニメが規制されていないからこそ抑止力になっているという結論であった。 これは正論である。 自民党は昔から犯罪心理について懐疑的で、右向け右という思想信条なので右向け左という人種に対してはとにかく厳しい。 犯罪事件において、物的証拠がないにも拘らず様々な冤罪被害者を断頭台に送って処刑してきたり、一方的に決め付けで有罪にしてきた背景がある。 海外では推定無罪の考え方が一般的であるのに自民党政権下では隣の中国共産党同様に、推定有罪の考え方が一般的
児童ポルノ規制はアメリカでどう論じられていたか？
日本での児童ポルノ規制法改正、アメリカでは児童ポルノ規制はどのように論じられているのでしょうか？ 著名なシカゴ学派の経済学者であるミルトン・フリードマンの息子、 経済学者デイビッド・フリードマンのブログ、「Ideas」から、 2012年7月1日の記事、Are Child Sex and Child Porn Substitutes? の要旨、コメントを抄訳しました。 ↓原文URL http://daviddfriedman.blogspot.jp/2012/07/are-child-sex-and-child-porn.html 本文を読んでみると作者の提案に日本との一致もあったり.....。 個人的には、アメリカでのポルノ法規制の地域によっての違いや、 チェコでポルノ法が緩和されており、実際に性犯罪発生率が大幅に下がっているということがコメント欄からわかり、 ”法は社会の価値観に基づくべ
検証されていない仮説によって法律、規制を作るべきではないという話、をもっと掘り下げてみる
橋本岳議員の言葉がさ、とても理性的で良いこと言ってるなーってすごく納得したんだけど、それに対してもまだ「御託を並べてないで、行き過ぎた表現は規制するくらいしてください。男性にはわかりません。ヤられるのは女です。（あえてこう書かせていただきます）「娘を持つ母」の切実な願いです。」って意見を見掛けたので、それに関して思うところを吐き出したいと思う。 前提僕は成人男性で、独身でもちろん幼ない子供の親ではないけど（性的な意味ではなく文字通りの意味で）子供は好きなので酷い目に合わせる奴は許せんとは思っている、エロいのも含めてマンガやアニメが好きでだけど性犯罪を犯したこともなければ今後も全くする気はない、その上で児ポ法関連でマンガやアニメを規制しようとする動きには反対、みたいな立場。 ここでは論じないことロリエロ漫画や陵辱エロ漫画の功罪とか自分はその手のものは好まないというか、目を背けたいと思うくらい
児ポ法改正への自民党の態度について憤激してる人が多いみたいだけど
劣悪な漫画を「表現の自由」という理由で野放しにしてよいのか～自民党・土屋正忠議員法務委員会質疑書き起こし http://blogos.com/article/87853/ http://b.hatena.ne.jp/entry/blogos.com/article/87853/ これ質問に対して回答しているのも自民党の議員でしょ。 日本の国会において、同じ党同士の議員間での答弁は基本的には対決する意図はなくて、 あらかじめ委員会等で議論された内容をわかりやすくメディアや国民向けに周知するのが目的。 この件で言えば土屋議員が法案に対する懸念を述べ（いわば汚れ役）、谷垣大臣らがそれを払拭する説明をおこなっている。 当然のことながら、自民党としては谷垣大臣らの回答が党の総意。 つまり「劣悪な漫画を「表現の自由」という理由で野放しにしてよいのか→それでも表現の自由は大切だ、だからこのような法案にな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
クジラックスの住所ってなんでバレたの？
なぜ漫画だと犯罪教唆にはならないのか
唯一のお題目
自分の好きな漫画が有害図書指定された