マスメディアの会長が政治権力者と会食したり、停波もできると言っても反発しないし、ジャーナリストがパスポートと取り上げられるのを支持するし、枚挙にいとまがない。 自分たちの税金を負けもらうし、財界のドンがいるビルと繋がっているところもあるわ、極め付けは「政府が右といえば右」だと? 権力と距離をおけ、こんなことを今更言うこと自体が日本のジャーナリズムの無能さだよ。 マスコミは民主主義社会における己の役割をもっと誠実に自覚しろ。さもなくば、お前らの存在意義はない。
J-CASTとかあの辺が常にやってるああいうやつね。 あれって書き手が思ってる事を「ネットの反応」とやらに大便じゃなかった代弁させてるだけだよね。 んなもんてめえの腹の内でどうとでも印象操作できちまうだろうが。 あまりにも作為的すぎて吐き気がする。下衆のやり口だ。 せめて要約ぐらいにしとけよ、ネットスラング混じりの汚え文章載せんじゃねえよ。 まさかコピペなら何かあっても「ネットの反応そのまま載せただけですからw記者の本意ではないですからw」って言い訳残せるとでも思ってんのか。 ああいうのどうにかして絶滅できねえの?
そもそも取材っていうのは、 「記者さんに話すことなんて何もないよ! さっさと帰んな!」と 塩まかれんばかりに追い返されても、めげずに通い詰めて、 「あんたもしつこいねえ、何が聞きたいんだよ」って言われるのを突破口にして 取材源とルートを作ったり、 地道に集めた情報からストーリーを組み立てたり 公にされている資料(たとえば政治資金の報告書とか、土地の登記簿とか)を 徹底的に読み込んで、怪しいところをあぶりだしたうえで、相手にぶつけて 「そこまでわかってるんじゃあ、しょうがないなあ」と言わせたり、 「あんただったら信用できるからいうけれど、実はね・・」と言われるようになるまで 実績を積み上げたりすることだ。 大体、「報道に値すること」ってのは、「相手が積極的には話したくないこと」の中に 潜んでいるのが通常だし。 (相手の話したいことを「はいはい、おっしゃる通り」って聞いてきて、広く伝えるだけで
たとえばさ、この前のSMAP騒動でリテラがジャニーズ批判する記事出したじゃん? そしたら普段リテラをバカにしてた(らしい)人らが「今回のリテラはまとも」とか「芸能記事は信頼できるな」とかコメントしてたじゃん? でも、記者でも関係者でもない一ユーザーがどうやってその記事個別の「まともさ」を判断してるの? リテラのことよく知らないけどまあ多分記者がいて取材もしてないかもしれないけど一応している体なわけじゃん? でも、ブクマうつ俺らの圧倒的大多数はジャニーズに取材電話いれたこともなければそもそもSMAPなんてこれまでどうでもよかったわけじゃん? それでいてなんでSMAP報道に関する事実の正誤がわかるの? なんで今までアホだったらしいリテラがが今回だけキリッとしてるってわかるの? 意味わかんなくない?
ちょっとこれを見てほしい http://crowdworks.jp/public/jobs/96892 いわゆるバイラルメディアの求人ね 社会派必見!【日本人でよかった】と思える世界のありえない物事と世界の声を翻訳@2500円 世界のとある国では常識だけど 【日本には無い】 【ありえない…】 日本に生まれて、住んでいてよかった!と思える ・事柄 ・習慣 ・生活スタイル ・恋愛スタイル ・身分制度 ・仕事 などのどこかの国のネタを掲示板や記事から集めて頂き、 それに対する海外の人の反応を独自にまとめて頂く仕事となります。 だとさ 要は海外の極端な事例を寄せ集め誇張・脚色し 外国への偏見を強めさせると同時に愛国心を煽るお仕事 でポイントはここ >直接掲示板に書き込み、ネタを作って頂いても大丈夫です。 自作自演OK 捏造やりたい放題ってことね さらに極め付けがここ >日本人の読者が中学生ぐらいだ
どんな案件でも、事実を下衆く演出して炎上させることしかしないから すべての人にとって有害なサイトだと思うんだけど。 運営人の顔写真ひとつ明らかにできてないなんてネット住民も大したことねーな。
YAHOOトップで見た以下の記事。 橋本環奈「奇跡の一枚」はこうして生まれた カメラ小僧の生態 - withnews(ウィズニュース) http://withnews.jp/article/f0150520000qq000000000000000G0010601qq000012010A バイラルメディアの記事をYAHOOがトップ扱いかー、終わってんなーと思いつつ読む。 記事を読んでいくとソースが全て朝日新聞デジタル。 酷い手抜き記事だなぁ、withnewsってどこの運営よ?と見てみると… 朝日新聞直々の運営なのですね。すいませんでした。 でも、この手法は使えるな。 大手メディア直々にバイラルを運営し大手ニュースサイトに配信し拡散することで、糞バイラルの出る幕をなくす。 また「ウチは自前でバイラル運営してるから、ウチの記事をソースに使うなよ」と糞バイラルを牽制できる。 他の大手メディアもこの
Spotlightの現役ライターやってます http://anond.hatelabo.jp/20150501233405の人が辞めて以降を少し補足 ・去年一度だけ勉強会の案内はあった ・何回かの炎上を経て今年あたりから動画や画像の掲載画面に著作権の注意書きが入るようにはなってきてた ・ジャニーズ以外も事務局判断で独自削除されることはあった(からそこを抜き出して不信と断言するのはマズイかも) ・確かに報酬は見合ってない ・結局現行のポイントランキング制度は記事の質よりもPVありきのつまらないトレース記事の方が10万とかもらえる仕組みになってる 「YouTubeをまとめただけのほうがPVを集めるので、どんどんモチベーションが削がれて」は完全同意です
事務局の人間も著作権とかわかってないなーとは思います。 とあるサイトからの無断引用は著作権違反ですとか言われたこともあった。 (たしか引用は要件を満たしていれば無断でもOKだよね?) 今はもう辞めちゃったから、変わっているかもしれませんが、Spotlightのライターやってた時のことをちらっと書いてみます。 報酬について1記事いくらでも、1PVいくらでもなく、ライター同士のポイントランキングの順位で報酬が決まっていました。ランキング1位になると10万円だったように思います。2位が5万だったかな…?(ぼくはそこまで上位に行くことがなかったので分からない) 順位を決めるポイントは1000PVごとくらいで付加されていく感じです。 ランキングのポイントを見る限りでは、1位に鳴るようなライターはものすごいPVをたたき出してると思いますが、どれだけ集めてもサイバーエージェントの持ち出しは変動しない仕組
増田でホッテントリした以下の投稿が、 ■女友達を駅まで迎えに行ったら後部座席に座られた http://anond.hatelabo.jp/20150329040921 早速バイラルにパクられてる。 ■女友達を車に乗せたら後部座席に座られた! 「好意の度合い」「マナーとしてどうなの」と大論争 | ゴゴ通信 http://gogotsu.com/archives/5971 それをソースに2ちゃんにもスレが立った。 ■女友達を車に乗せたら後部座席に座られた! 「好意の度合い」「マナーとしてどうなの」と大論争 [転載禁止](c)2ch.net http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1427759824/ パクっといて「転載禁止」ってなんだよ。 この先は2ちゃんまとめアフィブログで記事となり、Twitterで拡散、のパターンか。 規約では 投稿の著作
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く