女性の背後からケータイで尻撮影は「卑猥」 最高裁初判断 - 2008-11-13 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf 事件番号 平成19(あ)1961 事件名 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件 裁判年月日 平成20年11月10日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 決定 結果 棄却 判例集巻・号・頁 原審裁判所名 札幌高等裁判所 原審事件番号 平成19(う)73 原審裁判年月日 平成19年09月25日 判示事項 裁判要旨 ショッピングセンターにおいて女性客の後ろを付けねらい，デジタルカメラ機能付きの携帯電話でズボンを着用した同女の臀部を撮影した行為が，被害者を著しくしゅう恥させ，被害者に不安を覚えさせるような卑わいな言動に当たるとされた事例 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070310#1173500238 で検討し
2008-06-03
毎日新聞は現行法の穴を全部「単純所持罪」でふさげると思っているようですが、取材不足ですね。 この種の事案については、脱衣場などカメラ設置したところで服を脱ぐようにしむける行為を「姿態をとらせ」として３項製造罪（姿態とらせて製造）として立件した例もあるので、それが現行法で処罰できないと言っているのが大阪府警の勉強不足ですね、 また、盗撮の場合処罰できないのは、H16改正で意味不明の「姿態」要件をいれたために盗撮に製造罪を適用できなくしたせいなので、そこを取ればいいだけで、単純所持罪には直結しない。撮影行為は製造罪で処罰すべきです。（児童の裸体も含めて盗撮罪に反対しているのはマスコミだと聞いています。） http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080603ddm041040048000c.html 消せない：児童ポルノと性犯罪／２ 学校で教諭が盗撮２０年
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
毎日新聞は売春を肯定しているのか？