[B! 憲法] amamakoのブックマーク

憲法24条を「女だけの問題」にしてはいけない（深澤真紀）｜ポリタス参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか

自民党や日本会議が、憲法改正のとば口のひとつとして憲法24条に目をつけたのは、敵ながらうまいところをついていると思う。まず24条は、9条に比べて話題になりにくいのだ。たとえばYahoo!ニュースで「憲法24条」を検索すると、ニュースの数は28本。一方の「憲法9条」は389本で、14倍近い差がある（ともに2016年6月30日現在）。そもそも9条の内容を知らない人はいないだろうが、24条の内容を知っている人は多くないだろう。家族と婚姻の基本原則である24条改正の、どこが問題かでは家族と婚姻の基本原則である24条改正の、どこが問題か。現行憲法を見てみよう。第24条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 2　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、

amamako 2016/07/08

リンク

「防衛力を持っていれば犠牲が防げる」なんていうのも思い込みである - あままこのブログ

追記（2012/09/19 22:05）：「尖閣諸島を守るために防衛力を持とう」というリアリストが一番怖い - 斜め上から目線という記事で、この記事に寄せられた言及・コメントに返信しました Archives 43は見つかりませんでしたという記事が人気です。おそらく、尖閣諸島・魚釣島問題での、日中の緊張の高まりを受けて、話題になっているのでしょう。この記事ではフォークランド紛争やアジア・太平洋戦争、湾岸戦争という例を出しながら、過去「攻めてなんてこないだろう」と思っていた国が攻めてきたことがいくつもあったと示し、そこから「だからきちんと防衛力を持つことによって犠牲を防がなくてはならない」ということを主張しています。よくある、現実主義者たちの理屈です。「防衛力を持つことこそが、平和への道」という。もちろん、これらの例示自体に反論することは可能ですし、しなくてはならないでしょう。フォークラ

amamako 2012/09/19

「現実」を疑うことこそが、オタクとしての最低限の矜持だと思うのだ／http://htn.to/azSvmHにてブクマのコメントなどに答えました。

リンク

サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。

amamako 2012/07/16

リンク

日本国憲法 - Github

Nihonkoku Kenpo Github Page : http://esehara.github.com/NihonkokuKenpo/ What is this? This is the THE CONSTITUTION OF JAPAN (Language : Japanese) Repository. Warning This Repository was not made by any Goverment ( ex.Not Jimintou ) and was made by Personal.But, Someone can use Freely ;). How do I this? 使い方は特に考えていません。Gitの練習にどうぞ。 Git 使い方はGithubの使い方に準拠します。簡単な使い方としては下の通りです。(もちろん、貴方のアカウントに日本国憲法がForkされて

amamako 2012/07/16

日本国憲法私案とかがなんか話題になっているので。

リンク

「憲法は国家権力への制約。義務規定はおかしい」←「それは妄言俗説です」と大屋雄裕氏。その理由は？ - INVISIBLE D.　ーQUIET & COLORFUL PLACE-

３日の憲法記念日に先立ち、自民党が改憲案を発表した。『日本国憲法改正草案』（ http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html ）それをきっかけに「義務」「公共の秩序」などが話題になり、「憲法が対象とするのは国民か権力か」論が再注目された。いま、検索でかなり適当に選んだが批判的なものとしてたとえば http://togetter.com/li/294319 がある。それで５年前の記事を思い出した、というところで表題。法哲学者のブログ「おおやにき」より。 http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000242.html 「憲法は国家権力に制約を加えるためのもので国民の義務が規定されるのはおかしい」などという妄言俗説をたしなめるどころか助長している人々が当の憲法学者たちの中にい